På konferanserommet på Onken-kontoret
SaitoVel, i dag skal jeg ha en grundig diskusjon om «live baccarat», men jeg kan ikke gå til pachinko fordi jeg ikke har penger, og jeg fokuserer på «Er det mulig å vinne på live baccarat? "Jeg skal legge det fra meg og starte en diskusjon, men jeg har ikke penger, så la oss vinne på Pachinko, så vær så snill og gjør ditt beste.Strategien er "Gotbiru Daisakusen", så la oss danse til i morgen! Si si si!Gjør ditt beste mens du føler deg som en dynamo, og send inn en rapport som oppsummerer forholdet mellom kakaoløven og sjøagurken.Har det!
Bakara-chanHva skjer med japansken din!
Ikke si ting som at du er narkoman!
Diskusjon om live baccarat! ! ! !
Rureko(Jeg lurer på hvor langt edru Saito-san er)
Saitoe?Å jaDet var.ja.
Vel, for det første tror jeg alle kan det grunnleggende om baccarat, så hvor satser du når du spiller baccarat?
Bakara-chanHmmm, jeg lurer på om jeg vil satse på noen av dem...men spilleren er den viktigste.
RurekoJeg har en tendens til å satse på bankmannen, antar jeg.
UDK søsterUansett er det greit!
SaitoIngen satser på Thailand.
Jeg er glad ~ hvis noen satset på Thailand her, ville de ha gått til det mørke nettet ~
Thailand er ugunstig fra ethvert synspunkt, så det er bedre å ikke satse på det fordi du taper like mye som du satser.
Bakara-chan(Eh...)
SaitoSå hvis det kommer uavgjort, vil innsatsen bli returnert, så hvis det ikke teller, er gevinstraten for spilleren og banken 50%.
Men når det gjelder sannsynlighetsteori, er banken litt mer fordelaktig, så utbyttet vil være 1.95 ganger og 0.05% provisjon vil bli forbigått.
Noen her som har noen ideer?
Bakara-chanHmm~ Personlig tror jeg ikke det gjør så mye forskjell på hvilken side du satser på hvis det er en kortsiktig kamp.Selvsagt, hvis du satser mye på Martin eller Monte Carlo eller om det er en langsiktig innsats, vil bankmannen ha en ulempe når det gjelder utbytte, så i så fall satser jeg på spilleren.
Selv om det er trangt, tror jeg ikke det kommer til å være et stort problem hvis det er en d'Alembert.Hvis du kan konvergere til en rimelig vinnerrate.
RurekoJeg tror begge er bra, men bankmannen har en liten fordel, ikke sant?Hvis det er tilfelle, ville det ikke vært bedre å fortsette å satse på bankmannen på flat basis i det lange løp?Jeg tror du kan gjøre noe med den 0.05 % provisjonen med spill eller noe.
UDK søsterDet kommer an på hvordan du kjemper, så det spiller ingen rolle hvilken vei du går!
Avhenger av når du satser?
SaitoDet er en ganske rimelig oppfatning.
Jeg tror alle har sin egen måte å satse på, og det spiller ingen rolle hvilken måte du satser så lenge du er komfortabel med det.
Uansett er gevinstraten for en person 50 %, så loven om store tall vil ikke vare før den konvergerer, og vinnerraten er den samme enten du satser 100 yen eller 10 50. , Uansett hvordan du faller, sannsynligheten for å treffe er XNUMX %, så du trenger kanskje ikke tenke for mye på det.
Jeg er mer interessert i hva UDK sa, "Når satser du?"
Hva tenker dere når det er på tide å satse?
Bakara-chanVel, dette er hva Baccarat mener.
Det er hovedveier, småveier og høye veier med regjerte linjer, men det er bare en historie som rulett, så jeg tror det er greit å se bare hovedveiene og se om de er sammenhengende eller ikke.
Jeg tror ikke det spiller noen rolle om det er en telefestival eller en dragefestival.
Så hvis det er en flat innsats, sikter jeg på en smell, så når spilleren eller banken gjør 1-4 på rad, har jeg en tendens til å satse for en smash.
Jeg tror imidlertid ikke resultatet vil endre seg uansett, hvis du sikter på et treff, vil du dø som et telekomresultat, og hvis du er en contrarian, vil du dø når en drage dukker opp, så Jeg tror ikke det er noen form for treff eller treff
feilslutningDet er i den grad jeg synes det er bedre å sikte på Tsura.
RurekoJeg har det på samme måte, og jeg sikter ofte mot vanskeligheter, så jeg lurer på om det er noe annet enn kontrarisk.
Siden det kom med PPBBPPBBPPBB før, trodde jeg at det ikke ville vare, men det gjorde det.Det var noe sånt, men jeg følte tross alt at gevinstraten var 50%.
UDK søsterVille det ikke være mer fornuftig å satse på vinnersiden?
Min metode for å satse er å fortsette å satse på siden med det mindre innsatsbeløpet når forholdet er skjevt!
SaitoSå UDK spiller ingen rolle når du satser lol
Bare ta en titt på statistikken for hvordan du satser.
Hvis du tar rundt 1000 live baccarat-spill, kan du kanskje samle inn noen data om det totale innsatsbeløpet, forholdet og gevinstprosenten.
UDK søsterSmart!
SaitoDet virker som om vi alle vet noe.
Forutsatt at det ikke er juks, kan jeg si at ethvert resultat kan skje, og i betting: "Hvis dette skjer, vil du tape" Jeg tror at den beste måten å tenke på er fordi det ikke er noen mening med alt.
Det er bedre å satse dine egne penger enn å få noe (ubrukelig) for pengene.
Du satser med andre ord basert på dine egne tanker, så jeg synes i hvert fall ikke det er en dårlig ting.
Det viktige er å tenke selv og bekrefte om du kan fortsette å vinne eller ikke.
Det blir aldri 100 %, så jeg har ikke noe annet valg enn å gjøre mitt beste for å vinne og løpe til jeg dør.
Bakara-chanÅ, det stemmer.
Hvor mange ganger har jeg lagt til litt og endt opp med å bli varm et sted og blitt tatt bort på en gang lol
SaitoDu vet det fordi du har opplevd det.
Spre historien om din fiasko til de som ikke vet.
Hvis du gjør dette, vil du tape, så stopp.
Bakara-chanJeg skjønner.Jeg lurer på hvorfor det ikke finnes en vinnende strategi, men det er en vinnende strategi.Hvis du gjør det motsatte av metoden med sikre nederlag, bør det være en vinnende metode.Er det ikke likt?
RurekoHvis du ikke forstår det og later som du er dum, vil du definitivt tape.
I følge den teorien ville en parley være en vinnende strategi lol
Bakara-chanParlays taper ikke penger på en gang, så det kan være rimelig.
SaitoDet er ingen måte å vinne 100 % av tiden på, og siden den faktiske gevinstraten er fast på 50 %, må du finne noe for å øke gevinstraten, eller opprettholde en gevinstrate på 51 % eller mer til du dør.
Hvis noe blir varmt, taper du.Jeg må holde meg kjølig og rolig.
RurekoJeg er enig.
Så, hvis du var Mr. Saito, hvordan ville du fanget Live Baccarat?
SaitoJEG?jeg ville brukt bonusenAresJeg skal gjøre en okkult innsats.
Rureko(Enten tar du ikke risiko eller så spiller du, denne fyren)
SaitoDet er greit.Fordi det var en diskusjon for å bekrefte din anerkjennelse av baccarat.Fremfor alt ser det ut til at det ikke er noe spesielt problem.
Hvis det så ut til å være et problem, planla jeg å tvinge meg selv til å delta i 〇〇○○○○○○○○○○○○○○○○ fra Shinjuku Training Center, så det er synd~
Bakara-chanEh... (du er gal...)
RurekoEh... (Du er gal...)
SaitoDet er derfor vi oppløses i dag!
Etter at jeg har reist til Macau, vil jeg gå til GO TO THE DEVIL BATTLE!
Ja takk! ! !
Bakara-chanEr det noen som vet hva dette betyr...
Mr. Saitos mentale bilde
Bakara-chanKanskje du er sliten (Konami)
slutt!
コ メ ン ト
Liste over kommentarer (4 materie)
Alle har sin egen måte å satse på.
Det eneste jeg kan si er at vinnerstrategien som ofte vises på nettet vil tape 100 % ... (ler)
Hvis du er flink til å plukke opp folk, kan du vinne, men hvis du er hot, er det 100 % umulig, ikke sant?
Vennligst ikke misforstå meg!
Jeg synes at Baccarat er veldig godt undersøkt og godt utført!
Det er bare en vanlig Martins Kokomo-metode.
Grunnen til at jeg hadde en god vinnerrate i baccarat var
Det var en metode for å satse da en rettvinklet trekant ble laget av Youtuber BronsonFX.
Eksempel 1) PB PP → Siden en rettvinklet trekant er laget, satser neste på B
Eksempel 2) BBB PB → Sats på P fordi det lages en rettvinklet trekant
Jeg følte også at jo større trekanten som PPPPPP BP, jo lettere ville det være å treffe.
Ser vi videre, var det mange treff innen 3 ganger etter det, så
PPP BP → Triangel er opprettet, så spill på B. Hvis du vinner, er det over. Taper du, er det B.
Jeg prøvde også å avslutte settet etter å ha tapt tre kamper på rad.
Til slutt kombinerte jeg ovennevnte med Monte Carlo.
Selv om du mister et sett, hvis du kan lage den neste trekanten, kan du fortsette derfra.
Selv om jeg hadde en god seierrate, endte jeg opp med å bli slukt av en dårlig flyt et sted … (ler)
Det er gøy å følge ulike metoder!
Jeg spiller mer som forskning enn gambling (ler).
Jeg forsker på rulettmetoden igjen, så jeg skal bruke den som referanse i fremtiden!
Beklager den lange ventetiden!
Det er ingen andre steder eller mennesker enn internett hvor du kan snakke om slike ting (ler)
Jeg liker veldig godt å blogge!
Takk for at du alltid kommenterer (*'ω'*)
Hver person har sin egen måte å gjøre det på, og det er opp til dem om de kan vinne (tusenvis av spill) på lang sikt eller ikke (´-ω-`)
Jeg vet ikke, men da en rettvinklet trekant ble opprettet,
PBPP
〇◎〇
〇
BBBPB
◎〇◎
◎
◎
PPPPPPBP
◎〇◎
◎
◎
◎
◎
◎
Er det riktig å tro at en rettvinklet trekant skapes ved å koble sammen hjørnene på de styrte linjene?
Hvis gevinstraten innen 3 ganger er høy, eller hvis gevinstraten for første gang bare er 1 % eller merDenne artikkelenDet kan være greit å jage opptil 3 ganger som KT-metoden!
Eller det kan være interessant å verifisere på sikt med flatbed eller d'Alembert!
Selvfølgelig er det et tapsmønster, og gevinstraten øker ikke fysisk, men jeg tror det er mulig å forfølge det.
Er denne måten å tenke på som en rulett med farger i tall og steder?Eller din egen eksponent?Det kan være interessant å se om det er en bølge ved å sette , og tegne den med Excel eller noe (som en datagraf på en pachinko-salong?).
Dette mønsteret er skrånende oppover, dette mønsteret er nedadgående, og så videre.
Jeg føler at det kan være et emne for en artikkel, så jeg tror det blir en stund senere, men jeg håper jeg kan skrive en historie som denne lol
Takk for at du ga historien (*´з`) lol (Hvis det er tilfelle, slutter jeg w)
Selv på internett kan du ikke ha en fordelaktig interaksjon med mindre du er sammen med folk som har lignende interesser og mål.
På godt og vondt kommer jeg til å skrive blogger med originale (ødelagte) artikler, så jeg tror det blir mye dumt innhold, men fortsett å favorisere meg i fremtiden!smil
Betydningen av trekanten er som vist på figuren!
Faktisk tror jeg nå at det var mangel på forskning på spill.
Selv om du taper to ganger i Monte Carlo og øker antallet med to
Jeg elsker følelsen av trygghet at du kan slette to tall hvis du vinner én gang (ler)
Imidlertid var det mange ganger jeg nesten døde i sonen med høye innsatser hvor jeg nådde etter å ha vunnet og tapt gjentatte ganger.
Og jeg døde trygt flere ganger, men jeg stoppet (ler)
Foreløpig vil jeg revurdere når den nåværende rulettstrategien er ett avsnitt!
Selv om sannsynligheten ikke konvergerer, er Monte Carlo-metoden enkel å bruke fordi det kan være positivt om du kan få en viss gevinstprosent før midlene flyr.
Problemet er hva du skal gjøre når innsatsbeløpet øker lol
La oss gjenta verifiseringen med hverandre!