Dobbelstenen kunnen immers alleen in Parley worden gewonnen! ??

Vertel het degenen die herhaaldelijk de dobbelstenen knallen op onze Stake.com.
Conclusie Je kunt alleen winnen bij een parleyWanneer.
Lees verder om erachter te komen waarom.

Misschien zijn de mensen die dit artikel lezen ofwel overgeleverd aan de inzet van de dobbelstenen, of zijn ze op zoek naar een goede strategie, of vragen ze zich af of er een manier is om voorlopig gestaag te winnen, dus ik denk dat ik over de inzetdobbelsteen zal praten op de premisse waarvan ik de basis ken.
In eerdere artikelen en in de community heb ik herhaaldelijk gezegd dat als je niet nadenkt over strategieën voor het inzetten van dobbelstenen, het soms zal werken en op een dag zal het niet werken.
Per slot van rekening kun je op de lange termijn niet in flat winnen, dus ik ben op zoek geweest naar manieren om te blijven winnen door verliezen te verminderen, maar zolang er interne updates zijn voor de inzet, zal het op een of andere manier niet werken punt.
Trouwens, het veranderen van het zaad lijkt logisch te zijn, eerlijk gezegd niet.Het maakt niet uit hoeveel je het verandert, het zal niet veranderen.

Dus plat is niet goed, jagen op een verliesverlaging is niet goed, jagen is in de eerste plaats niet goed, dusparley bedwat is het.
In de eerste plaats, als je verliest bij het jagen, zou je gewonnen hebben in parlay.Alleen van kracht.
Bij normaal jagen, verhoog je geleidelijk je aantal en verlies je met een knal, dus bij achteruit jagen verlies je langzaam en win je in één keer.
Als u bijvoorbeeld zelfs een eenvoudige parley zoals hieronder wint, wint u.

Als je alleen naar de grafiek kijkt, ziet het er goed uit, maar uiteindelijk hangt het allemaal af van je geluk.
で,Ik weet zeker dat je waarschijnlijk een winstpercentage van 98% hebt behaald en een goede verliesweddenschap hebt gedaan, of een kans van 98% hebt nagestreefd om te winnen, maar heb je ooit het tegenovergestelde gedaan?
Degenen die ooit een winstkans van 98% hebben nagejaagd, hebben 2 opeenvolgende verliezen, 3 opeenvolgende verliezen en 4 opeenvolgende verliezen ervaren.
In termen van waarschijnlijkheid zou de kans heel klein moeten zijn, maar er zullen mensen zijn die geld hebben verloren en geld hebben verloren.
In dit geval jaagt u op 100x, dus als u 2 op rij verliest, verliest u 100x uw initiële inzet, als u 3 op rij verliest, verliest u 10000x, en als u 4 op rij verliest, verliest u verliest u 1000000x uw initiële inzet.
Als je dit omkeert en achtervolgt (parlay) met een winstkans van 2% (dividend van 49.5 keer), kun je een laag risico hoog rendement verwachten van 2 keer voor 2,450 opeenvolgende overwinningen, 3 keer voor 121,287 opeenvolgende overwinningen en 4 keer voor 6,003,725 opeenvolgende overwinningen.Klopt.
Zelfs als je 1 yen inzet, als je 3 keer op rij wint, overschrijdt je 12.
Als je verliest bij het jagen, kun je winnen bij het achtervolgen.
Met een winstpercentage van 98% en een reeks van 2-3 verliezen, is het een goed idee voor ons!
Dus laten we spelen! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

Ik probeerde een winststop te maken met 0.5 opeenvolgende overwinningen met een inzet van 3 yen.Met andere woorden, wanneer de automatische weddenschap stopt, zou de winst ongeveer 6 moeten zijn.
Dus na 2500 wedstrijden heb ik maar één dubbele overwinning gehad...
Als het andersom is, had je een paar keer achter elkaar twee keer moeten verliezen, toch?
Zoals verwacht is het aantal proeven klein, dus laten we eens kijken hoe het gaat.

···vreemd.
5000 games en slechts 2 win streak is gewoon te raar.
Als je een normale winkans van 98% hebt, is het normaal om 2 op een rij te verliezen en 3 op een rij te verliezen, toch? ? ?
Waarom geen win streak met 2% kans om te winnen?
Is het grappig? ? ? ? ?
Als je niet wint, kun je niet eens het inzetbedrag verdienen, dus schiet op en win 3 games op rij! !
Nou, als ik drie wedstrijden op rij win, zal het ongeveer 3 zijn, dus laten we eens kijken hoe het gaat...

Dus joh!Het moet grappig zijn! ! ! ! ! !
Praat niet over het bedrag dat je bent kwijtgeraakt! ? ? ?
De kansen om 2 op rij te verliezen en 3 op rij te verliezen (2 overwinningen op rij en 3 overwinningen op rij) zijn hetzelfde, maar waarom is er zo'n verschil! ! ! ! ! ! ! !
Draai 1 spellen! ? ? Is het niet vreemd dat je nog niet eens twee op rij hebt gewonnen, laat staan ​​drie op rij! ! ! ! ! ! ! ! !
Als het andersom is, is het gemakkelijk om 2 op een rij te verliezen en 3 op een rij te verliezen! ? ? ? ? ?
Hoe je het ook bekijkt, dit is zeker grappig ah ah ah! ! ! ! ! ! !
In de eerste plaats verlies ik elke dag tienduizenden slots, dus zou het niet beter zijn om een ​​beetje terug te gaan? ? ? ?Inzet! ! ! ! ! !
Als je zelfs bij parley niet meer kunt winnen, yo... je moet toegeven dat je een verdomd spel bent dat niet kan winnen, wat je ook doet! ! ! ! ! !

Hoe dan ook, ongeacht de inzet of strategie, er zijn momenten waarop je kunt winnen, toch?
Maar op de lange termijn verlies je het grootste deel van de tijd, dus de enige manier om te winnen is door geluk te hebben en veel te winnen, toch?Zo voelt het.
Ik denk dat het beter is voor mijn geestelijke gezondheid omdat ik niet alles in één keer verlies omdat ik een droom heb van parley (reverse jagen) in plaats van veel te verliezen in het jagen.De rest is een flat of een loss cut.
Daarom zou ik graag willen weten of iemand met de oorspronkelijke inzet meer dan 100 miljoen keer dividend heeft kunnen krijgen.
Ik zal het melden als ik een belachelijk hoog dividend kan krijgen...
laat ik maar één ding zeggen...
Inzet casino geld terug oeira! ! ! ! ! !
Denkt u dat u miljoenen verliest? Als u rekening houdt met de fluctuaties in de virtuele valutakoers, verliest u 1000 miljoen. Terugbetaling geld teruggave teruggave teruggave teruggave teruggave teruggave teruggave teruggave terugbetaling teruggave teruggave teruggave teruggave teruggave teruggave teruggave teruggave teruggave teruggave restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie restitutie, restitutie, restitutie, restitutie, restitutie, restitutie ! ! ! ! ! !