Kan live RTP een capture-factor zijn?Het resultaat van apt verificatie!

Bi ~tsu naar ka ji noやSportweddenschap IOやConibetHeb je een platform gekozen op basis van de live RTP (Return to Player = return rate) die je kunt zien op ?
Wat betreft het gebruik van live RTP, het voelt als [het vergelijken van de realtime bijgewerkte RTP (uitbetalingspercentage) met de theoretische RTP om een ​​kans te grijpen], maar ik heb geprobeerd te verifiëren hoe het echt werkt.
Is het winstpercentage hoger als je een platform bereikt met een goede RTP?Of is het winstpercentage hoger als de RTP zo laag wordt gekozen als shit en gokt op convergentie naar de originele RTP?
Als je je ooit over deze dingen hebt afgevraagd, lees dan verder.

Ik zal RTP luchtig uitleggen, zodat je niet in de war raakt door eerst het artikel te lezen.

Met andere woorden, RTP (mechanische snelheid) is een numerieke waarde die wordt gegeven als resultaat van eindeloze proeven van tientallen miljoenen tot honderden miljoenen games.
Houd er dus rekening mee dat het niet zo gemakkelijk zal convergeren.

Laten we naar het hoofdonderwerp gaan!

Bi ~tsu naar ka ji noIn het geval van , kunt u de live RTP in [24 uur], [1 week] en [maand] zien, zoals in de onderstaande afbeelding.
EnBi ~tsu naar ka ji noDe RTP-instelling is de standaard hoogste instelling.

In dit geval is de 24-uurs live RTP 119.97%, dus de gebruikerskant wint, en de wekelijkse en maandelijkse eenheden liggen in het bereik van 95%, dus de casinokant wint.
En deze getallen zijn zogenaamd berekend op basis van alle gebruikersinzetten bij Bitcasino.
(Het komt natuurlijk niet overeen met de live RTP van Conivet, en de RTP-instelling voor elke slot is voor elk casino anders)
Dat is waarom sommige mensen winnen en sommige mensen verliezen.

Nee, het is helemaal de waarheid, of liever, het komt met een pijnlijk punt.
Zeker, live RTP gaat over elk casinomodel, niet over een individu, dus er is geen manier om te controleren hoe de golf van uitbetalingen zich zal verspreiden.
Het is echter NG voor On-ken om te zeggen dat het geen zin heeft om te verifiëren, dus ik zal het goed verifiëren (hoewel het misschien nutteloos is).

Voorlopig denk ik eraan om gewoon te proberen een platform met een RTP van [meer dan 24% of minder dan 100%] 70 keer te draaien in eenheden van [1000 uur].
24 uur per dag, op wekelijkse basis, kan het zwaar worden, maar op maandelijkse basis is het vaak 95% tot 100%. .
Als je een model raakt dat niemand anders raakt, kun je het misschien beïnvloeden... maar het kan niet helpen als je het zo raakt lol
Daarom zou u het resultaat moeten zien van het rouleren van 24 eenheden met [RTP van 100% of meer of 70% of minder binnen 1000 uur]! ! !

De RTP was 92.65% en het saldo was min 735 yen.
Nou, ik verloor normaal en de gratis spin-trekking was slecht, maar het was niet zo negatief als ik dacht.Volgende! ! !

De RTP was 67.45% en het saldo was min 3,906 yen.
1000 spins en slechts 6 gratis spins en geen goede uitbetalingen, dat is een behoorlijk hels resultaat.

Floating Dragon eindigde met een winst van 112.15 yen met een RTP van 1,215%.
Ik kreeg geen hoog dividend, maar dankzij de matige FS en HS kon ik het negatieve vermijden.

Ik ben vergeten een screenshot te maken, maar de RTP is 94.22%, wat een typische RTP is, en het saldo eindigt op min 1,157 yen.
Er viel niet veel te pronken en het eindigde op een zakelijke manier.

Ieders favoriete Juicy Fruit eindigde met een positief saldo van 112.37 yen met een RTP van 3,093%.
Ik heb het gevoel dat ik goed was in het normaal vasthouden van munten.

Ik dacht dat het even zou omslaan, maar het was niet goed, maar de RTP was 73.45% en het saldo was min 5,310 yen.
Immers, de slechte tafel

En tot slot Wild Walker.Het resultaat was een RTP van 100.58% met een saldo van 144 yen plus, maar als de 300x FS niet in de buurt van het einde zou komen, zou deze zeker zijn gestorven en zou de RTP onder de 70% zijn gedaald.

Omdat het gemakkelijk was om 1000 keer tegelijk te draaien met automatisch afspelen ... lol

Nee, laat me deze tafel vanaf het begin zien w

Live RTP is het retourtarief (machinekorting) op dat moment, maar de vaste RTP zal niet hoger zijn dan 100%, dus theoretisch verlies je.
In een artikel heb ik geprobeerd te berekenen of ik een positieve verwachte waarde zou kunnen krijgen als ik een stortingsbonus zou gebruiken, maar ik denk dat het theoretische resultaat moeilijk zou zijn als de RTP rond de 99% ligt.
Dus hoe meer je eraan draait, hoe meer nadeel de speler zou moeten hebben.
Ik denk dat als je 6 spins draait in een pachinko-salon met een My Jug op stand 1, je een positief saldo hebt en je blijft slaan tot de winkel sluit, maar als je een machine gebruikt met een lage instelling van 100% of minder, zal het waarschijnlijk negatief zijn.
Maar zelfs jongleurs met stand 1 kunnen een positieve balans maken als ze direct stoppen met jongleren.
Met andere woorden, ik denk dat [blijven draaien totdat het tot op zekere hoogte convergeert, een unieke Japanse manier van denken is, en alleen Japanners denken dat ze zullen verliezen als de machinesnelheid (RTP) 100% of minder is].
Als ik kijk naar mensen die explosief winnen bij online casino's in het buitenland, is het niet alsof ze duizenden of tienduizenden spins doen. →Ik heb gewonnen met een bonus!Er zijn veel van dat soort dingen.
Dus [zelfs als de RTP 100% of minder is, is het belangrijk om de fondsen aan te passen en een bonus hieronder te trekken met een beperkt aantal rotaties, en het is niet nodig om apart na te denken over de RTP op lange termijn] is niet de overzeese denk ik denk ik
Als je bijvoorbeeld $ 1000 aan geld hebt, denk ik dat je een grotere kans hebt om te winnen als je speelt met een riskante methode zoals $ 10 inzetten en je geld delen door 100.
We zijn gewend om meer dan 1 keer te draaien, maar [theoretisch is de kans op verliezen groter omdat het convergeert naar verliezen]. ] Wat een gedachte.
Uiteindelijk denk ik dat het belangrijk is om te weten hoe je kunt winnen met de hoogst mogelijke inzet.

Ik denk niet dat het verkeerd is om zo te denken, maar als je het ziet als een reservefonds om op een enkele slag te mikken, is het misschien niet hetzelfde.
Het kan effectief zijn voor lage fondsen zoals ~ $ 500, maar als u meer dan $ 500 stort, is het misschien beter om geen stortingsbonus te hebben.
Ik denk dat hoe je denkt over het opruimen van de inzetvereisten een punt zal zijn bij het gebruik van bonussen.
De inhoud van dit artikel is niet iets om over na te denken.

Concluderend kon ik geen absoluut bewijs of gronden (met dit aantal proeven) leveren dat het winstpercentage goed of slecht is, afhankelijk van of de live RTP goed of slecht is.
Voor ons wilden we iets als [Als je in deze situatie zo raakt, kun je winnen], dus we zullen het in de toekomst blijven verifiëren, dus als we een goed resultaat behalen, zullen we het met iedereen delen, dus alsjeblieft wacht geduldig. Bekijk dit.