[Waarschijnlijkheid spoofing] Evo's live roulette statistieken zijn waanzinnig [Ikasama] Evo's live roulette statistieken zijn onbetrouwbaar

Dat (Ikasama) gebeurde toen de Oscar Grind-methode werd gevalideerd voor meervoudige weddenschappen.

Bakara-chan

Ik zal de Oscar-slijpmethode proberen in de nulzone (7 punten) w
... ik ben eraan verslaafd omdat ik het helemaal niet heb geraakt ~ (nog steeds betaalbaar)

Met behulp van een tabel als deze heb ik het geverifieerd met een 7-punts inzet (7 punten in de nulzone) van de Oscar-slijpmethode voor 1 yen per punt.Het voelt alsof de prijs elke keer dat je wint met 100 yen zal stijgen.

Oorspronkelijk is het winstpercentage rond de 20%, en in het slechtste geval, als het convergeert naar ongeveer 17%, zal het meestal een positief saldo zijn.

Ik ga door, maar het winstpercentage is niet hoger dan 12% en de fondsen verdwijnen.

Bakara-chan

···tanden?Statistieken zijn vreemd, nietwaar? ?? ??Ik kan er niet één winnen.

Dit zijn de statistieken van de laatste 50 weddenschappen, maar dit zijn de statistieken van de 57e weddenschap.

Bakara-chan

Dat?Is dat zo?Het zijn de laatste 50 keer, dus het is de 9e tot 58e keer in de tabel ... Is het eigenlijk 10% correct?

Het is een veel voorkomende misvatting, maar toen ik het opnieuw berekende, waren de waarden van de laatste 50 keer ongeveer correct.
HoewelHet lijkt erop dat de getallen achter de komma naar boven zijn afgerond, en als het 9.1% is, is het 10%, wat iets afwijkt van de werkelijke kans..

Overigens was er toen nog geen geschiedenis.Dit is vaak het geval bij twijfel.

Aangezien de geschiedenis binnen het bereik van de laatste XX keer ligt, zal het gebeuren dat de kans groter wordt, ook al is deze uit het spel terwijl je speelt.

In de bovenstaande tabel,Op het moment van 57 keer spelen is het winstpercentage 8.6%, maar het winstpercentage van de laatste 50 keer is 10%..

Het resultaat was dat de set daarna eindigde omdat deze bij de 91e keer positief werd.

Ik denk dat het leuk zou zijn om een ​​opname van meer dan 700 te hebben voor een winst van (ongeveer) 13 yen, maar het lijkt een pluspunt als het winstpercentage ongeveer 15% is. Als het niet zou convergeren, zelfs niet na 500 keer te hebben gedaan, zou het zijn gestorven.

Bakara-chan

Hmmm, maar ik denk dat de kans vreemd is ...

Dus besloot ik het opnieuw te proberen met het winnende percentage van de laatste 50 keer.
50% van de 10e keer is het getal dat wordt verkregen door het aantal overwinningen (1) van de 50e tot de 5e keer te delen door 50, dus het zou correct moeten zijn op 10%.

Zo is het meest rechtse percentage het winnende percentage van de laatste 50 keer, dus het zou gelijk moeten zijn aan de statistieken, maar als het niet verkeerd isEen iets ander resultaat wordt waargenomen, zoals 12% wanneer het feitelijk 14% is, of 10% wanneer het feitelijk minder dan 10% is.

Bakara-chan

Ik had een opname moeten maken... Ik zal het uitdoen als ik de volgende keer de saus kan uitdoen.
Ik heb nooit aan de statistieken getwijfeld, maar het is vreemd dat alleen al het nemen van zulke eenvoudige gegevens een verschil maakt. Daarom heb ik geen waarde onder de 1% gegeven.

Concluderend, er is geen grove spoofing in de statistieken,Het betekent dat er sprake is van kleine spoofing van 1% of minder. (Inclusief decimaal afronden naar boven)

Wanneer dit gebeurt, zijn andere statistieken ongelooflijk.

In de eerste plaats zie je de statistieken alleen in eenheden van 10 keer. Zelfs als je de statistieken van 80 keer en 90 keer kunt zien, kun je de statistieken van 85 keer en 98 keer niet in één oogopslag zien.

Met andere woorden, het enige dat u echt kunt geloven, zijn de gegevens die u hebt genomen.Niet alles wat je ziet is echt.

Ik zou graag een artikel schrijven als zich in de toekomst een meer onduidelijke gebeurtenis voordoet.

Trouwens, het is het beste om ten minste 300 weddenschappen te zien die gericht zijn op waarschijnlijkheidsconvergentie waarbij de statistieken bevooroordeeld zijn (niet daarbuiten, de cijfers zijn laag).

Nou dan

Bakara-chan

Als de kans op deze tabel GOD is (triomfrendement), is 1 set netto toename 2 of minder.