នោះ (Ikasama) បានកើតឡើងនៅពេលដែលវិធីសាស្ត្រ Oscar Grind កំពុងផ្ទៀងផ្ទាត់ការភ្នាល់ពហុពិន្ទុ។
ខ្ញុំនឹងសាកល្បងវិធី Oscar grind នៅក្នុងតំបន់សូន្យ (7 ពិន្ទុ) w
... ខ្ញុំញៀននឹងវាព្រោះមិនបានវាយវាទាល់តែសោះ ~ (នៅតែមានតម្លៃសមរម្យ)
ដោយប្រើតារាងដូចនេះ ខ្ញុំបានផ្ទៀងផ្ទាត់វាជាមួយនឹងការភ្នាល់ 7 ពិន្ទុ (7 ពិន្ទុនៅក្នុងតំបន់សូន្យ) នៃវិធីសាស្ត្រកិន Oscar សម្រាប់ 1 យ៉េនក្នុងមួយពិន្ទុ។វាមានអារម្មណ៍ថាតម្លៃនឹងកើនឡើង 100 យ៉េនរាល់ពេលដែលអ្នកឈ្នះ។
ដើមឡើយភាគរយដែលឈ្នះគឺប្រហែល 20% ហើយអាក្រក់បំផុតប្រសិនបើវាប្រែទៅជាប្រហែល 17% នោះវាជាធម្មតានឹងមានតុល្យភាពវិជ្ជមាន។
ខ្ញុំនឹងបន្ត ប៉ុន្តែភាគរយដែលឈ្នះមិនលើសពី 12% ហើយមូលនិធិក៏បាត់ដែរ។
···ធ្មេញ?ស្ថិតិគឺចម្លែកមែនទេ? ?? ??ខ្ញុំមិនអាចឈ្នះតែមួយទេ។
នេះគឺជាស្ថិតិសម្រាប់ការភ្នាល់ 50 ចុងក្រោយ ប៉ុន្តែនេះគឺជាស្ថិតិសម្រាប់ការភ្នាល់លើកទី 57។
នោះ?អញ្ចឹងទេ?វាជា 50 ដងចុងក្រោយ ដូច្នេះវាជាលើកទី 9 ដល់ 58 ដងក្នុងតារាង... តើវាពិតជា 10% ត្រឹមត្រូវទេ?
វាជាការយល់ខុសជាទូទៅ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំគណនាវាម្តងទៀត តម្លៃសម្រាប់ 50 ដងចុងក្រោយគឺត្រឹមត្រូវ
ទោះបីជាវាហាក់ដូចជាថាលេខបន្ទាប់ពីចំនុចទសភាគត្រូវបានបង្គត់ឡើង ហើយប្រសិនបើវាជា 9.1% វាគឺ 10% ដែលខុសពីប្រូបាប៊ីលីតេពិតប្រាកដបន្តិច។។
ដោយវិធីនេះមិនមានប្រវត្តិសាស្ត្រទេ។នេះច្រើនតែកើតឡើងនៅពេលដែលមានការសង្ស័យ។
ដោយសារប្រវត្តិស្ថិតនៅក្នុងចន្លោះនៃ XX ដងចុងក្រោយ វានឹងកើតឡើងដែលប្រូបាប៊ីលីតេកើនឡើង បើទោះបីជាវាចេញពីការលេងនៅពេលអ្នកលេងក៏ដោយ។
នៅក្នុងតារាងខាងលើ។នៅពេលលេង 57 ដងភាគរយឈ្នះគឺ 8.6% ប៉ុន្តែភាគរយឈ្នះនៃ 50 ដងចុងក្រោយគឺ 10% ។។
ជាលទ្ធផលបន្ទាប់ពីនោះឈុតបានបញ្ចប់ព្រោះវាប្រែទៅជាវិជ្ជមាននៅលើកទី 91 ។
ខ្ញុំគិតថាវាជាការល្អក្នុងការដកប្រាក់លើសពី 700 សម្រាប់ប្រាក់ចំណេញ (ប្រហែល) 13 យ៉េន ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាបូកប្រសិនបើភាគរយឈ្នះមានប្រហែល 15% ។ បើមិនបង្រួបបង្រួមទេ សូម្បីតែធ្វើ ៥០០ ដងក៏ស្លាប់ដែរ។
ហ៊ឺ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រូបាប៊ីលីតេគឺចម្លែក...
ដូច្នេះ ខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តព្យាយាមម្តងទៀតជាមួយនឹងភាគរយឈ្នះនៃ 50 ដងចុងក្រោយ។
50% នៃលើកទី 10 គឺជាចំនួនដែលទទួលបានដោយបែងចែកចំនួននៃការឈ្នះ (1) ពីលើកទី 50 ដល់ 5 ដងដោយ 50 ដូច្នេះវាគួរតែត្រឹមត្រូវនៅ 10% ។
ដូចនេះភាគរយដែលត្រូវបំផុតគឺភាគរយឈ្នះ៥០ដងចុងក្រោយ ដូច្នេះគួរតែស្មើនឹងស្ថិតិ ប៉ុន្តែបើមិនខុសលទ្ធផលខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ ដូចជា 12% នៅពេលដែលវាពិតជា 14% ឬ 10% នៅពេលដែលវាពិតជាតិចជាង 10%។
ខ្ញុំគួរតែចាប់យកមួយ… ខ្ញុំនឹងដាក់ចេញនៅពេលដែលខ្ញុំអាចដាក់ទឹកជ្រលក់លើកក្រោយ។
ខ្ញុំមិនដែលសង្ស័យស្ថិតិទេ ប៉ុន្តែវាចម្លែកដែលគ្រាន់តែយកទិន្នន័យសាមញ្ញបែបនេះនឹងធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនបានផ្តល់តម្លៃក្រោម 1% ។
សរុបសេចក្តីមក មិនមានការក្លែងបន្លំដ៏អាក្រក់នៅក្នុងស្ថិតិទេវាមានន័យថាមានការក្លែងបន្លំតិចតួច 1% ឬតិចជាងនេះ។ (រាប់បញ្ចូលទាំងការបង្គត់ចំណុចទសភាគ)
នៅពេលរឿងនេះកើតឡើង ស្ថិតិផ្សេងទៀតមិនគួរឱ្យជឿ។
នៅកន្លែងដំបូង អ្នកអាចមើលឃើញស្ថិតិត្រឹមតែ 10 ដងប៉ុណ្ណោះ។ ទោះបីជាអ្នកអាចមើលឃើញស្ថិតិ 80 ដង និង 90 ដងក៏ដោយ អ្នកមិនអាចមើលស្ថិតិ 85 ដង និង 98 ដងក្នុងមួយភ្លែតបានទេ។
ម្យ៉ាងវិញទៀត អ្នកពិតជាអាចជឿបានថាជាទិន្នន័យដែលអ្នកបានយក។មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ដែលអ្នកឃើញសុទ្ធតែជាការពិតនោះទេ។
ខ្ញុំចង់សរសេរអត្ថបទមួយប្រសិនបើព្រឹត្តិការណ៍មិនច្បាស់ជាងនេះកើតឡើងនៅពេលអនាគត។
ដោយវិធីនេះ វាជាការល្អបំផុតក្នុងការមើលការភ្នាល់យ៉ាងហោចណាស់ 300 ដែលសំដៅលើការបញ្ចូលគ្នានៃប្រូបាប៊ីលីតេ ដែលស្ថិតិមានភាពលំអៀង (មិនមែននៅទីនោះទេ លេខគឺទាប)។
ល្អហើយអញ្ចឹង
ប្រសិនបើប្រូបាប៊ីលីតេនៃតារាងនេះគឺជាព្រះជាម្ចាស់ (ការត្រលប់មកវិញនូវជ័យជំនះ) ការកើនឡើងសុទ្ធ 1 ឈុតគឺ 2 ឬតិចជាងនេះ។
コメント
បញ្ជីមតិ (៥ ករណី)
[…] ចាប់តាំងពីខ្ញុំសរសេរអត្ថបទនេះមក ខ្ញុំនឹងពន្យល់ថាតើស្ថិតិពិតជាមានប្រយោជន៍ឬអត់។ […]