បាការា-ចាន់ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើលទ្ធផលនឹងផ្លាស់ប្តូរអាស្រ័យលើថាតើរ៉ូឡែតត្រូវបានគេសង្កេតឃើញឬអត់។
រូរ៉េកូរឿងអបិយជំនឿផងដែរ...
បាការា-ចាន់ទេ ខ្ញុំគិតយ៉ាងច្បាស់ថានេះជាលទ្ធភាព។
វាមិនមែនជាឆ្មារបស់ Schrodinger ទេវាជា "Roulette of Bakara (ឈ្មោះ)"!
តើឆ្មា Schrodinger ជាអ្វី?
ឆ្មា Schrodinger(ឆ្មា Schrodinger និងឆ្មា Schrodingerអង់គ្លេស: ឆ្មា Schrödinger) គឺជាអ្នករូបវិទ្យាជនជាតិអូទ្រីសក្នុងឆ្នាំ 1935 ។Erwin Schrodingerប្រកាសដោយធាតុពិតមេកានិកកង់ទិចប្រើដើម្បីពន្យល់ថាការពិពណ៌នាមិនពេញលេញការពិសោធន៍គំនិត..Schrödinger ពិពណ៌នានៅក្នុងក្រដាសដែលបន្ថែមលើក្រដាស EPR ថាវាជា superposition លុះត្រាតែវាត្រូវបានគេសង្កេតឃើញ។ ការពិសោធន៍គំនិតនេះត្រូវបានប្រើជាឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងដែលបង្ហាញថាវាមិនបំពេញគោលការណ៍ដែលវាអាចត្រូវបានសម្គាល់ដោយមិនគិតពីវត្តមានឬអវត្តមាន។[1]។
ដើមឡើយត្រូវបានគេប្រើដើម្បីរិះគន់មេកានិចកង់ទិច វាត្រូវបានគេប្រើជាឧទាហរណ៍ដើម្បីពន្យល់ពីភាពប្លែកនៃពិភពកង់ទិច ហើយក្រោយមកទៀត។ការបកស្រាយពិភពលោកជាច្រើនរបស់ Everettគឺជាកត្តាមួយសម្រាប់កំណើត។ជារឿយៗមានឧទាហរណ៍នៃការប្រើប្រាស់ឆ្មារបស់ Schrodinger ដើម្បីពន្យល់ពីការបកស្រាយ និងទ្រឹស្តីមួយចំនួននៃទ្រឹស្ដីកង់ទិច។[ត្រូវការការដកស្រង់]
បាការា-ចាន់ឆ្មារបស់ Schrodinger ត្រូវបានគេនិយាយយ៉ាងសាមញ្ញថា "មិនថាឆ្មានៅក្នុងប្រអប់នោះនៅរស់ ឬស្លាប់នោះទេ លុះត្រាតែប្រអប់ត្រូវបានបើក និងសង្កេត។ វាអាចនិយាយបានថាវានៅរស់ ឬស្លាប់។ ខ្ញុំអាចនិយាយបាន"។
និយាយឱ្យសាមញ្ញទៅ វីដេអូនៃការពិសោធន៍ទ្វេរដងក្នុង ↑ គឺ "លទ្ធផលគឺខុសគ្នាប្រសិនបើអ្នកកំពុងមើល (សង្កេត) ហើយមិនមើល (មិនសង្កេត) ហេតុអ្វី? គ្រាន់តែមើល (ការសង្កេត) តើលទ្ធផលនឹងផ្លាស់ប្តូរទេ? ខ្ញុំមិនដឹងរឿងនេះទៀតទេ»។
រូរ៉េកូប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍លើព័ត៌មានលម្អិត សូមពិនិត្យមើលវាចេញ។
បាការា-ចាន់ដូច្នេះអ្វីដែលខ្ញុំមានន័យគឺ "ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា រ៉ូឡែតដែលខ្ញុំកំពុងលេងត្រូវបានគេវាយ (បុក) ឬមិនបានបុក (នឹក) ។
នោះមិនមែនមានន័យថា "ប្រសិនបើអ្នកកំពុងមើល (សង្កេត) នៅពេលដែលលទ្ធផលនៃរ៉ូឡែតត្រូវបានសម្រេច (ពេលដែលបាល់ចូល) ហើយមិនឃើញ (មិនសង្កេត) លទ្ធផលនឹងផ្លាស់ប្តូរ (ដោយមិនដឹងមូលហេតុ) ។ នោះហើយជាអ្វីដែលវាគឺជា។
ដោយសារលទ្ធផលរ៉ូឡែតខ្លួនឯងត្រូវបានសង្កេតជាចុងក្រោយ គេអាចដឹងថាលទ្ធផលនោះត្រឹមត្រូវឬអត់ ប៉ុន្តែគេសម្រេចចិត្តនៅពេលនោះថាតើវាត្រឹមត្រូវឬអត់ ដូច្នេះវាមិនសំខាន់ទេថាតើវាឃើញឬអត់។ខ្ញុំឆ្ងល់ .
រូរ៉េកូ(... ខ្ញុំមិនដឹងរឿងនេះទៀតទេ)
បាការា-ចាន់វាជារឿងធម្មតាទេក្នុងការលេងរ៉ូឡែត ហើយវាយវា!ពេលខ្ញុំមើលវាមិនអាចប៉ះបានទេ ហើយពេលខ្ញុំមើលវាតាម Youtube ខ្ញុំក៏ត្រូវប៉េអឹមវាយដែរ។
ដូច្នេះខ្ញុំមិនដឹងហេតុផលទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើភាគរយឈ្នះនៃរ៉ូឡែតនឹងកើនឡើងប្រសិនបើអ្នកមិនឃើញ (សង្កេត)។
រូរ៉េកូជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំបានលឺនៅក្នុងការពិសោធន៍បោះកាក់ថាវាងាយស្រួលជាងក្នុងការគិតអំពីវា ប៉ុន្តែតើវាមិនផ្ទុយពីនេះទេ?វាមិនប្រសើរជាងធ្វើវាទេ ខណៈពេលដែលគិតថាវានឹងបុក?
បាការា-ចាន់ខ្ញុំមិនដឹងទេ ប៉ុន្តែការលេងល្បែងជាមូលដ្ឋាន និងប្រូបាប៊ីលីតេខុសមែនទេ? (មានន័យថាអ្នកលំអៀងទៅរកអ្នកដែលមិនចង់បាន)
តើការពិសោធន៍បោះកាក់នោះមិនអាចអនុវត្តបានចំពោះប្រូបាប៊ីលីតេនៃការលេងល្បែងទេ?
ខ្ញុំគិតថាវាខុសគ្នាបន្តិចពី "លទ្ធផលប្រែប្រួលអាស្រ័យលើអ្នកសង្កេតឬអត់"។
ខ្ញុំគិតថាវាខុសគ្នាប្រសិនបើអ្នកគិតអំពីការឃើញ (សង្កេត)។
រូរ៉េកូច្បាស់ណាស់។ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើមិនមានជម្រើសអ្វីក្រៅពីការផ្ទៀងផ្ទាត់វា។
បាការា-ចាន់ត្រូវហើយ!នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើវាឥឡូវនេះ។
តើភាគរយឈ្នះនឹងផ្លាស់ប្តូរទេ ប្រសិនបើអ្នកបន្តភ្នាល់លើពីរពិន្ទុដូចគ្នាដែលក្តៅ 50 ដងជាប់ៗគ្នា ហើយសង្កេតមើលពួកវាក្នុងការលេងដោយស្វ័យប្រវត្តិជាមួយរ៉ូឡែតផ្ទាល់?ខ្ញុំកំពុងធ្វើអ្វីមួយដែលគ្មានទីបញ្ចប់។
ដើមឡើយ ខ្ញុំមិនអាចប្រាប់រឿងដែលទំនងប្រហែល 50 ដងទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមិនខ្វល់ពីរឿងនោះទេ ព្រោះខ្ញុំនឹងឈ្នះ ឬចាញ់។មិនថាអ្នកភ្នាល់លេខណាក៏ដោយ វាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងទ្រឹស្តីប្រូបាប៊ីលីតេទេ។
វាមិនមានន័យច្រើនទេ គ្រាន់តែភ្នាល់លើលេខ HOT ជាការធូរស្បើយ។
រូរ៉េកូជាការប្រសើរណាស់ សូមព្យាយាមឱ្យអស់ពីសមត្ថភាព។
បាការា-ចាន់ខ្ញុំនឹងរាយការណ៍ប្រសិនបើលទ្ធផលចេញមក។
ប្រសិនបើអ្នកមិនសង្កេតមើល ហើយលទ្ធផលឈ្នះ និងចាញ់គឺខុសគ្នា នោះវានឹងក្លាយជារបកគំហើញដ៏ធំមួយ ដែលមិនអាចបង្ហាញឱ្យឃើញតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រ។
វាមិនមែនជាគំនិតធម្មតាទេ។គ្មានការរកឃើញថ្មីឬការអភិវឌ្ឍទេលុះត្រាតែគំនិតនេះត្រូវបានបំបែក។
អ្នកត្រូវតែជាអ្នកមិនវិទ្យាសាស្រ្ត។
សៃតូអ្នកអាចនិយាយបានថា អ្នកមិនចាញ់ទេ លុះត្រាតែអ្នកសង្កេតមើលវា។
ចប់!
コメント