លទ្ធផល​នៃ​ការ​ផ្ទៀងផ្ទាត់​ទ្វេ​ដង Dalambert → លទ្ធផល​គួរ​ឱ្យ​ភ្ញាក់ផ្អើល? [បាការ៉ាត]

ដូចដែលចំណងជើងបានបង្ហាញ ពេលនេះខ្ញុំបានព្យាយាមផ្ទៀងផ្ទាត់ Dalambert ពីរជាន់។
តើការផ្ទៀងផ្ទាត់ប្រភេទណាដែលវាអាចរក្សាការបូកបាន ហើយវាទំនងជាឬមិនទំនងដែលវាអាចត្រូវបានរក្សា។
បើមានចំណាប់អារម្មណ៍ សូមមើលវគ្គបន្ត។

សម្រាប់ពេលនេះគឺរឿង "សន្មតថាអគារទាំងពីរអាចសាងសង់បាន (បរិវេណ)" ។
ដោយសារមាន 0 ក្នុងរ៉ូឡែត ឧបមាថានៅក្នុងបាការ៉ាតផ្ទាល់ អ្នកលេងបង់ពីរដង ហើយលេនដ្ឋានបង់ 2 ដង។
ដូចដែលខ្ញុំបានសរសេរនៅក្នុងអត្ថបទមួយចំនួន អ្នកអាចមើលឃើញថា ទាំងរ៉ូឡែត និងបាការ៉ាតនឹងត្រូវចំណាយអស់អ្នកច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបានជាមួយនឹងគ្រែរាបស្មើ។ (សូមមើលរូបភាពខាងក្រោម)

ប្រសិនបើវារាបស្មើ និងមិនល្អ តើការភ្នាល់ដែលបង្កើន ឬបន្ថយចំនួនភ្នាល់វិញ?
ចុះ D'Alambert ព្រោះ Martin និង Monte Carlo គ្មានជម្រើសអ្វីក្រៅពីអវិជ្ជមាន?ដូច្នេះវាជាការផ្ទៀងផ្ទាត់។

វាជាការផ្ទៀងផ្ទាត់នៅពេលអ្នកបង្កើន ឬបន្ថយ 100 យ៉េនរាល់ពេលដែលអ្នកឈ្នះ ឬចាញ់នៅពេលចាប់ផ្តើមនៃការភ្នាល់ 100 យ៉េន។
* កំណត់មិនឱ្យភ្នាល់ក្រោមឯកតាដំបូង
* កំពូលគឺជាអ្នកលេង ហើយខាងក្រោមគឺជាលេនដ្ឋាន។
* លទ្ធផលគឺ 1 សម្រាប់ការចុច និង 0 សម្រាប់ការខកខាន។
* តើវាមិនអីទេ ប្រសិនបើអ្នកគ្រាន់តែមើលថាតើប្រាក់ចំណេញ និងការបាត់បង់ដែលប្រមូលផ្តុំនៅខាងក្រោមគឺវិជ្ជមាន ឬអវិជ្ជមាន?

វាជាគំរូដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុង D'Alambert ។វា​ជា​គំរូ​មួយ​ដែល​អ្នក​មិន​អាច​ចាញ់​បាន​ប្រសិន​បើ​អ្នក​ឈ្នះ​និង​ចាញ់​ឆ្លាស់​គ្នា។

ប្រសិនបើមានការឈ្នះ 2 និងចាញ់ XNUMX គឺស្ទើរតែមិនមានភាពខុសគ្នា ហើយជាលទ្ធផលវានឹងកើនឡើង ដូច្នេះនេះក៏ជាគំរូឈ្នះផងដែរ។

សូម្បីតែនៅក្នុងករណីនៃការវាយគ្នាពី 4 ទៅ 5 ដងជាប់ៗគ្នា វាមានភាពអវិជ្ជមាននៅពេលដំបូង ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកបន្ត វានឹងក្លាយទៅជាវិជ្ជមានបន្តិចម្តងៗ ដូច្នេះសូម្បីតែក្នុងករណីនេះអ្នកអាចរក្សាភាពវិជ្ជមានក្នុងលក្ខណៈសមតុល្យ (ប្រសិនបើភាគរយឈ្នះបញ្ចូលគ្នា) ...

ក្នុងករណីមានភាពមិនប្រក្រតី វានឹងជាការបូកមួយប្រសិនបើភាគរយឈ្នះបញ្ចូលគ្នា (ឈានដល់ 50%) ជាលទ្ធផលដោយមិនចាញ់ស៊េរីធំមុន។

ប្រសិនបើអ្នកចាញ់ 10 ដងក្នុងមួយជួរមុនហើយបន្ទាប់មកឈ្នះ 10 ដងជាប់ៗគ្នានោះវានឹងមានអវិជ្ជមានដូចបង្ហាញក្នុងរូបភាពខាងលើ។
បន្ទាប់ពីនោះមក ទោះបីខ្ញុំប៉ះរលកប្រហែល 3 ដងជាប់ៗគ្នា ហើយភាគរយឈ្នះបានបង្រួបបង្រួមម្តងទៀតក៏ដោយ វាក្លាយជាអវិជ្ជមាន។
មានពេលមួយនៅពេលដែលវាក្លាយជាបូក ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានការលំអៀងដែលនឹងរក្សាការភ្នាល់ទាបបំផុត វានឹងពិបាកក្នុងការស្តារឡើងវិញ ដូច្នេះខ្ញុំបានរកឃើញថាវានឹងធ្ងន់ធ្ងរណាស់ ប្រសិនបើខ្ញុំចាញ់ 10 ប្រកួតជាប់គ្នានៅពេលចាប់ផ្តើម។ .

តាមការសន្និដ្ឋាន ក្នុងករណីនេះ ប្រសិនបើមានភាពលំអៀង (ជាចម្បងការកើតឡើងនៃដាវទីមួយ ដូចជាការបរាជ័យជាប់ៗគ្នាដ៏ធំលើកទីមួយ) ដែលការភ្នាល់ជាមួយនឹងចំនួនភ្នាល់ដំបូងត្រូវបានធ្វើឡើងច្រើនដង ឬច្រើនជាងនេះ ប្រូបាប៊ីលីតេនឹងត្រូវបានបញ្ចូលគ្នារហូតដល់ វាប្រែជាវិជ្ជមាន ផ្លូវមានភាពតឹងតែង ហើយដំបូងឡើយ គណៈកម្មាការគឺខ្ពស់ជាង 0.05 ដងនៅក្នុងលេនដ្ឋាន ដូច្នេះវាមិនស័ក្តិសមសម្រាប់ការប្រយុទ្ធរយៈពេលវែងនោះទេ។
ដើម្បីដាក់វាតាមរបៀបផ្សេងទៀត ប្រសិនបើអ្នកមិនមានការលំអៀង 10 ដង ឬច្រើនជាងនេះ (ជុំវិញចំនួនភ្នាល់ដំបូង) នៅដើមដំបូង ឬនៅកណ្តាល វានឹងស្ទើរតែវិជ្ជមាន។វាមានអារម្មណ៍ដូចជាអ្នកអាចបង្កើតផលបូកនៅកម្រិតមួយដែលអ្នកមិនខ្វល់ពីគណៈកម្មការនៃលេនដ្ឋាន។តោះទៅបន្ទាប់។

បន្ថែមពីនេះ វាគឺជាករណីដែលការភ្នាល់ដំបូងចាប់ផ្តើមពី 1000 យ៉េន ហើយឯកតាខាងលើ និងខាងក្រោមនៃមូលនិធិគឺ 100 យ៉េន នៅពេលឈ្នះ ឬចាញ់ ហើយការចាប់ផ្តើមគឺនៅពេលដែលមូលនិធិឡើង ឬចុះដោយមិនគិតពីថាតើអ្នកឈ្នះ ឬចាញ់ពី ការ​ចាប់ផ្ដើម។ (ពិបាក​យល់?)
សូមក្រឡេកមើលគំរូដូចពីមុន។

អូ?ជាការពិតណាស់វាជាការបូកមួយ ប៉ុន្តែប្រាក់ចំណេញគឺទាបជាងការភ្នាល់ 100 យ៉េន។ក្នុងករណីនេះវាមានភាពខុសប្លែកគ្នាតាំងពីដើមមក ដូច្នេះគណៈកម្មការនៃលេនដ្ឋានមានឥទ្ធិពលហើយវាជាការបូកមួយប៉ុន្តែវាមានអារម្មណ៍ទន់ភ្លន់។

ក្នុងករណីនេះខ្ញុំបានរកឃើញថាប្រាក់ចំណេញចុងក្រោយគឺធំជាងពេលដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមនៅ 100 យ៉េន។
តើនេះជាអារម្មណ៍ដែលថាទំហំនៃចំនួនទឹកប្រាក់ភ្នាល់ដំបូងគឺសមាមាត្រ?
ជាការប្រសើរណាស់, វាជាគំរូដែលអាចរក្សាបានបូកមួយ។

ក្នុងករណីនេះមិនមានភាពខុសគ្នាច្រើនទេប៉ុន្តែពេលវេលានៃការប្រែជាវិជ្ជមានគឺខុសគ្នាហើយលទ្ធផលបន្ទាប់ពីនោះក៏ខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចដែរ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនេះក៏ជាគំរូដែលរក្សាភាពវិជ្ជមានផងដែរ។

មានពេលវេលាដែលវិជ្ជមាន ប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះ វាហាក់បីដូចជាវាពិបាកក្នុងការក្លាយជាវិជ្ជមាន បើទោះបីជាប្រូបាប៊ីលីតេបានបញ្ចូលគ្នាក៏ដោយ។
យ៉ាងណាមិញ តើ​វា​មាន​គុណវិបត្តិ​ទេ​ពេល​មាន​ការ​លំអៀង​តាំង​ពី​ដើម​មក?

ដោយវិធីនេះ ក្នុងករណីនេះ វាមានភាពវិជ្ជមាននៅពេលនៃការឈ្នះ 10 ជាប់ៗគ្នា បន្ទាប់ពីចាញ់ 10 ដងជាប់ៗគ្នា ហើយជាលទ្ធផល សូម្បីតែនៅដំណាក់កាលដែលប្រូបាប៊ីលីតេបានបង្រួបបង្រួមក៏ដោយ លទ្ធផលគឺជាជួរវិជ្ជមានរឹម។
តាំងពីដើមមក វាបានប្រែក្លាយថាប្រសិនបើមានភាពខុសគ្នានៃការកើនឡើង ឬថយចុះនៃចំនួនភ្នាល់ វានឹងមានភាពលំអៀង ហើយប្រសិនបើវាបញ្ចូលគ្នា វានឹងមានភាពវិជ្ជមាន។
ដូច្នេះ ទោះបីជាអ្នកចាញ់ការប្រកួតដ៏ធំដំបូងក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកអាចត្រឡប់ប្រូបាប៊ីលីតេវិញ វាហាក់ដូចជាអ្នកអាចធ្វើឱ្យវាវិជ្ជមានជាលទ្ធផល។

បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការចាប់ផ្តើមភ្នាល់ 100 យ៉េន វាជាការបូកមិនល្អប្រសិនបើវាជាទូរគមនាគមន៍ស្រាល ឬមិនលំអៀង ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានភាពលំអៀង ហើយប្រូបាប៊ីលីតេអាចត្រលប់មកវិញបាន ចំនួនទឹកប្រាក់ភ្នាល់ដំបូង ≠ 1 ឯកតានឹងបូក...
ខ្ញុំបានរកឃើញថាមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់អាក្រក់ទេ (Konami)

លើកនេះ ខ្ញុំបានព្យាយាមផ្ទៀងផ្ទាត់លំនាំវិលនីមួយៗជាមួយនឹងលំនាំចាប់ផ្តើមការភ្នាល់ដំបូងចំនួនពីរ ប៉ុន្តែប្រសិនបើចំនួនភ្នាល់ដំបូង = 1 ឯកតា ភាគច្រើននៃពួកគេនឹងមានភាពវិជ្ជមាន ប្រសិនបើមិនមានការលំអៀងក្នុងការភ្នាល់ដំបូង ហើយចំនួនភ្នាល់ដំបូង ≠ ក្នុង ករណីនៃ 1 ឯកតា វាបានប្រែក្លាយថាវាងាយស្រួលក្នុងការបង្កើតផលបូក នៅពេលដែលការលំអៀងកើតឡើង ហើយប្រូបាប៊ីលីតេអាចត្រលប់មកវិញបាន។
ម្យ៉ាង​ទៀត ខ្ញុំ​គិត​ថា​នេះ​ជា​ការ​សង្ខេប។

ដូច្នេះនៅក្នុងកន្លែងដំបូងវិធីសាស្រ្ត Dalambertវាជាវិធីសាស្រ្តដ៏ល្អ ប្រសិនបើអ្នកអាចបង្រួបបង្រួមប្រូបាប៊ីលីតេ ប៉ុន្តែវាប្រែថាអ្នកអាចប្រើវាបាន ទោះបីជាអ្នកមិនរកប្រាក់ចំណេញក៏ដោយ។
ប្រាកដណាស់ មានលំនាំដែលត្រូវចាញ់ ប៉ុន្តែមានលំនាំច្រើនទៀតដើម្បីឈ្នះ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានឹងមានប្រយោជន៍។
ខ្ញុំ​អាច​ផ្លាស់​ប្តូរ​របៀប​ដែល​ខ្ញុំ​ពី​ដើម​មិន​មាន​ឱកាស​ឈ្នះ​ដោយ​មាន​ប្រូបាប​ខ្ពស់។ជាការពិតណាស់មិនមែនទាំងស្រុងទេ។
ជាការប្រសើរណាស់ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការបង្កើតបាការ៉ាតផ្ទាល់ទាំងពីរជាមួយនឹងគណនីតែមួយ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើបាន "សម្អាតលក្ខខណ្ឌដកប្រាក់ដែលមានហានិភ័យតិចជាង" "ទទួលបានពិន្ទុ comp" "នៅក្នុងកន្លែងដំបូង នោះជាទាំងអស់ដែលមានហានិភ័យទាប ប៉ុន្តែខ្ញុំអាច បង្កើន​វា»។

ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាអាចជួយបាន។