កម្មវិធីល្បែងស៊ីសងខុសច្បាប់ជាច្រើនដែលផលិតនៅក្នុងប្រទេសចិនត្រូវបានចាប់ និងរារាំងនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌា

ការឆ្លៀតយកប្រយោជន៍ពីមនុស្សថោកទាប ដើម្បីប្រព្រឹត្តការក្លែងបន្លំ និងការលួច មិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ ប៉ុន្តែ​ឧក្រិដ្ឋជន​ចិន​កំពុង​ប្រឹងប្រែង​ដល់​កម្រិត​ថ្មីមួយ។ រដ្ឋាភិបាលឥណ្ឌាកំពុងធ្វើការដើម្បីបិទល្បែងស៊ីសងខុសច្បាប់ និងកម្មវិធីធនាគារជាង 230 ដែលតាមដានត្រឡប់ទៅប្រទេសវិញ។

យោងតាមទីភ្នាក់ងារសារព័ត៌មាន ANI របស់ប្រទេសឥណ្ឌា ក្រសួងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងសហភាពបានស្នើឱ្យក្រសួងអេឡិចត្រូនិក និងបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន (MeitY) ចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងកម្មវិធីចំនួន 232 ។ ការសម្រេចចិត្តនេះបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីអាជ្ញាធរបានកំណត់ថាពាក្យសុំនេះបំពានច្បាប់សហព័ន្ធព្រោះវាមានធាតុបង្កគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចបំផ្លាញ "បូរណភាព និងអធិបតេយ្យភាពរបស់ឥណ្ឌា"។

មានកម្មវិធីល្បែង និងភ្នាល់ចំនួន 138 និងកម្មវិធីផ្តល់ប្រាក់កម្ចីចំនួន 94 ។ រដ្ឋាភិបាល​មិន​បាន​បញ្ចេញ​ឈ្មោះ​ពួកគេ​ទេ ដែល​ធ្វើ​ឲ្យ​អ្នក​ស្រុក​ពិបាក​ដឹង​ថា​តើ​ពួកគេ​ត្រូវ​បាន​គេ​កំណត់​គោលដៅ​ឬ​អត់។

ប្រយ័ត្នអ្វីដែលអ្នកទាញយក

ការ​សម្រេច​ចិត្ត​នេះ​កើត​ឡើង​បន្ទាប់​ពី​មាន​ការ​ត្អូញត្អែរ​ពី​ការ​ជំរិត​ទារ​ប្រាក់ និង​ការ​យាយី​ពី​ជន​ជាតិ​ឥណ្ឌា​ដែល​ស្វែង​រក​កម្ចី​ខ្នាត​តូច​តាម​រយៈ​កម្មវិធី​ទូរសព្ទ។ កម្មវិធីទាំងនេះត្រូវបានគេនិយាយថាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយជនជាតិចិន និងបានជួលជនជាតិឥណ្ឌាធ្វើជានាយកដើម្បីធ្វើឱ្យសកម្មភាពរបស់ពួកគេស្របច្បាប់។

ការ​ត្អូញត្អែរ​ទាំង​នេះ​បាន​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​សេណារីយ៉ូ​ស្រដៀង​គ្នា។ នៅពេលដែលមនុស្សដែលមានតម្រូវការផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុបានខ្ចីប្រាក់ក្រោមលក្ខខណ្ឌមួយចំនួន ឧក្រិដ្ឋជននៅពីក្រោយកម្មវិធីភ្លាមៗបានចាប់ផ្តើមគិតប្រាក់ 3,000% ប្រចាំឆ្នាំដល់ពួកគេ។ នៅពេលដែលភតិកៈមិនអាចបង់ប្រាក់បាន អ្នកតំណាងនៃកម្មវិធីចាប់ផ្តើមការវាយប្រហារ។

ពួកគេផ្ញើសារអាសអាភាសទៅកាន់កូនបំណុល ហើយគំរាមបញ្ចេញរូបថតអាសអាភាសផ្ទាល់ខ្លួនទៅកាន់អ្នកទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ។ ដោយសារតែបុគ្គលបានទាញយកកម្មវិធី និងដំឡើងវានៅលើឧបករណ៍របស់ពួកគេ អ្នកបោកប្រាស់មានសិទ្ធិចូលប្រើព័ត៌មានទាំងអស់នៅលើទូរស័ព្ទរបស់ពួកគេ។

បញ្ហានេះបានទទួលការចាប់អារម្មណ៍បន្ទាប់ពីការធ្វើអត្តឃាតត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុងផ្នែកខ្លះនៃប្រទេសឥណ្ឌា ជាពិសេស Andhra Pradesh និង Telangana ។ នៅពេលដែលគំរូនេះបានលេចឡើង រដ្ឋាភិបាលរដ្ឋនៃ Odisha, Telangana និង Uttar Pradesh រួមជាមួយនឹងភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់បានស្នើឱ្យមន្ត្រីក្នុងតំបន់ផ្តល់ព័ត៌មានអំពីកម្មវិធីនេះ។

ផ្អែកលើព័ត៌មាននេះ ក្រសួងមហាផ្ទៃសហព័ន្ធបានចាប់ផ្តើមពិនិត្យមើលកម្មវិធីផ្តល់ប្រាក់កម្ចីរបស់ចិនចំនួន 28 នៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំមុន។ នៅទីបញ្ចប់ យើងបានរកឃើញកម្មវិធីចំនួន 94 ដែលមាននៅក្នុងហាងអនឡាញ និងកម្មវិធីផ្សេងទៀតដែលអាចចូលប្រើបានតាមរយៈតំណភ្ជាប់ភាគីទីបី។

លើសពីនេះទៀត ក្នុងករណីខ្លះ អ្នកប្រហែលជាមិនអាចទាញយកកម្មវិធីពីហាងលក់កម្មវិធីអនឡាញដ៏ពេញនិយមបានទេ។ ប្រភពបានប្រាប់ ANI ថាកម្មវិធី និងហ្គេមភ្នាល់អាចត្រូវបានរកឃើញនៅលើគេហទំព័រឯករាជ្យ និងពេលខ្លះអនាមិក។

ការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធអេកូល្បែងរបស់ប្រទេសឥណ្ឌា

មុននេះ ក្រសួងព័ត៌មាន និងផ្សព្វផ្សាយរបស់ប្រទេសឥណ្ឌាបាននិយាយថា ចាប់តាំងពីការភ្នាល់ និងល្បែងស៊ីសងខុសច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសភាគច្រើន ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនៅលើវេទិកាភ្នាល់ក៏ខុសច្បាប់ផងដែរ។ វាបាននិយាយថាការហាមឃាត់នេះត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយច្បាប់បណ្តាញទូរទស្សន៍ខ្សែកាបឆ្នាំ 1995 ច្បាប់ការពារអ្នកប្រើប្រាស់ឆ្នាំ 2019 និងច្បាប់ IT ឆ្នាំ 2021 ។

នោះអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ប្រទេសឥណ្ឌាបានប្រឆាំងនឹងទម្រង់លេងល្បែងភាគច្រើនជាយូរមកហើយ ប៉ុន្តែកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការស្វែងរកជំនួយផ្នែកច្បាប់សម្រាប់ផ្នែកអនឡាញ។ វា​មិន​មែន​ជា​ដំណើរ​ការ​ងាយ​ស្រួល​នោះ​ទេ ព្រោះ​នៅ​មាន​ការ​តស៊ូ​ច្រើន។

សូម្បីតែក្រុមហ៊ុនដែលនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើនបំផុតពីការធ្វើឱ្យស្របច្បាប់គឺប្រឆាំងទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ សមាគមអ៊ិនធឺណិត និងទូរសព្ទចល័តនៃប្រទេសឥណ្ឌា (IAMAI) ទំនងជាមិនទាន់រួចរាល់សម្រាប់ការលេងហ្គេមដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងនោះទេ។

ក្រុមឧស្សាហកម្មបាននិយាយកាលពីសប្តាហ៍មុនថាខ្លួនប្រឆាំងនឹងគំនិតដែលចំណងជើងហ្គេមទាំងអស់ត្រូវតែត្រូវបានពិនិត្យ និងអនុម័តមុនពេលចេញផ្សាយ។ នេះ​ជា​គំនិត​មួយ​ក្នុង​ចំណោម​គំនិត​ដែល​កំពុង​ត្រូវ​បាន​ពិចារណា​ក្នុង​ការ​គ្រប់គ្រង​ការ​លេង​ល្បែង​តាម​អ៊ីនធឺណិត​បន្ថែម​ទៀត​ក្នុង​ប្រទេស​ឥណ្ឌា។

IAMAI ក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា ច្បាប់នេះនឹងបង្កើតការលំបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុសម្រាប់អាជីវកម្មជាច្រើន ដោយសារមិនមានបទប្បញ្ញត្តិជាក់លាក់ណាមួយដែលចាំបាច់។ ការអត្ថាធិប្បាយនេះត្រូវបានធ្វើឡើងជាផ្នែកនៃសំណើសុំយោបល់ពីរដ្ឋាភិបាលលើច្បាប់ដែលបានស្នើឡើង ហើយត្រូវបានគេនិយាយថាតំណាងឱ្យអារម្មណ៍របស់សមាជិកទាំងអស់។

បើ​តាម​អ្នក​ទាំង​បួន​នាក់​នោះ មិន​មែន​ជា​រឿង​នោះ​ទេ។ យោងតាមកាសែត The Economic Times ក្រុមហ៊ុនចំនួនបួនគឺ Dream Sports, Games4x24, Mobile Premier League និង Zupee បានចេញការបដិសេធចំពោះការឆ្លើយតប។ ពួកគេនិយាយថា ពួកគេមិនយល់ស្របនឹងជំហររបស់ IAMAI ដោយបន្ថែមថា IAMAI មិនដែលទាក់ទងពួកគេសម្រាប់មតិរបស់ពួកគេទេ។