ការ​ចោទ​ប្រកាន់​ថ្មី​បង្កើន​ការ​អំពាវនាវ​ឲ្យ​មាន​ការ​រុះរើ PAGCOR នៅ​ហ្វីលីពីន

ការពិភាក្សាបន្តជុំវិញការរំលាយក្រុមហ៊ុន PAGCOR (Philippine Amusement and Gaming Corporation) ដែលជានិយតករហ្គេមហ្វីលីពីន និងប្រតិបត្តិករកាស៊ីណូ។បញ្ហាទំនាស់ផលប្រយោជន៍ត្រូវបានលើកឡើងដោយសមាជិកសភាមួយចំនួន ហើយការចោទប្រកាន់ថ្មីបានជំរុញឱ្យមានការជជែកដេញដោលគ្នា។

ប្រធានបទនេះបានលេចឡើងពីរបីដងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ប៉ុន្តែកាលពីឆ្នាំមុន វាបានលេចឡើងជាថ្មីដោយស្មោះត្រង់។សមាជិកសភាកំពុងអំពាវនាវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរបន្ថែមទៀតបន្ទាប់ពីការផ្សាយព័ត៌មានមិនល្អនៃប្រតិបត្តិការរបស់ប្រតិបត្តិករហ្គេមក្រៅឆ្នេរសមុទ្រហ្វីលីពីន (POGO) និង e-sabong ។

ការ​ជជែក​ដេញដោល​បាន​ឡើង​កម្តៅ​ក្នុង​សវនាការ​របស់​ព្រឹទ្ធសភា​ក្នុង​សប្តាហ៍​នេះ។ សំណួរមួយចំនួនត្រូវបានសួរដែលមិនធ្វើឱ្យ PAGCOR ចាប់អារម្មណ៍ និងធ្វើឱ្យខូចសមត្ថភាពរបស់ PAGCOR ក្នុងការគ្រប់គ្រងឧស្សាហកម្មរបស់ខ្លួនដោយយុត្តិធម៌។

PAGCOR មិនយកចិត្តទុកដាក់លើការងាររបស់ខ្លួនទេ។

សមាជិកសភាមួយចំនួនជឿថា PAGCOR មិនបានយកតួនាទីរបស់ខ្លួនជានិយតករហ្គេមឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ព្រឹទ្ធសមាជិក Sherwin Gatchalian ប្រធានគណៈកម្មាធិការវិធី និងមធ្យោបាយរបស់ប្រទេសហ្វីលីពីន គឺជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។

Gatchalian កាលពីថ្ងៃចន្ទបានចោទប្រកាន់ក្រុមនេះថាមិនបានចាត់វិធានការប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនពីរដែលថាខ្លួនប្រហែលជាបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពខុសច្បាប់។គាត់សំដៅទៅលើ Brickhartz Technology Inc. និង MOA Cloudzone Corp. ដែលជា POGOs ទាំងពីរដែលត្រូវបានផ្តល់កិត្តិយសជាមួយនឹងការដួលរលំនៃវិស័យហ្គេមទាំងមូល។

POGO ត្រូវបានរងការឆេះដោយសារតែប្រតិបត្តិករជាច្រើនបានបន្លំ។ប្រទេសហ្វីលីពីនបានណែនាំរបបពន្ធថ្មីនៅក្នុងផ្នែកនេះ ដែលបណ្តាលឱ្យក្រុមហ៊ុនជាច្រើនបោះបង់អាជ្ញាប័ណ្ណរបស់ពួកគេ។

ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ពួក​គេ​មិន​បាន​បោះបង់​សកម្មភាព​របស់​ខ្លួន​ឡើយ។ពួកគេបានបន្តអាជីវកម្មហ្គេមអនឡាញរបស់ពួកគេ ប៉ុន្តែត្រូវបានគេនិយាយថាបានប្រើពលកម្មទាសករ និងការចាប់ជំរិតដើម្បីទទួលបានកម្លាំងពលកម្ម។យោងតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Grace Poe កាលពីឆ្នាំមុន ក្រុមហ៊ុនចំនួនពីរគឺ Brickhartz Technology និង MOA Cloudzone ត្រូវបានជាប់ពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងទង្វើនេះ។

ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរនៅតែដំណើរការ ហើយ PAGCOR ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមិនមានវិធានការណ៍ប្រឆាំងនឹងពួកគេទេ។ Brickhartz ត្រូវបានពិន័យជាប្រាក់ PHP500,000 (10,000 ដុល្លារអាមេរិក) ប៉ុន្តែមិនបានដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់គាត់ទេ។យោងតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ "Philstar Global" PAGCOR មិនបានចាត់វិធានការណាមួយប្រឆាំងនឹង MOA Cloudzone ទេ។

យោងតាម ​​Gacharian នេះគឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។គាត់បានចោទប្រកាន់ PAGCOR កាលពីថ្ងៃចន្ទថា "គ្មានសុវត្ថិភាព" ក្នុងការដោះស្រាយឧក្រិដ្ឋកម្ម។

ប្រសិនបើ PAGCOR ចង់នៅដដែល វាមិនផ្តល់ឱ្យអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តនូវរូបភាពនោះទេ។Pugkor បន្ត​ចូល​ទៅ​កាន់​តែ​ស៊ីជម្រៅ​ដោយ​ផ្តល់​ហេតុផល​ថ្មី​ដល់​សមាជិក​សភា​ដើម្បី​បំបែក​ក្រុមហ៊ុន។

ភាពជាដៃគូខុសច្បាប់

Gacharian ក៏បានចង្អុលបង្ហាញផងដែរអំពីសវនកម្មដ៏ខ្ជិលរបស់ Pugkor អំពីទំនាក់ទំនងអាជីវកម្ម។លោកបានលើកឧទាហរណ៍អំពីកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Global ComRCI ដែលទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងរយៈពេល 2017 ឆ្នាំដែលមានតម្លៃ PHP60 ពាន់លាន (1 លានដុល្លារអាមេរិក) ក្នុងឆ្នាំ 1016 ជាមួយនិយតករ។

ទោះបីជាវាត្រូវបានដាក់ស្លាកថាជា "ធនាគារ" ក៏ដោយ ក៏វាមិនមែនជាធនាគារដែលបានចុះបញ្ជីនោះទេ។វាមិនត្រូវបានចុះបញ្ជីជាមួយធនាគារកណ្តាលនៃប្រទេសហ្វីលីពីន ឬជាមួយសេវាកម្មចំណូលផ្ទៃក្នុង និងមិនអាចចូលទៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងហិរញ្ញវត្ថុដែលមានកាតព្វកិច្ចស្របច្បាប់បានទេ។

Global ComRCI ត្រូវបានគេនិយាយថាត្រូវបាននាំយកមកដើម្បីធ្វើសវនកម្មពន្ធដែលបង់ដោយ POGO ទៅ PAGCOR និងរដ្ឋាភិបាល។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យោងតាម ​​Gacharian ក្រុមហ៊ុនមិនមានការិយាល័យ ឬអាជ្ញាប័ណ្ណប្រតិបត្តិការទេ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Gacharian បាននិយាយថាក្រុមហ៊ុនមិនមានការិយាល័យឬអាជ្ញាប័ណ្ណប្រតិបត្តិការទេហើយមិនអាចជឿទុកចិត្តបានទេ។

វាក៏បានរកឃើញផងដែរថា Global ComRCI នឹងត្រូវការមូលធននីយកម្មអប្បបរមាចំនួន 10 ពាន់លានដុល្លារ (1836 លានដុល្លារអាមេរិក) ដើម្បីបំពេញតាមគោលការណ៍ណែនាំរបស់សវនករភាគីទីបី។ប៉ុន្តែការក្រឡេកមើលកាន់តែជិតបង្ហាញថាអង្គភាពទាំងបីដែលបង្កើតក្រុមហ៊ុនមានត្រឹមតែប្រហែល 3 លានដុល្លារប៉ុណ្ណោះក្នុងដើមទុនរួម។ នេះគឺទោះបីជាមានការបញ្ជូនឯកសារទៅ PAGCOR ដើម្បីបញ្ជាក់ដើមទុនអប្បបរមាក៏ដោយ។

ដូច្នេះខ្ញុំបានពិនិត្យប្រភពឯកសារ។ជាលទ្ធផល វាបានប្រែក្លាយថា Soleil Chartered Bank បានផ្តល់ព័ត៌មាននៃការផ្ទៀងផ្ទាត់ភាពត្រឹមត្រូវ។Soleil ដូចដែលឈ្មោះបានបង្ហាញក៏មិនមែនជាធនាគារដែរ។

វាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយធនាគារកណ្តាលហ្វីលីពីន ឬ IRS ហើយមិនត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងប្រទេសហ្វីលីពីនទេ។តាមការពិត យោងតាមគេហទំព័ររបស់ខ្លួន គោលបំណងរបស់ក្រុមហ៊ុនដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងញូវយ៉ក គឺដើម្បីដើរតួជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ឯកសារហិរញ្ញវត្ថុសាជីវកម្ម។

និយតករមិនទាន់ឆ្លើយតបចំពោះការព្រួយបារម្ភទាំងអស់ដែលបានលើកឡើងអំពីប្រតិបត្តិការរបស់ក្រុមហ៊ុននេះទេ ប៉ុន្តែបានសារភាពថា ខ្លួនមិនអាចពិនិត្យមើលក្រុមហ៊ុនបានទេ។ តំណាង PAGCOR បន្ថែម​ក្នុង​សវនាការ​ថា ពួកគេ​នឹង​ដោះស្រាយ​កង្វល់​របស់​សមាជិក​ព្រឹទ្ធសភា។