Bakara-chan„Að tapa“ er eitthvað sem allir sem hafa einhvern tíma snert spilavíti á netinu munu upplifa oft.
Til að forðast þetta (að vinna) hugsa ég og sannreyni ýmislegt,Allt sem gengur ekki vel án þess að skilja hvernig það virkar.
ÞarÍ þessari grein munum við kynna þér grunnatriði þess sem þú þarft að vita til að vinna í spilavítum á netinu.Ég vona að ég geti það.
Sjá nánar í framhaldinu.
RurekoEr það sjaldgæf og almennileg grein?
Grundvallarsaga um að vinna í spilavíti á netinu
Bakara-chanJæja, í fyrsta lagi, hvort sem það er spilavíti á netinu eða 3K, þá er það fjárhættuspil,Ég held að allir viti að það er í rauninni engin leið til að vinna 100%.
Það er auðvelt að tapa, enEf þú vinnur næstum 100%, er það örugg leið til að nýta þér hið heita tilboð eins og það er kynnt í greininni hér að neðanhvað er það.
Bakara-chanHins vegarHitatilboð eru ekki alltaf í gangiSvo, þegar allt kemur til alls, þá held ég að það að halda áfram að vinna í leikjum í beinni með úrslitum sé "að vinna", svo það er þessi síða til að sækjast eftir "því meira sem þú gerir, því meira sem þú getur unnið".
Þú getur örugglega tapað í um það bil einn dag, en ég held að það væri gott ef þú gætir unnið vikulega, mánaðarlega eða árlega.
RurekoAllir geta unnið tímabundið.
Erfitt að halda áfram að vinnaÞað er.
Bakara-chanSvo, eins og titill greinarinnar, munum við tala um grunnatriðin til að halda áfram að vinna, svo ef þú veist það ekki gætirðu viljað muna það.
Stefnan er annað hvort "finndu leið til að halda áfram að vinna flatt" eða "haltu áfram að vinna með því að hækka eða lækka veðmál (veðmál)".
Ef þú ert að lesa þessa grein, þá er ég viss um að þú hefur fengið einhverja útsetningu fyrir lifandi leikjum.
Það eru ýmsir lifandi leikir eins og lifandi rúlletta, lifandi baccarat, live blackjack, live sic bo, peningarúlletta eins og crazy time og monopoly live ef veitandinn er Evo, lightning baccarat, lightning blackjack og svo framvegis.
Til þess að vinna með þessum gætirðu hafa rannsakað og æft ýmsar veðmálaaðferðir eins og Martin, Monte Carlo og d'Alembert, og stundum gekk það vel og stundum bræddir þú fjármuni þína í einu.Það er vegur sem allir fara um.
Auðvitað geta sumir hafa komið á þessa síðu vegna þess að þeir eiga erfitt með að halda áfram að vinna með almennum veðmálaupplýsingum.
Vinsamlegast skildu að grunnaðferðin er sú sama hvort sem það er almenn veðmál eða upprunalega stefna okkar..
Í fyrsta lagi, hvað finnst þér að þú ættir að gera til að vinna flatt veðmál?
Það er enginn leikur með RTP (ávöxtunarhlutfall) yfir 100% í öllum leikjum spilavíta á netinu.
Ef þú notar grunnstefnu í blackjack ... er það bara blekking.
Til þess að vinna með flatu veðmáli þarftu að fá hærra vinningshlutfall en upphaflega vinningshlutfallið.
Ef þú ert með jafnt veðmál þarftu að vinna tvisvar í þremur og þú þarft að vinna 3 af 2.
Svo hvernig færðu hærra vinningshlutfall en upprunalega?
Svo lengi sem það er flatt veðmál, þá er aðlögun tímasetningar veðmálsins eina leiðin og frekar eina leiðin.
(Það þýðir að eina leiðin sem notendur geta gripið inn í tækni er að velja tímasetningu veðmála)
Fræðilega séð, sama hvar eða hvernig þú veðjar, þá verður engin breyting á RTP.
Að lokum, þetta "Hvenær á að veðja í kjölfariðVinningshlutfallEr það dýrt og er hægt að vinna miðað við tekjur?"Það er.
Ég vona að þetta sé auðvelt, en þetta er mjög erfiður erfiðleiki.
Byrjendur geta hugsað, æft og gert hluti eins og, til dæmis, "Vetja á svart vegna þess að rautt er 10 í röð í rúlletta" eða "Vetja á leikmann vegna þess að það eru 12 glompur í röð" í baccarat.
Eins og þú veist, í grundvallaratriðumÞar sem um óháðan atburðarleik er að ræða mun niðurstaðan ekki ná í næsta leik vegna fyrri úrslita.
Það er synd að ef þú veðjar á annan tug eftir 4 tugi í röð á rúlletta, þá verður raunverulegt vinningshlutfall ~.
Hins vegar getur verið auðvelt að vinna með þessu tímabundið, en til lengri tíma litið held ég að í flestum tilfellum tapi maður á endanum.Það ætti að vera viðburður einhvers staðar þar sem rautt kemur 10 sinnum í röð og svo annað 10 sinnum í röð.
e?Þá, í orði, geturðu ekki unnið eftir allt...?En hvers vegna ekki að taka nokkur gögn áður en þú segir það?
Til dæmis, þegar rautt eða svart birtist 5 sinnum í röð í rúlletta, er gögnum safnað í 1 skipti þar sem tímasetningin rennur út, og ef meðaltalið er 8 eða meira, haltu áfram að veðja þar til tíminn rennur út þegar rautt eða svart birtist 5 sinnum í röð. Þú færð 1 einingar fyrir hverja lotu.
Ef ein eining er 1 jen geturðu þénað 1 jen í hvert skipti með því einu að finna tilvik 5 vínviða í röð.
Ef það er raunin held ég að það sé óhætt að kalla það taktíska stefnu.
Bakara-chanÞetta erTil dæmisSvo ekki segja að þú hafir tapað því að stefna á Tsura eftir 5 skipti í röð!
Dálítið utan við efnið, en það fyrsta sem þarf að gera þegar þú leitar að leið til að vinna flatveðmál erFinndu út "Hvenær veðjarðu til að fá hátt vinningshlutfall?"Það er það.
SaitoEf þú nærð tökum á þessu þarftu ekki að ná hættulega.En ef þú getur búið til meira en eina einingu að meðaltali á dag geturðu kallað þig atvinnumann.
Næst er um veðmál (söfnun og lækkun fjármuna).
í fyrsta lagiVeðmál er stefna um hvernig á að veðjaFlat veðmál er líka veðmálastefna.
RurekoHins vegar, sem almenn viðurkenning, eru Martingale aðferðin og D'Alembert aðferðin kölluð veðmál, svo í þessari grein er veðmál aðferðin til að hækka og lækka fjármuni.
Martin, Monte Carlo aðferð, D'Alambert aðferð, 31 aðferð, Kokomo aðferð ...Þeir eiga það sameiginlegt að veðjaupphæðin hækkar og lækkar eftir því hvort þeir vinna eða tapa.
Ef þú tapar Martin, Kokomo aðferð, Dalambert o.s.frv., muntu hækka veðmálsupphæðina, og ef þú vinnur Parley, Monte Carlo aðferð (í miðjunni), lækkarðu veðmálsupphæðina.
Hvert veðmál hefur sína kosti og galla og það hentar ekki fyrir suma leiki.
hvort sem það er,Það sem er sameiginlegt öllum veðmálum er kosturinn við að "endurheimta upphæðina sem getur ekki haldið upprunalegu vinningshlutfallinu með því að hækka veðmálsupphæðina" og ókosturinn við "mikið tap vegna gats (veðmálstakmark eða fjárskortur) vegna samfellt taps''. .
Hvernig þú skynjar eitt sett fer eftir manneskjunni,Dalambert og Monte Carlo aðferðirnar hafa þann kost að gefa jákvæða stöðu jafnvel þótt vinningshlutfallið sé lægra en upphaflega vinningshlutfallið.EnSama hversu mikið fé þú undirbýr þig fyrir Martin og Kokomo aðferðina, spilavítin á netinu eru með veðmörk, þannig að ef þú tapar fyrir veðmörkunum í röð muntu ekki geta viðhaldið veðmálakerfinu og þú munt tapa miklu.Þess vegna.
Með öðrum orðumVeðmál sem hækka eða lækka veðmálsupphæðina geta haldið áfram að vinna ef það stingur ekki, en á þeim tíma sem stungið er, eru oft stór töp sem munu blása í burtu fyrri vinninga.Það er
Þegar kemur aðÞað getur verið gott ef þú vinnur smá og hleypur í burtu, en það er afskaplega erfitt að halda áfram að vinna í langan tímaum það.
Bakara-chanÞá mun veðmál ekki vinna til lengri tíma litið, ekki satt?
Sumir vilja kannski hugsa.En eins og flat veðmál getum við ekki gefist upp á viðleitni okkar til að vinna.
Það sem ég þarf að hugsa um hér erTap skera hugtakで す.
Martin og Monte Carlo aðferðirnar eru mikið tap vegna þess að þær klárast af fjármunum eða elta upp að veðmörkunum.Að draga úr tapi og koma því í jákvætt jafnvægigeturðu það ekki?
Með öðrum orðumEr hægt að viðhalda jákvæðu jafnvægi með því að draga úr tapi?er það sem það þýðir.
Sem einfalt dæmi, segjum að þú spilir Martin með jöfnu veðmáli (sem þýðir leikur með tvöföldum útborgunum) og þú tapar þremur leikjum í röð.
Ef þú tapar 3 sinnum í röð muntu tapa 7 einingum.
Þetta þýðir að ef þú getur unnið átta sinnum áður en þú tapar þremur leikjum í röð og tapar peningum færðu jákvæða stöðu sem nemur einni einingu í tapinu.
Bakara-chanÞá eftir allt með flatt veðmál "Hvenær veðjarðu til að fá hátt vinningshlutfall?"Þú verður að leita að því.
Eins og Bakara-chan segir, á endanum er nauðsynlegt að halda áfram að framleiða hærra vinningshlutfall en upphaflega vinningshlutfallið.
Þess vegna, þegar þú notar veðmál, er nauðsynlegt að setja tapsskerðingu, rétt eins og flatt veðmál. "Hvenær veðjarðu til að fá hátt vinningshlutfall?" Þú verður að læra.
Við skulum skilja sjálfstæða atburði
Óháður atburður þýðir að fyrri niðurstaða hefur ekki áhrif á næstu niðurstöðuSegðu.Það má skipta því í tvennt eftir því hvort um sjálfstæðan atburð er að ræða eða ekki.
Bakara-chanAlmenntRúlletta og craps eru ekki sjálfstæðir atburðir og baccarat og blackjack eru ekki sjálfstæðir atburðir.
RurekobaraÞað er ekki satt að almennir hlutir í spilavítum á netinu virkihring.
Fyrir baccarat og blackjack verður spilastokkurinn (skórinn) endurnýjaður eftir fjölda leikja og fjölda leikja sem eftir er.
Þetta erupphaflegaÞú getur breytt væntanlegu gildi með því að skilja kosti og galla með því að telja og veðja (aðlaga upphæð veðmálsins).
Til dæmis, ef þú ert með fullkomið minni og fullkomna talningargetu, geturðu dregið úr áhættunni eða aukið vinningshlutfallið, en ólíkt lands spilavítinu er netspilavítið með fjölda spilastokka,Forskriftirnar eru þannig að talning virkar ekki hvort hún virkar eða ekki.hring.
SaitoJæja, ef þú hefur áhuga á að telja, skulum við komast að miklu ♪
Ég persónulega held að það virki ekki allt.
Bakara-chanÉg er svolítið utan við efnið,Í hnotskurn, rúlletta er sjálfstæður atburður, svo fyrri niðurstaða skiptir engu máli, og baccarat og blackjack eru ekki sjálfstæðir atburðir, heldur eru þeir eins og sjálfstæðir atburðir í spilavítum á netinu.hvað er það.
Þetta er frávik, en það er líka kenning um að verið sé að gera úrslit úr leikjum í beinni.
Óvenjulegur glampi og útsendingarniðurstöður eru algengar markið í spilavítum á netinu.
Eða kannski ákveður gervigreindin niðurstöðuna eftir að hafa veðjað...?
samantekt!Reyndu að vinna með að minnsta kosti skilning á innihaldi þessarar greinar
Bakara-chanJæja, ég skrifaði mikiðÞað er mikilvægt að prófa ýmislegt til að vinna, en ég vil að þú skiljir að minnsta kosti hvað er skrifað í þessari grein.Það var.
Jafnvel þótt þú æfir að skila boltanum af krafti án þess að þekkja reglurnar í tennis, þýðir það að þú getur ekki unnið í tennis.
RurekoMeð öðrum orðum, þú þarft bara að vita það sem stendur í þessari grein og ef þú veist það ekki ættirðu að skilja það og berjast.
Bakara-chanJæja, það er það sem það er.
Í öllu falli held ég að ég muni ekki finna neitt sem heldur áfram að vinna eins auðveldlega og ég get hugsað mér, svo við skulum bara hugsa málið, sannreyna það og ná netspilavítinu!
enda!
コ メ ン ト