Að tapa með rúlletta er vegna þess að vinningshlutfallið skilar sér ekki fyrr en þú færð sprungið dekk

Ég hef tekið eftir því að ég hef bara snúið því við með augnabliks rúlletta til staðfestingar, svo ég deili því.

Sjá nánar í framhaldinu.

Hvort sem það er augnablik rúlletta eða rúlletta sem gjafari kastar, þá virðast engar meðallíkur vera á að veðja í beinni rúlletta og á endanum munu líkurnar breytast verulega lægri en raunverulegar líkurnar. Þannig að ef um eltingu er að ræða heldur það áfram þar til það stingur, og ef um er að ræða flatt, er slurping jafnvægi að fara niður.

Aðferðin við að auka fjármuni því meira sem þú gerir það hlýtur að vera öfgakenningin [vinningshlutfall er meðaltal til yfir meðallagi].
Með öðrum orðum, ef þú getur ekki viðhaldið vinningshlutfallinu, því meira sem þú gerir, því minna fé hefurðu.
Ef þú setur upp veðmál til að bæta upp fyrir lága vinningshlutfallið mun það virka upp að ákveðinni línu og fjármunirnir aukast, en frá því þú ferð yfir ákveðna línu muntu líklega bregðast við eitthvað eins og skynjara og ert með sprungið dekk Það er næstum möguleiki á að þú verðir tekinn í burtu.
Ákveðin lína er oft um 30% hagnaður af stofnsjóði.

Með öðrum orðum, það mun virka þar til $ 1000 verður um $ 1300, en eftir það mun vinningshlutfallið nánast örugglega lækka.

Jæja, ég held að sumir myndu kjósa það.

Hvernig græðirðu á því?Þegar þú hugsar um það, þá eru engin takmörk fyrir því magni sem þú getur aukið með tilliti til peningaupphæðar.
Ég held að staðallinn sé um 30%.

Og vandamálið breytist aftur eftir því hvort það er [fyrir hvern reikning] eða [fyrir hverja IP].

Til dæmis, að því gefnu að viðbragðslína skynjarans sé hagnaður upp á 30% af fjármunum, taktu frá $ 100 til $ 130 í A Casino og þú ert búinn.Næst skaltu leggja inn $ 100 á B Casino, og þegar það nær $ 130, taka út og klára.Næst skaltu leggja inn $ 100 á C Casino, og þegar það nær $ 130, taka út og klára ... (Tekið spilavíti mun ekki spila í viku)

Svo, ef þessi vinningshlutfall fer yfir 80% (vel heppnuð 5 sinnum í 4 sinnum), mun það vera plús, og það þýðir að það er mikill möguleiki á skynjara fyrir hvern reikning.Vinningshlutfallið er einnig meðaltal.
Ef þú notar samsetta vexti verða 5 dollarar um 100 dollarar fyrir 370 árangur í röð.
Þannig að ef þetta virkar ekki er líklegra að skynjarinn svari IP tölunni.
Svo, [Ef þú heldur áfram að spila á sama spilavíti], [Spilaðu á öðru spilavíti í hvert skipti] og [Spilaðu á sama spilavíti eða öðru spilavíti í hvert skipti með því að breyta IP á einhvern hátt]
Ég held að vinningshlutfall leikja í beinni sé mismunandi eftir (fjórum) leikstílum.
Hins vegar, að breyta IP oft er líklegt til að vera viðvörun eða frysting frá flestum spilavítum, svo þú verður að gera það vel.
Sjónarmið Saito-san er að ef þú getur undirbúið óendanlegan fjölda „manna“ geturðu unnið í fyrsta sæti og vinningshlutfallið ætti að vera í meðallagi.

Einnig, eftir að hafa unnið nokkra spilakassa, hefur vinningshlutfallið tilhneigingu til að lækka næstum örugglega.

Já, það er smokkfiskur.Ef þetta verður myndbandsrúlletta er ekki hægt að hjálpa því lengur.

Eina hjálpræði leikja í beinni er tilvist úrslita.
Hins vegar er þetta ekki hægt að fanga á margan hátt af einstaklingum.
Til dæmis, ef þú undirbýr fólk og ert með marga „reikninga sem geta tekið út“ geturðu unnið 100%.
Ef þú getur ekki gert þetta er erfitt að halda áfram að vinna nema þú fáir vinningshlutfall yfir meðallagi.

Skilurðu hvað þú átt við?

Jæja, þessi hugmynd er bara mín skoðun, þannig að ef hún hjálpar ekki geturðu hugsað um það sem ég er að segja.

Hins vegar, ef þú getur skilið það sem ég sagði á þessari síðu og hefur einhverja reynslu, þá held ég að þú hafir mikla reynslu af spilavítum á netinu.
Flestar ástæður fyrir því að spila spilavíti á netinu eru [Ég vil græða meira, ég vil græða peninga, ég vil skemmta mér], svo það þýðir ekkert að gera það því það er leiðinlegt ef ég þarf að græða meiri peninga.

Þegar öllu er á botninn hvolft skiptir ekki máli þó þú eigir meiri pening.

Ef vinningshlutfallið hefur áhrif á hverja IP, reikning og aðstæður, langar mig að fá smá gögn fyrir hvern reikning, IP og aðstæður, en því miður eru gögnin ekki tiltæk eins og er.

Ekki vera gráðugur til að halda áfram að vinna.
Það getur verið auðvelt fyrir fólk sem þarf aðeins að auka 1% af fjármunum sínum á hverjum degi, en aðferðin við að auka á meðan það spilar endist ekki mjög vel.
Sama hversu frumleg aðferðin var, hvernig var brugðist við henni?Sagan gæti verið eins óeðlileg og þú heldur.
Auðvitað geturðu unnið, en það eru miklar líkur á að þú endir með neikvæða stöðu.
Sögusagan af leikjum í beinni hegðar sér örugglega öðruvísi þegar þú ert að veðja og þegar þú ert ekki að veðja, svo það fær mig til að halda að sagan sé í raun tilgangslaus.Sérstaklega nýlega.
Þess vegna geturðu ekki gert jákvæða stöðu svo lengi sem vinningshlutfallið fer ekki yfir ákveðið mark með hvaða aðferð sem er = þú getur ekki haldið áfram að vinna nema vinningshlutfallið fari upp fyrir ákveðið mark.
Og ég gæti verið sá fyrsti til að finna leið, eða þú gætir verið að skoða þessa grein.
Vandamálið er að aðferðin „virkaði“ en hætti síðar að virka.
Hvenær mun ég ná sálfræðinni minni?

Það er það!

(Ah, vissulega)