Niðurstaðan af því að sannreyna tveggja hæða Dalambert → Óvænt niðurstaða? [Baccarat]

Eins og titillinn gefur til kynna reyndi ég að þessu sinni að sannreyna tveggja hæða Dalambert.
Hvers konar sannprófun er að það geti haldið plúsnum og það er líklegt eða ólíklegt að hægt sé að viðhalda því.
Ef þú hefur áhuga, vinsamlegast sjáðu framhaldið.

Fyrst um sinn er það saga um „að gera ráð fyrir að hægt sé að byggja báðar byggingar (forsenda)“.
Þar sem það er 0 í rúlletta skulum við gera ráð fyrir að í lifandi baccarat borgi spilarinn tvisvar og glompan 2 sinnum.
Eins og ég skrifaði í einhverri grein geturðu séð að bæði rúlletta og baccarat munu kosta þig eins mikið og þú getur með flatt rúm. (Sjá mynd hér að neðan)

Ef það er flatt og ekki gott, hvað með veðmál sem hækkar eða lækkar veðmálsupphæðina?
Hvað með D'Alambert vegna þess að Martin og Monte Carlo hafa ekkert val en að vera neikvæðir?Svo það er sannprófun.

Það er staðfesting þegar þú hækkar eða lækkar um 100 jen í hvert skipti sem þú vinnur eða tapar í upphafi 100 jen veðmáls.
* Stilltu á að veðja ekki undir upphaflegu einingunni
* Efst er leikmaðurinn og neðst er glompan.
* Niðurstaðan er 1 fyrir högg og 0 fyrir missi.
* Er það í lagi ef þú getur aðeins séð hvort uppsafnaður hagnaður og tap neðst er jákvætt eða neikvætt?

Það er besta mynstur D'Alambert.Það er mynstur sem þú getur aldrei tapað ef þú vinnur og tapar til skiptis.

Ef það eru tveir sigrar og tvö töp er nánast enginn munur og þar af leiðandi mun hann aukast þannig að þetta er líka sigurmynstur.

Jafnvel ef um er að ræða 4 til 5 högg í röð, er útkoman neikvæð í fyrstu, en ef þú heldur áfram verður hún smám saman jákvæð, svo jafnvel í þessu tilfelli geturðu haldið jákvæðu í jafnvægi (ef vinningshlutfallið rennur saman ). ...

Ef um óreglu er að ræða er það plús ef vinningshlutfallið rennur saman (nálast 50%) í kjölfarið án þess að tapa stóru seríunni fyrst.

Ef þú tapar 10 sinnum í röð fyrst og vinnur síðan 10 sinnum í röð verður það neikvætt eins og sést á myndinni hér að ofan.
Eftir það, jafnvel þótt ég sló í gegn um það bil 3 sinnum í röð og vinningshlutfallið renndi saman aftur, varð það neikvætt.
Það var augnablik þegar það varð plús, en ef það var hlutdrægni sem myndi halda lægsta veðmálinu, þá væri erfitt að jafna sig, svo ég fann að það yrði frekar alvarlegt ef ég tapaði 10 leikjum í röð í upphafi .

Út frá þeirri niðurstöðu, í þessu tilviki, ef það er hlutdrægni (aðallega tilvik fyrsta sverðsins eins og fyrsta stóra ósigurinn í röð) að veðmálið með upphaflegu veðmálsupphæðinni sé gert nokkrum sinnum eða oftar, munu líkurnar renna saman til kl. það verður plús Vegurinn er erfiður og í fyrsta lagi er þóknunin 0.05 sinnum hærri í glompunni, svo það hentar ekki í langtíma bardaga.
Til að setja það á hinn veginn, ef þú ert ekki með hlutdrægni upp á 10 sinnum eða meira (í kringum upphaflega veðmálsupphæð) í upphafi eða í miðjunni, þá verður það næstum jákvætt.Það líður eins og þú getir gert plús á stigi þar sem þér er sama um þóknun glompunnar.Við skulum fara næst.

Að auki er það tilfelli þar sem upphaflega veðmálið byrjar á 1000 jen og efri og neðri einingar sjóðanna eru 100 jen þegar þú vinnur eða tapar, og upphafið er þegar fjármunirnir hækka eða lækka óháð því hvort þú vinnur eða tapar frá kl. byrjunin. (Erfitt að skilja?)
Skoðum sama mynstur og áður.

Ó?Auðvitað er það plús, en hagnaðurinn er lægri en 100 jen veðmálið.Í þessu tilfelli er munur frá upphafi, þannig að þóknun glompunnar hefur áhrif og það er plús, en finnst það fíngert.

Í þessu tilviki kom í ljós að endanlegur hagnaður var meiri en þegar byrjað var á 100 jen.
Er þetta tilfinning um að stærð upphaflegu veðmálsupphæðarinnar sé í réttu hlutfalli?
Jæja, það er mynstur sem getur viðhaldið plús.

Í þessu tilfelli er ekki mikill munur, en tímasetningin á að verða jákvæð er önnur og niðurstaðan eftir það er líka aðeins öðruvísi.
Hins vegar er þetta líka mynstur sem heldur jákvætt.

Það er tímasetning sem er jákvæð, en í þessu tilfelli virðist vera erfitt að verða jákvæður þó að líkurnar fari saman.
Eftir allt saman, er það óhagræði þegar það er hlutdrægni frá upphafi?

Við the vegur, í þessu tilfelli, er það jákvætt þegar 10 sigrar í röð eftir 10 töp í röð, og þar af leiðandi, jafnvel á því stigi þegar líkurnar hafa runnið saman, er niðurstaðan lélegt jákvætt bil.
Frá upphafi kom í ljós að ef það er munur á hækkun eða lækkun á veðmálsupphæð, þá er það hlutdrægt og ef það rennur saman verður það jákvætt.
Þannig að jafnvel þótt þú tapir fyrstu stóru röðinni, ef þú getur skilað líkunum, virðist sem þú getur gert það jákvætt fyrir vikið.

Í samanburði við 100 yen veðmálsbyrjunina var það slæmur plús ef það var létt fjarskiptatæki eða ekki hlutdrægt, en ef það er hlutdrægni og hægt er að skila líkunum mun upphaflega veðmálið ≠ 1 eining vera plús. ..
Ég komst að því að ekki var allt slæmt (Konami)

Í þetta skiptið reyndi ég að sannreyna hvert rúllamynstur með tveimur upphafsmynstri fyrir veðmál, en ef upphaflega veðmálsupphæðin = 1 eining, verða flest þeirra jákvæð ef það er engin hlutdrægni í upphaflegu veðmálinu og upphaflega veðmálsupphæðin ≠ Í þegar um 1 einingu er að ræða, kom í ljós að auðvelt er að setja plús þegar hlutdrægni á sér stað og hægt er að skila líkunum.
Með öðrum orðum, ég held að þetta sé samantektin.

Svo, í fyrsta lagiDalambert aðferðÞað er frábær aðferð ef þú getur sameinað líkurnar, en það kemur í ljós að þú getur notað það jafnvel þótt þú græðir ekki.
Auðvitað eru mynstur til að tapa, en það eru fleiri mynstur til að vinna, svo ég vona að það komi að gagni.
Ég gat gert leið til að vinna með miklum líkum í stað leið sem upphaflega átti enga möguleika á að vinna.Auðvitað ekki alveg.
Jæja, það er ekki hægt að byggja bæði lifandi baccarat með einum reikningi, en ef þú getur, "Hreinsaðu afturköllunarskilyrði bónus með minni áhættu" "Aflaðu samsettra punkta" "Í fyrsta lagi, það er allt með lítilli áhættu En ég get auka það."

Ég vona að það hjálpi.