Perdi kun ruleto estas ĉar la gajna procento ne revenas ĝis vi ricevas platan pneŭon

Mi rimarkis, ke mi ĵus turnis ĝin per tuja ruleto por kontroli, do mi dividos ĝin.

Vidu la daŭrigon por detaloj.

Ĉu temas pri tuja ruleto aŭ ruleto ĵetita de komercisto, ŝajnas, ke ne ekzistas averaĝa probablo por vetado en viva ruleto, kaj finfine la probablo ŝanĝiĝos signife pli malalta ol la reala probableco.Do, en la kazo de ĉasado, ĝi daŭras ĝis ĝi trapikas, kaj en la kazo de plata, la slurping ekvilibro malsupreniras.

La metodo por pliigi financojn ju pli vi faras ĝin devas esti la ekstrema teorio [gajnoprocento estas mezumo al super mezumo].
Alivorte, se vi ne povas konservi la venkan procenton, ju pli vi faras, des malpli da mono vi havas.
Se vi faras veton por kompensi la malaltan gajnan indicon, ĝi funkcios ĝis certa linio kaj la financo pliiĝos, sed de kiam vi transiros certan linion, vi verŝajne reagos al io kiel sensilo. kaj havas platan pneŭon.Estas preskaŭ ebleco, ke oni forportos vin.
Certa linio ofte estas ĉirkaŭ 30% profito de la komenca fonduso.

Alivorte, ĝi funkcios ĝis $ 1000 fariĝos ĉirkaŭ $ 1300, sed post tio, la gajna procento preskaŭ certe malpliiĝos.

Jes, mi pensas, ke iuj preferas tion.

Kiel vi profitas pri tio?Kiam vi pensas pri tio, ne estas limo al la monsumo, kiun vi povas pliigi rilate al la monsumo.
Mi pensas, ke tiu normo estas ĉirkaŭ 30%.

Kaj la problemo denove ŝanĝiĝas depende ĉu ĝi estas [por ĉiu konto] aŭ [por ĉiu IP].

Ekzemple, supozante, ke la reagolinio de la sensilo estas profito de 30% de la financo, retiriĝu de $ 100 ĝis $ 130 ĉe A Casino kaj vi finis.Poste, deponu $ 100 ĉe B Casino, kaj kiam ĝi atingas $ 130, retiriĝu kaj finu.Poste, deponu $ 100 ĉe C Casino, kaj kiam ĝi atingas $ 130, retiriĝu kaj fini ... (La retirita kazino ne ludos dum semajno)

Do, se ĉi tiuj gajnaj indicoj superas 80% (sukcesaj 5 fojojn en 4 fojojn), ĝi estos pluso, kaj tio signifas, ke estas alta ebleco de sensiloj por ĉiu konto.La gajna procento ankaŭ estas meza.
Se vi uzas kunmetitan intereson, 5 dolaroj estos ĉirkaŭ 100 dolaroj por 370 sinsekvaj sukcesoj.
Do, se ĉi tio ne funkcias, estas pli verŝajne, ke la sensilo respondos al la IP-adreso.
Do, [Se vi daŭre ludas ĉe la sama kazino], [Ludu ĉe malsama kazino ĉiufoje] kaj [Ludu ĉe la sama kazino aŭ malsama kazino ĉiufoje ŝanĝante la IP iel]
Mi pensas, ke la gajna procento de vivaj ludoj varias depende de la (kvar) ludstiloj.
Tamen, ŝanĝi la IP ofte verŝajne estos averto aŭ frosto de plej multaj kazinoj, do vi devas fari ĝin bone.
La vidpunkto de Saito-san estas, ke se vi povas prepari senfinan nombron da "homoj", vi povas venki en la unua loko kaj la venka procento estu meza.

Ankaŭ, post gajnado de kelkaj fendoj, la gajna procento emas fali preskaŭ certe.

Jes, ĝi estas kalmaro.Se ĉi tio fariĝas videoruleto, oni ne plu povas helpi ĝin.

La sola savo de vivaj ludoj estas la ekzisto de rezultoj.
Tamen, ĉi tio ne povas esti kaptita laŭ multaj manieroj fare de individuoj.
Ekzemple, se vi preparas homojn kaj havas plurajn "kontojn, kiuj povas retiriĝi", vi povas gajni 100%.
Se vi ne povas fari tion, estas malfacile daŭre gajni krom se vi ricevas gajnoprocenton super mezumo.

Ĉu vi komprenas, kion mi volas diri?

Nu, ĉi tiu ideo estas nur mia konsidero, do se ĝi ne helpas, vi povas pensi pri tio, kion mi diras.

Tamen, se vi povas kompreni tion, kion mi diris en ĉi tiu paĝo kaj havas iom da sperto, mi pensas, ke vi havas multan sperton kun interretaj kazinoj.
Plej multaj kialoj por ludi interretajn kazinojn estas [mi volas gajni pli da mono, mi volas gajni monon, mi volas amuziĝi], do ne havas sencon fari ĝin ĉar estas enue se mi devas gajni pli da mono.

Post ĉio, ne gravas, ĉu vi havas pli da mono.

Se la gajna procento influas ĉiun IP, konton kaj situacion, mi ŝatus ricevi iujn datumojn por ĉiu konto, IP kaj situacio, sed bedaŭrinde la datumoj ne estas disponeblaj nuntempe.

Ne estu avida daŭre gajni.
Eble estas facile por homoj, kiuj bezonas nur pliigi 1% de siaj monrimedoj ĉiutage, sed la metodo de pliiĝo dum ili ludas ne daŭras tre bone.
Kiom ajn originala estis la metodo, kiel ĝi estis traktita?La historio povas esti tiel nenormala kiel vi pensas.
Kompreneble, vi povas gajni, sed estas alta ebleco, ke vi finos kun negativa ekvilibro.
Ankaŭ, la historio de vivaj ludoj sendube kondutas malsame kiam vi vetas kaj kiam vi ne vetas, do ĝi igas min pensi, ke la historio estas fakte sensenca.Precipe lastatempe.
Tial oni ne povas fari pozitivan bilancon kondiĉe ke la gajna procento ne superas certan nivelon per iu ajn metodo = oni ne povas daŭrigi gajni krom se la gajna procento altiĝas super certa nivelo.
Kaj mi eble estos la unua, kiu trovos manieron, aŭ vi eble rigardas ĉi tiun artikolon.
La problemo estas ke la metodo "funkciis" sed poste ĉesis funkcii.
Kiam mi atingos mian psikologion?

Jen ĝi!

(Ha, certe)