Bakara-chanCetere, mi pensas, ke 99% de la homoj, kiuj vizitas ĉi tiun retejon, estas progresintaj homoj, kiuj provas erari ĉu ekzistas diversaj bonaj manieroj [gajni].
Eĉ se mi diras, ke mi gajnas, mi pensas, ke eblas apartigi ĉu ĝi estas provizora granda venko aŭ [daŭre gajni] en unuoj de unu semajno, unu monato, unu jaro, sed se vi povas konstante venki longtempe, tio estas bone. Ĉu tio ne estas la plimulto de la homoj?
Vidu la daŭrigon por tia homo!
RurekoKonstante venki.
Estus bone povi fari ĉi tion, fakte.
Antaŭ ĉio, ni decidu la kriteriojn por gajni.
Bakara-chanĈe interretaj kazinoj, iuj homoj vetas ĉirkaŭ $0.1, dum aliaj vetas $100 ĝis $1000 samtempe, do la veta kvanto aŭ monujo-situacio varias de persono al persono.
Se iu kun 1 10 deponejoj gajnas 100 1, mi pensas, ke tio estas sufiĉe granda gajno, kaj se iu kun XNUMX miliono da deponejoj gajnas XNUMX XNUMX (eble sufiĉe), ĝi ne estas granda gajno.
Nu, la kriterioj por gajni ne povas esti diritaj senkondiĉe, do se vi faras profiton de 10 fojojn aŭ pli de la depona kvanto, ĉu vi sentas, ke vi gajnos normale?
Por tiuj, kiuj konstante pliiĝas, sufiĉas eĉ 10% de la depona kvanto.
RurekoNu, ju pli vi gajnas, des pli bone, sed estas bone decidi, ke "Se vi gajnas tiom multe hodiaŭ, estas bone!"
Komprenu la nepre necesan retiriĝon (maksimuma perdokvanto)!
Bakara-chanLa malaltiĝo estas la maksimuma perdkvanto, ekzemple, se vi perdas 4 fojojn sinsekve kun Martin, la malaltiĝo estas 15 unuoj.
Se la perdkvanto ne estas konstanta, kiel la metodo Montekarlo, ĝi estas kiel decidi kiom vi povas perdi, kaj se vi ne decidas, la malaltiĝo estos senfina.
Estas, sed mi pensas, ke ĉiuj faris tion eĉ se ili decidis pri perdo-tranĉa linio, ili varmiĝas kaj fandas la tutan monon, do havas sencon reteni sin, por ke ĝi ne okazu.
RurekoĜi dependas de la ludo, kiun vi ludas, do bonvolu raporti la jenajn.
por fendoj
En la kazo de fendoj, la veta kvanto estas fiksita.
Ekzemple, se vi havas fundon de $ 500, se vi faras 1 rondojn kun $ 100 veto, vi perdos $ 100 en la plej malbona, do la malaltiĝo estos 20% de la fonduso.
Se vi komence decidis ĉesi se 20% de via mono estas perdita, ĉesu.
En la kazo de slots, la maksimuma perdkvanto estas konata anticipe, do estas bona ideo decidi [Ĉesu, se vi tiom perdas] aŭ [Gajnu kaj forkuru se vi gajnas tiom multe].
Por vivaj ludoj
En la kazo de vivaj ludoj, ĉu ĝi estas ruleto, bakarato aŭ blackjack, la plej multaj el la vetoj varias prefere ol plataj vetoj.
Precipe, vi devas esti tre singarda kun Martin-tipaj ĉasantaj tipo-vetoj.
Mi komprenas, ke kiam mi perdas, mi ne zorgas kaj volas iri ĉiu-en, sed ankaŭ necesas subpremi tiun senton por venki.
Do esence, mi pensas, ke estas bona ideo decidi kiam la fundoj estas reduktitaj je XNUMX%.
Aŭ prenu metodon kiel deponi nur la kvanton, kiun vi povas perdi en la plej malbona,Kreu konkretan situacion, kie vi fizike ne faras kromajn vetojnMi pensas, ke tio ankaŭ estas bona.
Bakara-chanEstas bone havi malaltiĝon, sed kiam vi uzas iun veton en viva ludo, la afero estas, ke vi povas efike gajni.
Ekzemple, ni diru, ke vi uzas vivan ruletan radon kiel tiu en la supra tabelo kaj uzas la Kokomo-metodon kun 7-punkta rekta veto (vera elpago de 5 fojojn).
Supozante, ke la perda tranĉlinio estas 6 fojojn, la maksimuma malaltiĝo estas 14000 enoj.
Se la averaĝa profito en ĉi tiu kazo estas 6,633 enoj (verŝajne ne ĝusta), tiam vi devas sukcesi almenaŭ 4 el 3 fojojn por atingi pozitivan ekvilibron.
Depende de kie vi gajnas, kiel trafi la 6-an fojon, vi povas akiri pozitivan bilancon se vi gajnas eĉ unufoje, sed se vi pensas strikte, se vi pensas, ke la profito ĉiufoje estas 1 enoj, vi ne sukcesos almenaŭ 1. fojoj el 3000 fojojn.Kaj ĝi ne estos plusa saldo.
Dum batalado kun ĉi tio, elektu diversajn vetajn punktojn, kiel celi zonon facile elirebla, celi zonon, kiu ne venis, celi la antaŭan venkan areon, celi pozicion, kiu estas fizike facile falebla uzante. vida balistiko, ktp. Vi povas fari ĝin, sed ĝi ne "verŝajne" pliigas viajn ŝancojn gajni.
Do, en ĉi tiu kazo, se vi povas konservi venkan procenton de 14000% kontraŭ malaltiĝo de 83.3 enoj, vi devus povi alporti ĝin al pozitiva ekvilibro. (Se vi pensas, ke la averaĝa profito estas 3000 enoj)
Se vi trafas 4 el 3 fojojn, vi povas gajni almenaŭ 75%.
Do anticipe tiel [Se la gajnoprocento estas XNUMX% aŭ pli, ĝi teorie fariĝos pozitiva enspezo kaj elspezo] Mi pensas, ke estas bone pensi pri tio.
Mi donu al vi alian ekzemplon.
Vi verŝajne ne komprenas la signifon rigardante la tabelon, sed en la supra artikolo15 poentoj + α metodoMi provis transformi ĝin en tablon.
En la kazo de ĉi tiu metodo, ĝi estas parley-speca inversa ĉasado vetado, do estas facile kalkuli ke [Se vi perdas 〇 fojojn al la fundoj, 〇% de la financo estos reduktita].
En la kazo de la tablo, unu unuo estas 1 enoj kaj la totala veto estas 40 enoj, do 1080 enoj po unuo estas la maksimuma perdkvanto samtempe.
Se vi havas kapitalon de 108,000 100 enoj, vi perdos 50% de via kapitalo se vi perdos 50 fojojn kaj perdos XNUMX fojojn.
La probableco de gajno estas ĉirkaŭ 40%, do se vi havas 100 unuojn da financo, se vi povas gajni 7 sinsekvajn venkojn, vi estas 100% certa pri gajno. (5 fojojn la veta kvanto de 4 ne estas konsiderata en la tabelo, do se vi gajnos per 5 vi faros pli da profito)
Do, en la kazo de tia vetado, [Se vi perdas 〇 fojojn, viaj monrimedoj estos reduktitaj je 〇%, do ĉesu hodiaŭ! ] Vi povas mem mastrumi kun la sento.
Se vi sukcesos en 10 sinsekvaj venkoj, ĝi estos almenaŭ 1000 fojojn la komenca veta kvanto, do vi povas ĝui ĝin tia, ĉar ekzistas ebleco de granda venko kun malalta risko.
Bakara-chanKompreneble, ĉiu persono havas sian propran manieron fari aferojn, sed eble estos bone memori kiom da risko (malgrandiĝo) necesas por gajni.
Certiĝu, ke vi efektive faras profiton!
Bakara-chanSe vi ne havas tempon kaj volas mallongdaŭran ludon, estas bone, sed mi pensas, ke ekzistas homoj, kiuj havas certan tempon kaj provas centojn da miloj da aroj.
Ĉu la teoriaj probablecoj malaperis kaj vi akiris pozitivan ekvilibron kiel vi faras nun?Aŭ gravas, ke ĝi povus esti pozitiva bilanco.
Ekzemple, en la kazo de parlamentsistemo, se vi scias kiom da sinsekvaj venkoj vi povas gajni el 〇 fojoj, vi povas pensi pri [Ĉar 〇 sinsekvaj venkoj estas maksimumaj, ni faru profiton per 〇 sinsekvaj venkoj aŭ 〇 sinsekvaj venkoj. —1 fojon].
Se la profito sufiĉas por mi, mi pensas, ke mi kontrolos, ke mi povas konservi tiun metodon.
Se temas pri parolsistemo, ekzistas ebleco de XNUMX fojojn!Aliflanke, postkurado de sistemoj kiel Martin povas esti malvenko, do atentu.
Tamen mi pensas, ke eĉ se ĝi estas ĉasanta sistemo, estos bone se ĝi daŭre pliiĝos kun perdo-tranĉo.
Tamen ne tute lol
Pliigu vian veton kiam vi gajnas!
Bakara-chanPostkurante ludantojn kiel Martin ĉasas kiel freneze, sed kiam ili venkas, ili anstataŭe malaltigas la vetan kvanton, ĉu ne?
Ĉi tio estas afero de pensado, do mi ŝatus, ke vi vidu ĝin kiel opinion, sed se ĉiam estas maniero perdi, mi pensas, ke ĝi estas maniero por venki, se vi faras la malon.
Se vi perdas 2 fojojn sinsekve en Martin kaj perdas 50 fojojn la veta kvanto en ludo kun duobla pagokvanto de 10%, vi povas gajni 1000 fojojn sinsekve kaj fari 10 fojojn pli da profito.
Estas malfacile akiri 10 sinsekvajn venkojn, sed kiam vi ĉasas, estas normale perdi 10 sinsekvajn ludojn.
Do se vi kutime postkuras kaj vetas, vi povas ricevi grandan gajnon se vi provas veti kiam vi venkas.
RurekoMi ne scias ĉu mi volas fari profiton, sed se ĝi ne estas granda gajno, estas bona ideo provi ĝin kiam vi gajnas.
Se vi volas gajni tuj, vi povas diri, ke ĝi estas unu maniero specialiĝi pri fendoj
Bakara-chanTeorie, ne ekzistas ludoj kun revena indico (RTP) kiu superas 100%, do ju pli longe vi ludas, des pli vi perdas.
Dirite, estas sennombraj provoj kaj ĝi fine fariĝos tiu RTP, do estas homoj, kiuj gajnas per la loterio.
Tial vi povas celi $ 1 (pli ol miliono) kun $ 100 veto pri slots, kaj eĉ en vivaj ludoj, $ 100 povas iĝi $ XNUMX.
Tamen, se vi pensas, ke estas ĝena havi komplikan strategion kaj pasigi multan tempon en viva ludo, kial ne simple ludi slotojn?Mi parolas pri tio.
RurekoLa RTP de fendoj estas plejparte en la gamo de 92% al 97%.
Alivorte, [teorie, se vi enpuŝos 100,000 enojn, ĝi revenos je 92,000 ĝis 97,000 enoj].
En tiu kazo, ĝi estas nur ĉirkaŭ 3% ĝis 8% minus la monsumon, kiun vi havas.
Estas normale havi 10,000 enojn kaj perdi 1,000 enojn en viva ludo, sed en teorio, tio ne estas la kazo kun slots.
Bakara-chanKvankam ĝi dependas de la fendo kaj la modelo, ĝi estas tute senutila eĉ se vi ŝpinas 1000 fojojn, ne estas deca pago, des malpli senpagaj spinoj!Tial ĝi estas nur teoria rakonto.
Aliflanke, eblas ricevi pagon de pli ol XNUMX XNUMX-oble la veta sumo.Tion ĝi signifas.
resumo!
Bakara-chanNu, mi skribis multe, sed ĉiu havas sian propran manieron fari, do mi ne povas ĝeneraligi, sed finfine temas pri tio, kion vi volas fari (kian rezulton vi volas).
Estas sento, ke vi anticipe decidas ĉu vi povas fari ĝin aŭ ne, kaj poste provas konkuri aŭ fari mekanikan laboron.
Mi pensas, ke la situacio ŝanĝiĝos nur klare decidante kiom vi volas gajni kaj decidante ĉu ĝi estas efektive ebla aŭ neebla.
RurekoMi deziras al vi ĉion bonan por la momento.
Trankvila homo ĉiam venkas.
fino!
コ メ ン ト