Diskutoj daŭras pri la dissolvo de PAGCOR (Filipina Amuziĝo kaj Gaming Corporation), la filipina videoludadregulisto kaj kazinfunkciigisto.Problemo de konflikto de intereso estis levita de kelkaj leĝdonantoj, kaj novaj pagendaĵoj instigis la debaton.
La temo aperis kelkajn fojojn dum la lastaj jaroj, sed pasintjare ĝi reaperis serioze.Leĝdonantoj petas pliajn ŝanĝojn post malfavora gazetara kovrado de la operacio de la Filipina Eksterlanda Gaming Operator (POGO) kaj e-sabong.
La debato varmiĝis en Senataj aŭdiencoj ĉi-semajne. Kelkaj demandoj estis faritaj, kiuj ne impresas PAGCOR kaj misfamigas la kapablon de PAGCOR juste reguligi ĝian industrion.
PAGCOR ne prenas sian laboron serioze
Iuj leĝdonantoj kredas, ke PAGCOR ne sufiĉe serioze prenas sian rolon kiel videoludada reguligisto.Senatano Sherwin Gatchalian, prezidanto de la Komitato pri Vojoj kaj Rimedoj de Filipinio, estas unu el ili.
Gatchalian lundon akuzis la grupon pri malsukceso agi kontraŭ du kompanioj, kiujn ĝi eble okupiĝis pri kontraŭleĝaj agadoj.Li rilatas al Brickhartz Technology Inc. kaj MOA Cloudzone Corp., ambaŭ POGOoj, kiuj estis kredititaj kun la preskaŭ-kolapso de la tuta videoludadsektoro.
POGO venis sub fajro pro multaj telefonistoj trompantaj.Filipinio lanĉis novajn impostajn reĝimojn en tiu segmento, igante multajn firmaojn cedi siajn licencojn.
Tamen ili ne rezignis pri siaj agadoj.Ili daŭrigis sian interretan videoludadkomercon, sed laŭdire recurris al sklava laboro kaj kidnapo por sekurigi laborforton.Laŭ la deklaro de senatano Grace Poe pasintjare, du kompanioj, Brickhartz Technology kaj MOA Cloudzone, estis implikitaj en la ago.
Ambaŭ kompanioj daŭre funkcias, kaj PAGCOR laŭdire faris neniun agon kontraŭ ili. Brickhartz estis monpunita PHP500,000 (USUS$ 10,000) sed ne senvestigita de sia licenco.Laŭ la amaskomunikilaro "Philstar Global", PAGCOR faris neniun agon kontraŭ MOA Cloudzone.
Laŭ Gacharian, ĉi tio estas neakceptebla.Li akuzis PAGCOR lundon esti "nesekura" traktante krimon.
Se PAGCOR volas resti sendifekta, ĝi ne donas al decidantoj tiun bildon.Pugkor daŭre iras pli kaj pli profunden, ofertante al leĝdonantoj novajn kialojn por detrui la firmaon.
kontraŭleĝa partnereco
Gacharian ankaŭ atentigis la malstriktan revizion de Pugkor pri komercaj rilatoj.Li citis kiel ekzemplon la interkonsenton kun Global ComRCI, kiu ricevis 2017-jaran interkonsenton kun valoro de PHP60 miliardoj (US $ 1 milionoj) en 1016 kun la reguligisto.
Kvankam ĝi estas etikedita kiel "banko", ĝi ne estas fakte registrita banko.Ĝi estas nek registrita ĉe la centra banko de Filipinio nek ĉe la Interna Enspeza Servo kaj ne povas eniri laŭleĝe devigajn financajn interkonsentojn.
Tutmonda ComRCI laŭdire estis alportita por revizii impostojn pagitaj fare de POGO al PAGCOR kaj la registaro.Tamen, laŭ Gacharian, la firmao ne havas oficejon aŭ operacian licencon.Tamen, Gacharian diris, ke la kompanio ne havas oficejon aŭ operacian permesilon kaj ne povas esti fidinda.
Ĝi ankaŭ trovis ke Global ComRCI bezonus minimuman kapitaligon de Php10 miliardo (USUS$ 1836 milionoj) por plenumi la gvidliniojn de triaj revizoroj.Sed pli proksima rigardo malkaŝas, ke la tri estaĵoj, kiuj konsistigas la kompanion, estas nur ĉirkaŭ $3 milionoj en kombinita kapitalo. Ĉi tio estas malgraŭ sendado de dokumentoj al PAGCOR por konfirmi la minimuman kapitalon.
Do mi kontrolis la fonton de la dokumento.Kiel rezulto, montriĝis, ke Soleil Chartered Bank disponigis la aŭtentigajn informojn.Soleil, kiel la nomo sugestas, ankaŭ ne estas banko.
Ĝi havas nenion komunan kun la Filipina Centra Banko aŭ la IRS kaj ne estas registrita en Filipinio.Fakte, laŭ ĝia retejo, la celo de la novjorka kompanio estas agi kiel provizanto de kompaniaj financaj dokumentoj.
La reguligisto ankoraŭ ne respondis al ĉiuj zorgoj levitaj pri la operacioj de la kompanio, sed agnoskas, ke ĝi ne povis revizii la kompanion. Reprezentantoj de PAGCOR aldonis ĉe la aŭdienco, ke ili traktos la zorgojn de la senatanoj.
コ メ ン ト