Bakara-chanOh!Beim Live-Roulette gibt es 3 aufeinanderfolgende Vielfache von 6.Wenn Sie von hier aus auf 3 andere Spalten als Vielfache von 2 setzen, können Sie in Sekundenschnelle verdienen.
Da es bisher 8 aufeinanderfolgende Rote gibt, werden Sie definitiv gewinnen, wenn Sie parallel auf Schwarz setzen.Ich werde lachen
2 Minuten später
Bakara-chanEs ist kein Dummkopf! Es ist seltsam, dass Vielfache von 3 12 Mal hintereinander sind! ?? ??Außerdem erscheinen nicht 14 Schwarze hintereinander! ?? ??Das ganze Geld wurde weggeblasen! ?? ??Hey, ich wurde wütend.Du hast mich wirklich wütend auf deine Schwester gemacht! ?? ?? ??
RurekoDer Fehlschluss des Spielers ist die Idee zu denken: "Es ist unwahrscheinlich, dass kontinuierliche Ergebnisse hintereinander produziert werden."
Bakara-chanWas ist es ...
Was ist ein Spielerirrtum?
Der Irrtum des SpielersDer Irrtum eines Spielers ist ein Phänomen, bei dem, wenn die Häufigkeit eines Ereignisses während eines bestimmten Zeitraums hoch ist, die Wahrscheinlichkeit, dass dieses Ereignis in nachfolgenden Versuchen eintritt, abnimmt (oder umgekehrt die Wahrscheinlichkeit, dass ein Ereignis eintritt). Es handelt sich um den Irrtum des Glaubens dass, wenn die Häufigkeit des Auftretens niedrig ist, die Wahrscheinlichkeit des Auftretens des Ereignisses hoch ist).Eine solche Vorstellung wäre falsch, wenn die beobachteten Ergebnisse wirklich zufällig wären und jeder Versuch ein unabhängiger stochastischer Prozess wäre.
Dieser Irrtum kann in verschiedenen Situationen auftreten, kommt aber besonders häufig bei Glücksspielveranstaltungen vor. Wird häufig verwendet, um das Phänomen (siehe unten) zu beschreiben, das 1913 im Casino von Monte Carlo auftrat.[1]DavonMonte-Carlo-IrrtumAuch bekannt als (Monte-Carlo-Irrtum).
Referenzlink:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
RurekoWenn Sie mehr über den Irrtum des Spielers erfahren möchten, lesen Sie es im Wiki.In diesem Artikel werde ich anhand gängiger Beispiele erläutern.
Bakara-chanNun, mit anderen Worten, es war unvermeidlich, dass ich verlor ...?
RurekoBakara-chan sagte: „Weil Schwarz kontinuierlich ist, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Rot als nächstes erscheint, höher.“ „Weil Vielfache von 3 kontinuierlich sind, ist die Wahrscheinlichkeit, dass Vielfache von 3 kontinuierlich sind, gering.“ Er glaubt, dass die Wahrscheinlichkeit gleich ist Wenn das Ergebnis aufeinanderfolgend niedrig ist, haben Sie auf einen nicht aufeinanderfolgenden Platz gesetzt und glänzend verloren.
Bakara-chanDas ist richtig (weinen)
Denn stochastisch nimmt die Wahrscheinlichkeit der Kontinuität nicht ab.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Schwarz 10 Mal hintereinander steht, ist etwa 1024 zu 1, und die Wahrscheinlichkeit, dass ein Vielfaches von 3 12 Mal hintereinander steht, ist 531441 zu 1?
Das ist bei Pompons nicht der Fall.
RurekoDiese Idee ist ein Trugschluss, ein Irrtum.Sicherlich ist die Wahrscheinlichkeit für kontinuierliches Schwarz 1024 zu 1.Im Fall von Roulette, das ein unabhängiges Ereignis ist, beträgt die Wahrscheinlichkeit, dass Schwarz und Rot als nächstes herauskommen, 50 %, unabhängig davon, wie viele aufeinanderfolgende Ergebnisse das vorherige Ergebnis hat. (* Streng genommen gibt es 0, also 48.6 %)
Einfach gesagt, die Idee, dass "weil wir kontinuierliche Ergebnisse beobachten konnten, es leicht ist, das gegenteilige Ergebnis zu erhalten", ist beim Roulette unabhängiger Ereignisse falsch.
Die Tatsache, dass es wahrscheinlich passieren wird, weil das vorherige Ergebnis so war, funktioniert beim Roulette unabhängiger Ereignisse nicht, es spielt keine Rolle.
Deshalb ist es eine Illusion, dass Video-Roulette und Live-Roulette völlig bedeutungslos und leicht zu treffen sind.
Da gibt es nichts, was die Chancen erhöht.Es ist einfach eine Erleichterung.
Ein berühmtes Beispiel ist das Ereignis vom 1913. August 8 bei einem Roulettespiel im Casino von Monte Carlo, bei dem die Kugel 18 Mal hintereinander schwarz wurde. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Kugel in derselben Farbe (rot oder schwarz) landet, beträgt 26 Mal hintereinander ist (26)26-1Das heißt, einmal in 6660 Millionen Mal, was ein sehr seltenes Ereignis ist. Ein Spieler, der irrtümlich folgerte, dass „Roulette ein Ungleichgewicht in der Zufälligkeit verursacht, gefolgt von einer Reihe von Roten“, verlor Millionen von Franken, die auf andere als schwarze Wetten gesetzt wurden.“ Kreis.
Bakara-chanWas für ein Chaos ...
RurekoDies gilt nicht für nicht unabhängige Veranstaltungen wie Kartenspiele wie Blackjack mit Karten oder künstlichen.
Die Taktik, den Gewinnprozentsatz durch Zählen zu erhöhen, nutzt diesen Effekt.
Bakara-chanHmmm, dann wetten Sie auf der anderen Seite, ist es besser, die Rebe zu jagen?
RurekoDas Wiki sagt: „Wenn Sie einen Münzwurf hintereinander werfen, kann der Spieler entscheiden, dass Sie eher werfen werden. Dies ist eine vernünftige Schlussfolgerung, wenn man bedenkt, dass die Münze möglicherweise nicht fair ist. Ja, das ist nicht so ein Trugschluss. Spieler glauben, dass es keinen Grund gibt, eine Wette auf den Tisch zu legen, weil sie glauben, dass sie leicht umgedreht werden kann. Die Reihe von Versuchen hat jedoch eine Erinnerung an vergangene und zukünftige Ergebnisse. Es ist ein Fehler, dies zu glauben ist eine Tendenz, günstig oder ungünstig zu sein.“ So kann man sagen, dass proaktives Denken kein Fehler ist.
Mit anderen Worten, es ist nur ein Glaube, es sei denn, es gibt etwas Rationales.
Wie beim RSI von FX verwenden Japaner ihn umgekehrt, aber im Ausland ist es üblich, ihn als Index der Vorwärtsspannung zu verwenden.
Ob es ein Fehler ist oder nicht, gewinnt es wirklich?Das stimmt.
Fazit: Lässt es sich auf Roulette anwenden?
Bakara-chanIch wusste, dass selbst wenn es vorerst kontinuierliche Ergebnisse gab, es keine Rolle spielte.
Dann frage ich mich, ob ich gewinnen kann, wenn ich das Gegenteil tue?
RurekoNun ... ich glaube nicht, dass man immer gewinnen kann.
Beim Roulette konvergiert die Wahrscheinlichkeit nicht ohne eine unrealistische Anzahl von Versuchen, daher kann man nur sagen, dass es Glück ist, aber meiner Erfahrung nach eher auf den Ort wetten, wo es kommt, als auf den Ort, wo es kommt kommt nicht Ich denke, es ist besser, es zu tun.
In den kurzen Zeitspannen, die wir beobachten, wird definitiv eine Verzerrung auftreten.Wenn es eine Voreingenommenheit gibt, die herauskommt oder eine Voreingenommenheit, die nicht herauskommt, denke ich, dass die Voreingenommenheit, die herauskommt, leichter zu treffen ist.
Aber selbst wenn Sie weiterhin nur auf die heiße Zahl setzen, gibt es viele Fälle, in denen Sie nicht einmal gewinnen werden, wenn Sie wetten, und es wird eine kalte Zahl sein, sodass dies nicht bedingungslos gesagt werden kann.
Wenn Sie versuchen, die Rebe zu jagen, gibt es 12 aufeinanderfolgende Teleco-Bänder (rot und schwarz wechseln sich ab).
Es gibt sowieso absolut keine Möglichkeit, also müssen Sie Ihr eigenes Gesetz finden und als De-facto-Strategie kämpfen.
Bakara-chanNun, im Nachhinein, wie viel Geld ist wegen dieses Trugschlusses geschmolzen ...
Von nun an werde ich versuchen, sicherzustellen, dass keine Fehler auftreten.
RurekoIch muss kämpfen, nachdem ich weiß, dass es absolut keine Möglichkeit gibt, weiter zu gewinnen.
Es gibt eine Möglichkeit, einen Gewinn zu erzielen, nachdem der Verlust reduziert wurde. Stellen wir also sicher, dass diesmal kein Fehler gemacht wird.
Bonus mögliche Lösung
Der Irrtum des Spielers ist eine tiefsitzende kognitive Verzerrung, die äußerst schwer zu überwinden ist.Aufklärung über die Natur des Zufalls hat sich nicht immer als wirksam erwiesen, um diese Anzeichen von Fehlern zu reduzieren oder zu beseitigen. In einer Studie von Beach und Swensson aus dem Jahr 1967 schnitten Versuchspersonen oft einen Stapel gezogener Karten ab, zeichneten eine davon, um sie der Versuchsperson zu zeigen, und sagten die Form voraus, die auf der nächsten gezogenen Karte gezeichnet war.Die Probanden wurden in zwei Gruppen eingeteilt, eine Gruppe informierte über die Existenz und Art des Irrtums des Spielers und wurde ausdrücklich angewiesen, unabhängig von der vorherigen Kartenreihenfolge zu antizipieren.Der Kontrollgruppe wurden diese Informationen nicht gegeben. Die Antwortstile der beiden Gruppen waren ähnlich, was darauf hindeutet, dass die Probanden in beiden Gruppen Vorhersagen auf der Grundlage der Länge aufeinanderfolgender Erscheinungen derselben Form machten.Dies führte zu dem Schluss, dass es nicht ausreicht, über Zufälligkeiten zu informieren, um den Irrtum des Spielers zu mildern.
Die Anfälligkeit einer Person für den Irrtum des Spielers kann mit dem Alter abnehmen. Die Studie von Fischbein und Schnarch aus dem Jahr 1997 befragte fünf Gruppen von fünften, siebten, neunten, elften und College-Studenten, die sich auf das Unterrichten von Mathematik spezialisierten.Keiner der Probanden hatte eine vorherige Ausbildung in Wahrscheinlichkeit.Die Frage war: "Ronnie hat die Münze dreimal geworfen und der Tisch kam dreimal heraus. Ronnie beabsichtigt, die Münze noch einmal zu werfen. Was ist mit der Möglichkeit, dass der Tisch das vierte Mal herauskommt?"Als Ergebnis antworteten 5 % der Fünftklässler, 7 % der Siebtklässler, 9 % der Neuntklässler und 11 % der Elftklässler, dass „es kleiner ist als die Möglichkeit, aus dem Weg zu gehen.“ Niemand antwortete. Fischbein und Schnarch theoretisierten, dass von kognitiven Verzerrungen abhängige Tendenzen wie repräsentative Heuristiken mit dem Alter überwunden werden können.
Als weitere mögliche Lösung schlagen die Gestaltpsychologen Roney und Trick vor, dass die Gruppierung diesen Trugschluss beseitigen könnte.Wenn ein zukünftiges Ereignis, wie beispielsweise ein Münzwurf, als Teil einer Sequenz beschrieben wird, egal wie willkürlich, zieht man automatisch Ereignisse in Betracht, die mit vergangenen Ereignissen zusammenhängen, was zu einem Irrtum des Spielers führt.Dieser Trugschluss kann stark reduziert werden, wenn man alle Ereignisse als unabhängig betrachtet.
コメント
Liste der Kommentare (1 Fälle)
Ehrfürchtig Beitrag.