Das Ergebnis der Überprüfung des Doppeldeckers Dalambert → Überraschendes Ergebnis? [Baccarat]

Wie der Titel schon sagt, habe ich diesmal versucht, den Doppeldecker Dalambert zu verifizieren.
Welche Art von Überprüfung ist, dass das Plus aufrechterhalten werden kann, und es ist wahrscheinlich oder unwahrscheinlich, dass es aufrechterhalten werden kann?
Wenn Sie interessiert sind, lesen Sie bitte die Fortsetzung.

Vorerst ist es eine Geschichte der "Annahme, dass beide Gebäude gebaut werden können (Prämisse)".
Da es beim Roulette 0 gibt, gehen wir davon aus, dass der Spieler beim Live-Baccarat zweimal zahlt und der Bunker das 2-fache zahlt.
Wie ich in einem Artikel geschrieben habe, können Sie sehen, dass sowohl Roulette als auch Baccarat Sie mit einem flachen Bett so viel wie möglich kosten werden. (Siehe Bild unten)

Wenn es flach und nicht gut ist, was ist mit Wetten, die den Einsatzbetrag erhöhen oder senken?
Wie wäre es mit D'Alambert, weil Martin und Monte Carlo keine andere Wahl haben, als negativ zu sein?Es handelt sich also um eine Verifizierung.

Es ist eine Verifizierung, wenn Sie jedes Mal, wenn Sie zu Beginn einer 100-Yen-Wette gewinnen oder verlieren, um 100 Yen erhöhen oder verringern.
* Legen Sie fest, dass Sie nicht unter die anfängliche Einheit setzen
* Oben ist der Spieler und unten der Bunker.
* Das Ergebnis ist 1 für Treffer und 0 für Fehlschläge.
* Ist es in Ordnung, wenn Sie nur sehen können, ob der kumulierte Gewinn und Verlust unten positiv oder negativ ist?

Es ist das beste Muster in D'Alambert.Es ist ein Muster, das Sie niemals verlieren können, wenn Sie abwechselnd gewinnen und verlieren.

Wenn es zwei Siege und zwei Niederlagen gibt, gibt es fast keinen Unterschied, und als Ergebnis wird es zunehmen, also ist dies auch ein Gewinnmuster.

Selbst bei 4 bis 5 aufeinanderfolgenden Treffern ist es zunächst negativ, aber wenn Sie fortfahren, wird es allmählich positiv, sodass Sie auch in diesem Fall ausgewogen positiv bleiben können (wenn der Gewinnprozentsatz konvergiert). . ..

Bei Unregelmäßigkeiten ist es ein Pluspunkt, wenn die Gewinnquote dadurch konvergiert (nähert sich 50%) an, ohne vorher die große Serie zu verlieren.

Wenn Sie zuerst 10 Mal hintereinander verlieren und dann 10 Mal hintereinander gewinnen, ist es negativ, wie im Bild oben gezeigt.
Danach wurde es negativ, selbst wenn ich etwa 3 Mal hintereinander eine Welle traf und der Gewinnprozentsatz wieder konvergierte.
Es gab einen Moment, in dem es zu einem Plus wurde, aber wenn es eine Neigung gab, die den niedrigsten Einsatz halten würde, wäre es schwierig, sich davon zu erholen, also fand ich, dass es ziemlich schlimm wäre, wenn ich am Anfang 10 Spiele hintereinander verlieren würde .

Aus der Schlussfolgerung, in diesem Fall, wenn es eine Verzerrung gibt (hauptsächlich das Auftreten des ersten Schwertes wie die erste große Niederlage in Folge), dass die Wette mit dem ursprünglichen Wettbetrag mehrmals oder öfter getätigt wird, wird die Wahrscheinlichkeit konvergiert bis es wird positiv Der Weg ist hart, und in erster Linie ist die Provision im Bunker 0.05-mal höher, also nicht für langfristige Kämpfe geeignet.
Um es anders herum auszudrücken, wenn Sie am Anfang oder in der Mitte keine Vorspannung von 10 Mal oder mehr (um den anfänglichen Einsatzbetrag herum) haben, wird es fast positiv sein.Es fühlt sich so an, als könne man auf einem Level ein Plus machen, wo einem die Provision des Bunkers nichts ausmacht.Lass uns als nächstes gehen.

Zusätzlich ist es ein Fall, in dem die anfängliche Wette bei 1000 Yen beginnt und die oberen und unteren Einheiten des Geldes bei Gewinn oder Verlust 100 Yen betragen, und der Start ist, wenn das Geld steigt oder fällt, unabhängig davon, ob Sie gewinnen oder verlieren der Anfang. (Schwierig zu verstehen?)
Betrachten wir das gleiche Muster wie zuvor.

Oh?Natürlich ist es ein Plus, aber der Gewinn ist niedriger als der 100-Yen-Wettstart.In diesem Fall gibt es einen Unterschied von Anfang an, also wirkt sich die Begehung des Bunkers aus und es ist ein Plus, aber es fühlt sich subtil an.

In diesem Fall stellte ich fest, dass der Endgewinn größer war als zu Beginn bei 100 Yen.
Ist dies ein Gefühl, dass die Größe des anfänglichen Wettbetrags proportional ist?
Nun, es ist ein Muster, das ein Plus aufrechterhalten kann.

In diesem Fall gibt es keinen großen Unterschied, aber das Timing für das Drehen ins Positive ist anders, und das Ergebnis danach ist auch etwas anders.
Dies ist jedoch auch ein Muster, das positiv bleibt.

Es gibt ein positives Timing, aber in diesem Fall scheint es schwierig zu sein, positiv zu werden, selbst wenn die Wahrscheinlichkeit konvergiert.
Ist es denn nachteilig, wenn von Anfang an eine Voreingenommenheit besteht?

Übrigens ist es in diesem Fall zum Zeitpunkt von 10 aufeinanderfolgenden Gewinnen nach 10 aufeinanderfolgenden Niederlagen positiv, und als Ergebnis ist das Ergebnis selbst in dem Stadium, in dem die Wahrscheinlichkeit konvergiert ist, ein geringfügig positiver Bereich.
Von Anfang an stellte sich heraus, dass, wenn es einen Unterschied in der Erhöhung oder Verringerung des Einsatzbetrags gibt, dieser voreingenommen ist und wenn er konvergiert, positiv ist.
Selbst wenn Sie also den ersten großen Streak verlieren, wenn Sie die Wahrscheinlichkeit zurückgeben können, scheint es, dass Sie sie dadurch positiv machen können.

Verglichen mit dem 100-Yen-Wettstart war es ein schlechtes Plus, wenn es sich um eine leichte Telekommunikation handelte oder nicht voreingenommen war, aber wenn es eine Voreingenommenheit gibt und die Wahrscheinlichkeit zurückgegeben werden kann, ist der anfängliche Wettbetrag ≠ 1 Einheit ein Plus. ..
Ich fand, dass nicht alles schlecht war (Konami)

Dieses Mal habe ich versucht, jedes Wurfmuster mit zwei Startmustern für den anfänglichen Einsatz zu verifizieren, aber wenn der anfängliche Einsatzbetrag = 1 Einheit ist, werden die meisten von ihnen positiv sein, wenn der anfängliche Einsatz keine Verzerrung aufweist und der anfängliche Einsatzbetrag ≠ In ist Im Fall von 1 Einheit stellte sich heraus, dass es einfach ist, ein Plus zu machen, wenn eine Verzerrung auftritt, und die Wahrscheinlichkeit zurückgegeben werden kann.
Mit anderen Worten, ich denke, das ist die Zusammenfassung.

Also erstmalDalambert-MethodeEs ist eine ausgezeichnete Methode, wenn Sie die Wahrscheinlichkeit konvergieren können, aber es stellt sich heraus, dass Sie sie auch verwenden können, wenn Sie keinen Gewinn erzielen.
Natürlich gibt es Muster zu verlieren, aber es gibt noch mehr Muster zu gewinnen, also hoffe ich, dass es hilfreich sein wird.
Ich konnte einen Weg finden, mit hoher Wahrscheinlichkeit zu gewinnen, anstatt einen Weg, der ursprünglich keine Gewinnchance hatte.Natürlich nicht unbedingt.
Nun, es ist nicht möglich, beide Live-Baccarat mit einem Konto aufzubauen, aber wenn Sie können, "Abhebungsbedingungen eines Bonus mit weniger Risiko löschen" "Comp-Punkte verdienen" "Erstens, das ist alles mit geringem Risiko. Aber ich kann erhöhen."

Ich hoffe, es hilft.