作為驗證雙層 Dalambert → 意外結果的結果？ [百家樂]

正如標題所示，這次我嘗試驗證雙層 Dalambert。
什麼樣的驗證是它可以保持加號，它很可能或不太可能保持。
有興趣的請看續集。

暫時，這是一個“假設兩座建築都可以建造（前提）”的故事。
由於輪盤賭是0，我們假設在真人百家樂中，玩家支付兩次，沙坑支付​​2倍。
正如我在某篇文章中所寫，您可以看到輪盤賭和百家樂都將花費您與平床一樣多的費用。 （見下圖）

如果它是平的並且不好，那麼提高或降低投注額的投注呢？
D'Alambert 怎麼樣，因為 Martin 和 Monte Carlo 不得不持否定態度？所以這是一個驗證。

在 100 日元投注開始時，每次輸贏時增加或減少 100 日元是一種驗證。
* 設置不低於初始單位下注
* 頂部是玩家，底部是沙坑。
* 結果是 1 為命中，0 為未命中。
* 只看底部的累計盈虧是正數還是負數可以嗎？

這是 D'Alambert 中最好的模式。如果您交替輸贏，這是一種永遠不會輸的模式。

如果是兩勝兩負，幾乎沒有區別，結果會增加，所以這也是一個獲勝的模式。

即使在連續打了4到5次的情況下，一開始是負數，但如果繼續下去，它會逐漸變成正數，所以即使在這種情況下，你也可以平衡地保持正數（如果勝率收斂的話） ...

在不規則的情況下，如果獲勝率收斂（接近 50%）而不首先輸掉大系列賽，那將是一個加分項。

如果您先連輸10次，然後連贏10次，則如上圖所示為負數。
在那之後，即使我連續打了大約3次，勝率再次收斂，也變成了負數。
曾經有過加分的時候，但是如果有偏見會一直保持最低的賭注，就很難挽回了，所以我發現一開始連輸10局就很嚴重了.

從結論來看，在這種情況下，如果存在以初始下注金額下注數次或更多的偏差（主要是第一劍的發生，例如第一大連敗），則概率將收斂，直到轉正了。路很艱難，而且首先在地堡裡提成要高0.05倍，所以不適合長期戰鬥。
換句話說，如果你在開始或中間沒有 10 倍或更多的偏差（圍繞初始下注金額），它幾乎是正的。感覺就像您可以在不介意掩體佣金的水平上取得優勢。我們接下來吧。

補充一下，初始下注為1000日元，輸贏時資金的上下單位為100日元，無論輸贏，資金都是上下浮動的時候開始。開始。 （難以理解？）
讓我們看一下與以前相同的模式。

哦？當然是加分項，但利潤低於 100 日元下注開始。在這種情況下，從一開始就存在差異，所以地堡的佣金有效果，是加分項，但感覺很微妙。

在這種情況下，我發現最終的利潤比我從 100 日元開始時要大。
這是不是感覺初始下注金額的大小是成正比的？
嗯，這是一個可以保持加分的模式。

這種情況下，差別不大，只是轉正的時機不同，之後的結果也略有不同。
然而，這也是一種保持積極的模式。

有一個時機是積極的，但在這種情況下，即使概率收斂，似乎也很難變得積極。
畢竟，從一開始就有偏見，是不是很不利呢？

順便說一句，在這種情況下，10連敗後10連勝時為正，因此，即使在概率已經收斂的階段，結果也是邊際正範圍。
從一開始，事實證明，如果下注金額的增加或減少存在差異，則會出現偏差，如果收斂，則會出現正數。
所以即使你輸掉了第一個大連勝，如果你能返回概率，似乎你可以讓它成為積極的結果。

相對於100日元的投注開始，如果是輕電信或不偏向，這是一個糟糕的加分，但如果有偏差並且可以返回概率，則初始投注金額≠1個單位將是一個加分。 ..
我發現並非一切都不好（Konami）

這一次，我嘗試用兩個初始下注開始模式來驗證每個滾動模式，但是如果初始下注金額 = 1 個單位，如果初始下注沒有偏差，則大多數都是正數，並且初始下注金額≠ In 1個單位的情況，結果發現在出現偏差時很容易加分，概率可以返回。
換句話說，我認為這是總結。

所以，首先達朗貝爾法如果你可以收斂概率，這是一個很好的方法，但事實證明，即使你不賺錢，你也可以使用它。
當然有輸的模式，但贏的模式更多，所以希望對你有所幫助。
我能夠改變我原本沒有機會以高概率獲勝的方式。當然不是絕對。
好吧，不可能用一個帳戶同時建立兩個真人百家樂，但是如果可以的話，“以較低的風險清除獎金的提款條件” “賺取補償點” “首先，這一切都是低風險的但我可以增加它。”

我希望它有所幫助。