Att förlora med roulette beror på att vinstprocenten inte kommer tillbaka förrän du får punktering

Jag kommer att dela med mig av vad jag har märkt efter att ha snurrat instant roulette för verifiering.

Se fortsättningen för detaljer.

Oavsett om det är omedelbar roulette eller dealer-casted roulette, så verkar medeloddsen för en satsning i live roulette absurd och slutar med odds som är betydligt lägre än de faktiska oddsen. Därför kommer det, i fallet med jagande, att fortsätta tills det punkterar , och i fallet med lägenhet kommer saldot gradvis att minska.

Metoden som ökar mängden pengar ju mer du gör det måste vara en extrem teori [vinstgraden är genomsnittlig till över genomsnittet].
Med andra ord, omvänt, om vinstgraden inte kan upprätthållas, ju mer du gör det, desto mer pengar kommer du att förlora.
Om du gör en catch-up-satsning för att kompensera för den låga vinstfrekvensen, kommer den att fungera upp till en viss linje och medlen kommer att öka, men när den överskrider den vissa linjen, kommer den förmodligen att reagera på något som en sensor och ha en Det är mycket troligt att du kommer undan med det.
En viss linje är ofta en vinst på runt 30 % av startkapitalet.

Så det fungerar bra tills $1000 är runt $1300, varefter din vinstfrekvens nästan säkert kommer att sjunka.

Ja, jag tror att vissa föredrar det.

Hur tjänar man på det?Om du tänker efter så finns det en gräns för hur mycket pengar som kan ökas med avseende på medel.
Jag tror att standarden är runt 30%.

Och problemet kommer att ändras igen beroende på om det är [per konto] eller [per IP].

Om du till exempel antar att sensorns svarslinje är 30 % vinst på pengar, ta ut $100 på kasino A när den når $130.Därefter sätter du in $100 på B casino och tar ut när det når $130.Därefter sätter du in $100 på C casino och tar ut när det når $130.

Med andra ord, om vinstgraden överstiger 80 % (5 eller fler framgångar av 4), är det ett plus, och det är mycket troligt att det är en sensor för varje konto.Oddsen att vinna är också genomsnittliga.
Om du vänder den med sammansatt ränta, blir $5 runt $100 med 370 framgångar i följd.
Så om detta inte fungerar betyder det att möjligheten för sensorsvar med IP-adress ökar.
Så [om du fortsätter spela på samma kasino], [spela på ett annat kasino varje gång] och [ändra din IP på något sätt och spela på samma kasino eller ett annat kasino varje gång]
Det är min idé att vinstfrekvensen för livespel varierar beroende på (4) spellägen.
Men om du ändrar din IP ofta kommer de flesta kasinon troligen att ge dig en varning eller frysa, så du måste göra det bra.
Enligt Mr Saito, om du kan förbereda ett oändligt antal "människor", kan du vinna i första hand, och vinstgraden bör vara ett genomsnittligt resultat.

Dessutom, efter att ha vunnit en viss summa i slots, tenderar vinstfrekvensen nästan säkert att minska.

Ja, det är fusk, det är fusk.Om detta blir en videoroulett blir det ännu mer hjälplöst.

Den enda räddningen i livespel är att det finns resultat.
Detta kan dock inte angripas av individer på många sätt.
Till exempel, om du förbereder folk och har flera "konton som kan tas ut", kan du vinna 100%.
Om du inte kan göra detta blir det svårt att fortsätta vinna om du inte har en vinstprocent över genomsnittet.

Förstår du vad jag menar?

Tja, den här idén är bara min åsikt, så om den inte fungerar som en referens kan du tänka på vad den här killen säger lol.

Men om du kan förstå vad jag har sagt på den här sidan och har erfarenhet så tror jag att du är ganska erfaren inom nätcasinon.
De flesta anledningarna till att spela onlinekasinon är [Jag vill öka pengar, jag vill tjäna pengar och jag vill ha kul], så det är tråkigt om pengarna inte ökar, så det är ingen idé att göra det.

När allt kommer omkring, så länge jag har mer pengar, bryr jag mig inte om vad som händer efter det.

Om vinstfrekvensen påverkas av IP, konto och situation, skulle jag vilja ha lite data för varje konto, IP och situation, men tyvärr har jag inte data för tillfället.

Var inte girig att fortsätta vinna.
Det kan vara lätt för personer som har tillräckligt med pengar att öka 1 % av sina pengar varje dag, men metoden att öka ju mer du spelar håller inte särskilt bra.
Oavsett hur original metoden var, var den motåtgärdad?Jag tror att det kommer att bli en onormal historia.
Visst kan du vinna, men det är fortfarande stor chans att du hamnar på ett negativt saldo.
Dessutom beter sig historien om livespel olika beroende på om du satsar eller inte, så jag börjar tycka att historien är meningslös.speciellt dessa dagar.
Det är därför, oavsett vilken metod du använder, kan du inte ha ett positivt saldo om inte din vinstgrad är över en viss nivå.
Och jag kanske är den första som får reda på det, eller så är du den som läser den här artikeln.
Problemet är att metoden "förr" fungerade och sedan fungerar den inte längre.
När kommer jag till psykologin...

Det är allt!

(Äh, visst)