Kan live RTP vara en fångstfaktor?Resultatet av apt verifiering!

Bit casinoやSportsbet IOやConibetHar du bestämt dig för en plattform baserad på live-RTP (Return to Player = return rate) som du kan se på ?
När det gäller hur man använder live RTP känns det som att [jämföra den i realtid uppdaterade RTP (utbetalningshastigheten) med den teoretiska RTP för att få en chans], men jag försökte verifiera hur det faktiskt fungerar.
Är vinstgraden högre om du träffar en plattform med en bra RTP?Eller är vinstgraden högre om RTP:n väljs så lågt som skit och satsar på konvergens till den ursprungliga RTP:n?
Om du någonsin har undrat över dessa saker, läs vidare.

Jag ska förklara RTP lätt så att du inte blir förvirrad av att läsa artikeln först.

Med andra ord är RTP (mekanisk hastighet) ett numeriskt värde som ges som ett resultat av ändlösa försök på tiotals miljoner till hundratals miljoner spel.
Så kom ihåg att det inte kommer att konvergera så lätt.

Låt oss gå till huvudämnet!

Bit casinoI fallet med kan du se live-RTP om [24 timmar], [1 vecka] och [månad] som bilden nedan.
OchBit casinoRTP-inställningen är den högsta grundinställningen.

I det här fallet är 24-timmars live-RTP 119.97 %, så användarsidan vinner, och vecko- och månadsenheterna ligger i intervallet 95 %, så casinosidan vinner.
Och dessa siffror beräknas förmodligen från alla användarspel på Bitcasino.
(Naturligtvis matchar den inte live-RTP från Conivet, och RTP-inställningen för varje slot är olika för varje kasino)
Det är därför somliga vinner och andra förlorar.

Nej, det är helt sanningen, eller snarare, det kommer ner till en smärtsam punkt.
Visst, live RTP handlar om varje kasinomodell, inte en individ, så det finns inget sätt att kontrollera hur vågen av utbetalningar kommer att sprida sig.
Det är dock NG för Onken att inte göra det eftersom det är meningslöst, så (även om det kan vara värdelöst) ska jag verifiera det ordentligt.

För närvarande funderar jag på att helt enkelt försöka rotera en plattform med en RTP på [mer än 24 % eller mindre än 100 %] 70 gånger i enheter på [1000 timmar].
24 timmar om dygnet, på veckobasis, kan det bli jobbigt, men på månadsbasis är det ofta 95 % till 100 %.
Om du träffar en modell som ingen annan träffar kanske du kan påverka den... men det kan inte hjälpas om du slår den så lol
Det är därför du bör se resultatet av att rotera 24 enheter med [RTP på 100 % eller mer eller 70 % eller mindre inom 1000 timmar]! ! !

RTP var 92.65% och saldot var minus 735 yen.
Tja, det är en normal förlust, och gratissnurrdragningen var dålig, men det blev inte så illa som jag trodde att det skulle göra.Nästa! ! !

RTP var 67.45 % och saldot var minus 3,906 XNUMX yen.
1000 snurr och bara 6 gratissnurr och inga bra utbetalningar, det är ett ganska helvetiskt resultat.

Floating Dragon slutade med en vinst på 112.15 1,215 yen med en RTP på XNUMX %.
Jag fick ingen hög utdelning, men tack vare moderata FS och HS kunde jag undvika det negativa.

Jag glömde att ta en skärmdump, men RTP är 94.22%, vilket är en typisk RTP, och saldot slutar på minus 1,157 XNUMX yen.
Det var inte mycket att visa upp och det slutade på ett sakligt sätt.

Allas favorit Juicy Fruit slutade med ett positivt saldo på 112.37 3,093 yen med en RTP på XNUMX %.
Jag känner att jag var bra på att hålla mynt normalt.

Jag trodde att det skulle vända ett ögonblick, men det var inte bra, men RTP var 73.45% och saldot var minus 5,310 XNUMX yen.
När allt kommer omkring, det dåliga bordet

Och slutligen Wild Walker.Resultatet blev en RTP på 100.58% med ett saldo på 144 yen plus, men om 300x FS inte närmade sig slutet, skulle det säkert ha dött och RTP skulle ha fallit under 70%.

För det var lätt att vända 1000 gånger på en gång med autospel...hihi

Nej, visa mig den här tabellen från början w

Live RTP är returräntan (maskinrabatt) vid den tiden, men den fasta RTP:n kommer inte att överstiga 100 %, så teoretiskt kommer du att förlora.
I någon artikel försökte jag räkna ut om jag skulle kunna få ett positivt förväntat värde om jag använde en insättningsbonus, men jag känner att det teoretiska resultatet skulle bli tufft om RTP:n ligger runt 99%.
Så ju mer du snurrar på det, desto större nackdel bör spelaren ha.
På en pachinko-salong, om du snurrar 6 1 gånger med min kanna på inställning 100, tror jag att du kommer att ha en positiv inkomst och att du kommer att fortsätta slå tills butiken stänger, men om det är en maskin med en låg inställning på XNUMX % eller mindre, det kommer förmodligen att bli negativt.
Men även jonglörer med inställning 1 kan göra en positiv balans om de slutar jonglera omedelbart.
Med andra ord, jag tror att [det är ett unikt japanskt sätt att tänka att fortsätta snurra tills det konvergerar i viss utsträckning, och bara japaner tror att de kommer att förlora om maskinhastigheten (RTP) är 100% eller lägre].
När jag tittar på människor som vinner explosivt på utländska onlinekasinon, är det inte så att de gör tusentals eller tiotusentals snurr. →Jag vann med en bonus!Det finns många sådana saker.
Så [även om RTP är 100 % eller mindre, är det viktigt att justera medlen och dra en bonus nedan med ett begränsat antal rotationer, och det finns inget behov av att tänka på långsiktig RTP separat] är inte ett utlandstänkande Jag tror
Till exempel, om du har $1000 10 i pengar tror jag att du har en högre chans att vinna om du spelar med en riskabel metod som att satsa $100, dividera dina pengar med XNUMX.
Vi är vana vid att snurra mer än 1 XNUMX gånger, men [teoretiskt sett är möjligheten att förlora högre eftersom det konvergerar till att förlora, eller hur?] ] Vilken tanke.
I slutändan tror jag att det är viktigt att veta hur man vinner med högsta möjliga insats.

Jag tycker inte att den tanken är fel, men om man tänker på det som en reservfond att sikta på ett enda slag så kanske man inte kan säga det.
Det kan vara effektivt för låga medel som ~ $ 500, men om du sätter in mer än $ 500, kan det vara bättre att inte ha en insättningsbonus.
Jag tror att hur du tänker kring att rensa omsättningskraven kommer att vara en poäng när du använder bonusar.
Innehållet i denna artikel är inget att tänka på.

Sammanfattningsvis kunde jag inte framställa absoluta bevis eller skäl (med det här antalet försök) för att vinstgraden är bra eller dålig beroende på om live-RTP är bra eller dåligt.
För oss ville vi ha något i stil med [Om du slår så här i den här situationen kan du vinna], så vi kommer att fortsätta att verifiera det i framtiden, så vänta tålmodigt eftersom vi kommer att dela det med alla när vi får ett bra resultat Titta på det här.