I konferensrummet på Onkenkontoret
SaitoNåväl, idag ska jag ha en grundlig diskussion om "live baccarat", men jag kan inte gå till pachinko eftersom jag inte har pengar, och jag fokuserar på "Är det möjligt att vinna på live baccarat? "Jag ska lägga ner det och starta en diskussion, men jag har inga pengar, så låt oss vinna på Pachinko, så gör ditt bästa.Strategin är "Gotbiru Daisakusen", så låt oss dansa till morgonen! Säg säg säg!Gör ditt bästa samtidigt som du känner dig som en dynamo och skicka in en rapport som sammanfattar förhållandet mellan kakaolojonet och sjögurkan.Jag förstår!
Bakara-chanVad händer med din japanska!
Säg inte saker som att du är en narkoman!
Diskussion om live baccarat! ! ! !
Rureko(Jag undrar hur långt nykter Saito-san är)
Saitoe?Åh jaDet var.ja.
Tja, först och främst tror jag att alla kan grunderna i baccarat, så var satsar du när du spelar baccarat?
Bakara-chanHmmm, jag undrar om jag kommer att satsa på någondera...men spelaren är den viktigaste.
RurekoJag tenderar att satsa på bankiren, antar jag.
UDK systerVilket som går bra!
SaitoIngen satsar på Thailand.
Jag är glad ~ om någon satsade på Thailand här, skulle de ha gått till det mörka nätet ~
Thailand är ogynnsamt ur alla synvinklar, så det är bättre att inte satsa eftersom du kommer att förlora lika mycket som du satsar.
Bakara-chan(Va...)
SaitoSå, om det blir oavgjort, kommer insatsen att returneras, så om det inte räknas är vinstgraden för spelaren och banken 50%.
Men när det gäller sannolikhetsteorin är banken något mer fördelaktig, så utdelningen blir 1.95 gånger och 0.05% provision kommer att passeras.
Någon här som har några idéer?
Bakara-chanHmm~ Personligen tror jag inte att det gör så stor skillnad på vilken sida du satsar på om det är en korttidsmatch.Självklart, om du satsar mycket på Martin eller Monte Carlo eller om det är en långsiktig satsning kommer bankiren att vara i underläge vad gäller utdelning, så i så fall satsar jag på spelaren.
Även om det är trångt så tror jag inte att det kommer att bli några större problem om det är en d'Alembert.Om du kan konvergera till en rimlig vinstgrad.
RurekoJag tycker båda är bra, men banken har en liten fördel, eller hur?Om så är fallet, vore det inte bättre att fortsätta satsa på bankiren på jämn basis i det långa loppet?Jag tror att du kan göra något åt den där 0.05% provisionen med vadslagning eller något.
UDK systerDet beror på hur du kämpar, så det spelar ingen roll vilken väg du går!
Beror på när du satsar?
SaitoDet är en ganska rimlig åsikt.
Jag tror att alla har sitt eget sätt att satsa och det spelar egentligen ingen roll vilken sida du satsar på så länge du är bekväm med det.
Hur som helst är vinstgraden för en individ 50 %, så lagen om stora siffror kommer inte att bestå förrän den konvergerar, och vinstfrekvensen är densamma oavsett om du satsar 100 yen eller 10 50. , Oavsett hur du faller, sannolikheten att träffa är XNUMX%, så du kanske inte behöver tänka för mycket på det.
Jag är mer intresserad av vad UDK sa, "När satsar du?"
Vad tänker ni när det är dags att satsa?
Bakara-chanTja, detta är vad Baccarat tycker.
Det finns huvudvägar, småvägar och höga vägar med reglerade linjer, men det är bara en historia som roulette, så jag tror att det är bra att bara se huvudvägarna och se om de är sammanhängande eller inte.
Jag tror inte det spelar någon roll om det är en telefestival eller en drakfestival.
Så, om det är en flat satsning, skulle jag sikta på ett slag, så när spelaren eller banken gör 1 till 4 i rad, tenderar jag att satsa för att sikta på ett slag.
Jag tror dock inte att resultatet kommer att förändras på något sätt, om du siktar på en träff kommer du att dö som ett telekomresultat, och om du är en contrarian kommer du att dö när en drake dyker upp, så Jag tror inte att det finns någon slags träff eller träff
felslutDet är i den mån jag tycker att det är bättre att sikta på Tsura.
RurekoJag är likadan, och jag siktar ofta på svårigheter, så jag undrar om det är något annat än kontrariskt.
Eftersom det kom med PPBBPPBBPPBB tidigare trodde jag att det inte skulle hålla, men det gjorde det.Det fanns något sådant, men trots allt kände jag att vinstgraden var 50%.
UDK systerSkulle det inte vara mer meningsfullt att satsa på kasinots vinnande sida?
Min metod att satsa är att fortsätta satsa på sidan med det mindre insatsbeloppet när förhållandet är skevt!
SaitoSå UDK spelar ingen roll när du satsar lol
Ta bara en titt på statistiken om hur du satsar.
Om du tar cirka 1000 live-baccarat-spel, kanske du kan samla in lite data om det totala insatsbeloppet, förhållandet och vinstprocenten.
UDK systerSmart!
SaitoDet verkar som om vi alla vet något.
Om jag antar att det inte finns något fusk kan jag säga att vilket resultat som helst kan hända, och i vadslagning: "Om detta händer kommer du att förlora" Jag tror att det bästa sättet att tänka på det är för att det inte finns någon mening med allt.
Det är bättre att satsa dina egna pengar än att få något (onyttigt) för dina pengar.
Du satsar med andra ord utifrån dina egna tankar, så jag tycker åtminstone inte att det är en dålig sak.
Det viktiga är att tänka själv och verifiera om du kan fortsätta att vinna eller inte.
Det kommer aldrig att bli 100%, så jag har inget annat val än att göra mitt bästa för att vinna och springa tills jag dör.
Bakara-chanÅh, det stämmer.
Hur många gånger har jag lagt till lite och det slutade med att jag blev varm någonstans och togs bort på en gång lol
SaitoDu vet det eftersom du har upplevt det.
Sprid historien om ditt misslyckande till de som inte vet.
Om du gör detta kommer du att förlora, så sluta.
Bakara-chanJag förstår.Jag undrar varför det inte finns någon vinnande strategi, men det finns en vinnande strategi.Om du gör motsatsen till den säkra nederlagsmetoden bör det vara en vinnande metod.Är det inte lika?
RurekoOm du inte förstår det och låtsas vara dum kommer du definitivt att förlora.
Enligt den teorin skulle en parley vara en vinnande strategi lol
Bakara-chanParlays förlorar inte pengar på en gång, så det kan vara rimligt.
SaitoDet finns inget sätt att vinna 100 % av gångerna, och eftersom den faktiska vinstfrekvensen är fixerad till 50 % måste du hitta något för att öka vinstgraden, eller behålla en vinstgrad på 51 % eller mer tills du dör.
Om något blir varmt så förlorar du.Jag måste hålla mig sval och lugn.
RurekoJag håller med.
Så, om du var Mr Saito, hur skulle du fånga Live Baccarat?
Saitojag?Jag skulle använda bonusenAresJag ska göra en ockult vadslagning.
Rureko(Antingen tar du inga risker eller så spelar du, den här killen)
SaitoDet är okej.Eftersom det var en diskussion för att bekräfta ditt erkännande av baccarat.Framför allt verkar det inte vara något speciellt problem.
Om det verkade vara ett problem, tänkte jag tvinga mig själv att delta i 〇〇○○○○○○○○○○○○○○○○○○○ från Shinjuku Training Center, så det är synd~
Bakara-chanEh... (du är galen...)
RurekoEh... (Du är galen...)
SaitoDet är därför vi upplöser idag!
Efter att jag åkt till Macau, kommer jag att gå till GO TO THE DEVIL BATTLE!
Ja tack! ! !
Bakara-chanÄr det någon som vet vad detta betyder...
Mr Saitos mentala bild
Bakara-chanKanske är du trött (Konami)
slutet!
コ メ ン ト
Lista med kommentarer (4 fall)
Alla har sitt eget sätt att satsa.
Det enda jag kan säga är att de vinnande strategierna som ofta dyker upp på nätet kommer att förlora 100 %... (skrattar)
Om du är bra på att plocka upp folk kan du vinna, men om du är het är det 100 % omöjligt, eller hur?
Snälla missförstå mig inte!
Jag tycker att Baccarat är mycket väl undersökt och välgjord!
Det är bara en vanlig Martins Kokomo-metod.
Anledningen till att jag hade en bra vinstgrad i baccarat var
Det var en metod för vadslagning när en rätvinklig triangel skapades av Youtuber BronsonFX.
Exempel 1) PB PP → Eftersom en rätvinklig triangel skapas, satsa nästa på B
Exempel 2) BBB PB → Satsa på P eftersom en rätvinklig triangel skapas
Jag kände också att ju större triangeln som PPPPPP BP, desto lättare skulle det vara att träffa.
Tittar man vidare så var det många träffar inom 3 gånger efter det, så
PPP BP → Triangel skapas, så satsa på B. Om du vinner är det över.
Jag försökte också avsluta setet efter att ha förlorat tre matcher i rad.
Till sist kombinerade jag ovanstående med Monte Carlo.
Även om du förlorar ett set, om du kan göra nästa triangel, kan du fortsätta därifrån.
Även om jag hade en bra vinstfrekvens, slutade jag med att jag uppslukades av ett dåligt flöde någonstans... (skrattar)
Det är kul att ägna sig åt olika metoder!
Jag spelar mer som forskning än spelande (skratt).
Jag forskar om roulettemetoden igen, så jag kommer att använda den som referens i framtiden!
Ursäkta den långa väntan!
Det finns inga andra platser eller människor än internet där man kan prata om sånt här (skratt)
Jag gillar verkligen att blogga!
Tack för att du alltid kommenterar (*'ω'*)
Varje person har sitt eget sätt att göra det, och det är upp till dem om de kan vinna (tusentals spel) på lång sikt eller inte (´-ω-`)
Jag vet inte, men när en rätvinklig triangel skapades,
PBPP
〇◎〇
〇
BBBPB
◎〇◎
◎
◎
PPPPPPBP
◎〇◎
◎
◎
◎
◎
◎
Är det korrekt att tro att en rätvinklig triangel skapas genom att sammanbinda hörnen på de styrda linjerna?
Om vinstfrekvensen inom 3 gånger är hög, eller om vinstfrekvensen för första gången helt enkelt är 1 % eller merDen här artikelnDet kan vara bra att jaga upp till 3 gånger som KT-metoden!
Eller så kan det vara intressant att verifiera på lång sikt med en flak eller d'Alembert!
Naturligtvis finns det ett mönster av att förlora, och vinstgraden ökar inte fysiskt, men jag tror att det går att fullfölja det.
Är det här sättet att tänka som en roulette med färger i siffror och platser?Eller din egen exponent?Det kan vara intressant att se om det finns en våg genom att ställa in , och rita den med Excel eller något (som en datagraf på en pachinko-salong?).
Det här mönstret lutar uppåt, det här mönstret lutar nedåt och så vidare.
Jag känner att det kan vara ett ämne för en artikel, så jag tror att det kommer att dröja ett tag senare, men jag hoppas att jag kan skriva en sån här historia lol
Tack för att du tillhandahåller berättelsen (*´з`) lol (Om så är fallet, jag slutar w)
Även på internet kan du inte ha meningsfulla utbyten om du inte är med människor som har liknande intressen och mål.
På gott och ont kommer jag att skriva bloggar med original (trasiga) artiklar, så jag tror att det kommer att finnas mycket fånigt innehåll, men fortsätt gärna att favorisera mig i framtiden!leende
Betydelsen av triangeln är som visas i figuren!
Jag tror faktiskt nu att det saknades forskning om vadslagning.
Även om du förlorar två gånger i Monte Carlo och ökar ditt antal med två
Jag älskar känslan av säkerhet att du kan radera två nummer om du vinner en gång (skratt)
Det fanns dock många gånger när jag nästan dog i den höga insatszonen dit jag nådde efter att ha vunnit och förlorat upprepade gånger.
Och jag dog säkert flera gånger, men jag slutade (skratt)
För tillfället kommer jag att ompröva när den nuvarande roulettestrategin är ett stycke!
Även om sannolikheten inte konvergerar är Monte Carlo-metoden lätt att använda eftersom det kan vara positivt om du kan få en viss vinstprocent innan medlen flyger.
Problemet är vad man ska göra när insatsbeloppet ökar lol
Låt oss upprepa verifieringen med varandra!