Bakara-chanHet woord "theoretisch" valt op als ik onderzoek doe naar verschillende manieren om te winnen bij online casino's.
Net zoals het Martingale-systeem in theorie een winnende strategie zou zijn, zijn er dingen die helemaal niet werken in online casinostrategieën.
daaromIn dit artikel leg ik uit dat ["theoretisch" nutteloos is]Ik zal het doen.
Begrijp dat je "in theorie" niet kunt winnen!
Bakara-chaneerstVat de nutteloze theoretische verhalen die in je opkomen samenwereld.
enLeg uit waarom het niet echt werkt (nutteloos)Ik zal het doen.
Voorlopig is het als volgt.
・Inhaalweddenschappen zoals de Martingale-methode en de Monte Carlo-methode zijn theoretisch winnende strategieën.
→De enige manier om te winnen is als je kunt winnen voordat de fondsen plat gaan of als de kans convergeert. In feite is het geen manier om de inzetlimiet of het winstpercentage te verhogen, en de kans convergeert niet in een korte periode van tijd, niet de wet.
・Als je bij live roulette of live baccarat een weddenschap plaatst op de 〇〇-plek op een rij, win je met een zeer hoge waarschijnlijkheid, dus het is een methode om het winstpercentage te verhogen.
→in wezenWat betreft het spel, dat een onafhankelijk evenement is, hebben de resultaten uit het verleden geen invloed op de volgende resultaten..Daarom is het slechts een illusie dat de resultaten tot nu toe zo zijn en dat er een grote kans is om te winnen. *Strikt genomen is live baccarat geen onafhankelijk evenement, maar live baccarat bij online casino's is vrijwel synoniem met een onafhankelijk evenementspel omdat tellen niet werkt.
・Sinds de RTP die ik tot nu toe in een bepaalde gokkast heb gespeeld 50% of minder is, is het dan niet gemakkelijk om te winnen richting convergentie?
→De manier waarop online casino slots werken, de RTP is niet alleen voor jou, dus het is niet relevant.Spelservers verschillen afhankelijk van het model en het casino, dus het is niet zo dat je RTP zo is, en het is in de eerste plaats niet ontworpen om op individueel niveau samen te komen.Dus soms verlies je veel en soms win je veel.
・Theoretisch heeft live blackjack een rendement van meer dan 100% of 99.29%, dus hoe meer je speelt, hoe meer je in theorie kunt winnen, rekening houdend met de stortingsbonus en korting.
→Wat de theoretische RTP ook is, het convergeert nooit echt en vereist een groot aantal games om te convergerenzal zijnNatuurlijk wordt er gesproken over tellen enzovoort, maar het werkt niet echt in live blackjack, dus het is gewoon een "theoretisch" verhaal.
・Als de kans daardoor convergeert, is de methode van d'Alembert een winnende methode
→ Natuurlijk kun je wat winst behalen, maar helaas verlies je als je geen geld meer hebt of een inzetlimiet tegenkomt vanwege een grote drawdown vanwege een grote losing streak ergens.Daarom kan niet worden gezegd dat het een winnende methode is.
Bakara-chanNou, in theorie, zelfs als de methode een winnende strategie is of een hoog winstpercentage heeft, zal het systeem op de lange termijn instorten als gevolg van belachelijke vooroordelen en drawdowns.
Het is niet alleen dat je niet alles kunt winnen of dat je zeker verliest, maar als je lang doorgaat, komt de tijd dat je verliest.
Omgekeerd betekent het dat je kunt winnen, zelfs als je in theorie niet kunt winnen.
Zelfs als Mega Moolah verliest in termen van RTP, als hij de jackpot wint in eenheden van XNUMX miljoen eenheden, zal hij in theorie niet kunnen winnen, maar hij zal winnen.
Dus, met deze kennis in gedachten, wil ik dat je manieren onderzoekt om te winnen bij online casino's.
Ik denk niet dat je kunt winnen zoals iemand anders wint, en je kunt winnen zoals iemand anders niet kan winnen.
Ik ga niet generaliseren op basis van geluk of compatibiliteit, maar laten we je eigen winnende patroon vinden.
Dat is het!
Het einde
コ メ ン ト