Als je inzet op live baccarat zoals FX, zal het winstpercentage toenemen. [Oorspronkelijke strategie]

Onlangs won ik snel bij live baccarat en maakte uiteindelijk winst!Dat is het belangrijkste, maar hoe meer je het op de lange termijn doet, hoe meer winst je moet nastreven!Toen ik gegevens aan het verzamelen was, dacht ik: "Oh, is dit geen goed idee?"

Ik laat je binnenkort zien hoe je dat doet.
Genereer eerst een grafiek uit de baccarat-geschiedenis (speler, bankier, gelijkspel) in Excel of zoiets.
Ik visualiseerde eenvoudig wat de speler of bankier met getallen en grafieken doet.
Als het totaal aantal punten (technische naam) positief is, is het de plus van de speler, en als het negatief is, is het de plus van de bankier.

Een baccaratschoen eindigt in minder dan 70 wedstrijden, maar je vecht schoen voor schoen.Ik zal niet doorgaan met schoenen.
Voor nu zal ik het uitleggen met afbeeldingen.

Dit is misschien een beetje een onbegrijpelijke uitleg, maar ik wacht wel af hoe de dingen gaan voor ongeveer 20 games nadat Shu begint.
Wed eerst op de bankier vanuit de rode cirkel bovenaan.Als de speler achtereenvolgens wint van de rode cirkel en de dikke horizontale rode lijn overschrijdt zoals de blauwe lijn, stop dan met wedden op de bankier en bekijk de situatie opnieuw.
Uiteindelijk kregen de bankiers echter de overhand.
De rode cirkel in het midden is hier geplaatst omdat het een ingang vanuit het midden is.
Daarna worden verschillende horizontale lijnen getrokken, maar gebruik dit als referentie, verhoog het inzetbedrag met 2 tot 3 eenheden bij de verticale rode lijn en zet in op de bankier.
De enkele zwarte lijn is waar je hebt ingezet en hebt verloren (de speler heeft gewonnen).
Anders zet u 1 eenheid in op de bankier.
Vind je dat niet logisch? (verwardheid)
Ik zal je nog een paar voorbeelden geven.

In dit geval begin je te wedden op de bankier vanaf de rode cirkel en zet je 2-3 eenheden in op de verticale rode lijn.Alle andere bankierinzetten zijn 1 eenheid.Het rode kruis rechtsonder beëindigt de winst.

Ik begon in te zetten op de bankier vanaf de rode cirkel en stopte een keer met inzetten bij het zwarte kruis.Start de bankierinzet vanaf de volgende verticale rode lijn en stop weer met inzetten bij de zwarte verticale lijn ernaast.De bankweddenschap wordt hervat vanaf de verticale rode lijn ernaast.De rode verticale lijn is een inzet van 2-3 eenheden.

Dit is wanneer de speler de overhand heeft, waar de rode cirkel is begonnen met wedden op de speler en het zwarte kruis net heeft gewacht en gestopt. De tweede rode cirkel begint weer op de speler in te zetten, en de rode en zwarte kruisen wachten en stoppen met inzetten.Het voelt alsof je gokt op de speler uit de laatste rode cirkel nadat je hebt gezien hoe het gaat. Het 2e zwarte kruis heeft 1 eenheden verloren, dus wacht maar af, de 3e rode cirkel kaatst binnen 2 keer terug, toch?Dus het voelt alsof ik weer op spelers ga wedden.Er was een mogelijkheid dat het rode en zwarte kruis de speler zou uitrekken, maar het lijkt terug te stuiteren, dus het voelt alsof we hebben gewacht.

Dan is er ook sprake van het voordeel van de speler en begint de inzet op de speler vanaf het deel van de rode cirkel.De rode verticale lijn is een inzet van 2-3 eenheden.Op deze manier, als het omhoog (of omlaag) gaat, heb je dan de neiging om op de dominante kant te blijven inzetten totdat je 3 games op rij verliest?

Nou, dat klopt... Als dit gebeurt, dan dit!Het is niet zo dat ik de dominante kant vind, een lijn trek, en zolang ik niet zo ver verlies, wed ik op de dominante kant. Dat is prima, maar als je drie of meer op een rij verliest, steek dan de horizontale lijn over en rebound, of als je niet weet hoe ver je gaat (als er geen precedent is), is het als wachten en stoppen.

Kortom, zolang je niet zegt "Als dit gebeurt, verlies dan verlies of neem winst en stop met wedden", moet je op de dominante kant wedden! (Stop met denken)

Nou, het is net als wedden op de dominante kant, maar het kan veranderen afhankelijk van de onderbreking van de lijn, toch?
Als het terugkaatst, kijk dan hoe het gaat, en wanneer het volledig is omgedraaid, kan het anders aanvoelen.
Voorlopig verlies je met deze methode niet meer dan 3 eenheden achter elkaar, en als je niet elke keer dat je je inzet verhoogt verliest (uiteraard), is dat vaak een pluspunt.
Het is behoorlijk baccarat en het is bevooroordeeld, dus het is alsof je aan de bevooroordeelde kant gokt.
Als er een verschil is of een grote terugslag, heb ik het gevoel dat ik ga afwachten... misschien?
Er is geen probleem met basic flat, dus als je het kunt betalen, kan het inzetbedrag van D'Alembert goed zijn.In het geval van bunkers voelt het echter als 5% voorzichtigheid.

Ik dacht dat als je gokt met het beeld van wedden waar je binnenkomt met FX of BO, er een grote kans is dat je je winst kunt vergroten met weinig verlies (Konami)
Hoe dan ook, je kunt de dominante kant vinden en erop wedden, en dan kun je een bullish weddenschap maken waarvan je denkt dat het terug zal stuiteren.

Er zijn enkele zintuiglijke delen, dus ik denk het niet, maar als je vragen hebt, reageer dan alsjeblieft...

Ik dacht erover om het met een zip te uploaden, maar het draait allemaal om veiligheidDeze paginaIk heb alleen de afbeelding op de juiste manier geplakt (Konami)