Vārds “teorētiski” izceļas, kad es pētīju dažādus veidus, kā laimēt tiešsaistes kazino.
Tāpat kā teorētiski tiek uzskatīts, ka Martingeila sistēma ir uzvaroša stratēģija, patiesībā tā ir plaši izplatīta tiešsaistes kazino stratēģijā un tā tālāk, un tā vispār nedarbojas.
TāpēcŠajā rakstā mēs paskaidrojam, ka ["teorētiski" ir bezjēdzīgi]ES to izdarīšu.
Saprotiet, ka "teorētiski" nevar uzvarēt!
vispirmsApkopojiet bezjēdzīgos teorētiskos stāstus, kas nāk prātāpasaule.
unPaskaidrojiet, kāpēc tas faktiski nedarbojas (bezjēdzīgi)ES to izdarīšu.
Pagaidām ir šādi.
・Panākšanas likmes, piemēram, Martingeila metode un Montekarlo metode, teorētiski ir uzvaras stratēģijas.
→Vienīgais veids, kā laimēt, ir tad, ja varat laimēt, pirms līdzekļi kļūst nemainīgi vai ja varbūtība saplūst. Patiesībā tas nav veids, kā palielināt likmju limitu vai laimesta likmi, un varbūtība nekonverģē īsā laika posmā laiks, nevis likums.
・Dzīvajā ruletē vai tiešraidē bakara, ja veicat likmi uz 〇〇 punktu pēc kārtas, jums ir ļoti liela iespēja laimēt, tāpēc tā ir metode, kā palielināt laimesta likmi.
→ būtībāAttiecībā uz spēli, kas ir neatkarīgs pasākums, pagātnes rezultāti neietekmēs nākamos rezultātus..Līdz ar to tā ir tikai ilūzija, ka līdzšinējie rezultāti ir tādi un liela varbūtība uzvarēt. *Stingri sakot, tiešraides bakara nav neatkarīgs pasākums, taču tiešsaistes kazino tiešraides bakara ir praktiski sinonīms neatkarīgu notikumu spēlei, jo skaitīšana nedarbojas.
・Tā kā RTP, ko līdz šim esmu spēlējis noteiktā laika nišā, ir 50% vai mazāks, vai nav viegli uzvarēt konverģences virzienā?
→Tas, kā darbojas tiešsaistes kazino spēļu automāti, RTP nav tikai jums, tāpēc tam nav nozīmes.Tā kā spēļu serveris ir atšķirīgs atkarībā no modeļa un kazino, tas nebūs šāds, jo jūsu RTP ir šāds, un tas nav paredzēts, lai saplūstu individuālā līmenī.Tāpēc dažreiz jūs zaudējat lielus un dažreiz jūs uzvarat.
・Teorētiski dzīvā blekdžeka atdeves līmenis pārsniedz 100% jeb 99.29%, tāpēc, jo vairāk spēlējat, jo vairāk teorētiski varat laimēt, ņemot vērā depozīta bonusu un atlaidi.
→Neatkarīgi no tā, kāda ir teorētiskā RTP, tā faktiski nekad nesaplūst un ir nepieciešams liels skaits spēļu, lai saplūstu.būsProtams, tiek runāts par skaitīšanu un tā tālāk, bet dzīvajā blekdžekā tas īsti nedarbojas, tāpēc tas ir tikai "teorētisks" stāsts.
・Ja rezultātā varbūtība saplūst, d'Alemberta metode ir uzvarošā metode
→ Protams, jūs varat piedzīvot dažas uzvaras, bet diemžēl jūs zaudēsiet, ja beigsit naudu vai saskarsities ar likmes limitu lielas izņemšanas dēļ, ko izraisījusi liela zaudējumu sērija.Tāpēc nevar teikt, ka tā ir uzvaroša metode.
Teorētiski, pat ja metode ir uzvaroša stratēģija vai tai ir augsts laimestu līmenis, ilgtermiņā sistēma sabruks smieklīgu aizspriedumu un izņemšanas dēļ. Es nevaru.
Runa nav tikai par to, ka visu nevar uzvarēt vai noteikti zaudēsi, bet, ja turpināsi ilgi, pienāks laiks, kad tu zaudēsi.
Un otrādi, tas nozīmē, ka jūs varat uzvarēt pat tad, ja teorētiski nevarat uzvarēt.
Pat ja Mega Moolah zaudēs RTP izteiksmē, ja viņš laimēs miljonu vienību džekpotā, viņš teorētiski nevarēs uzvarēt, bet viņš uzvarēs.
Tāpēc, paturot prātā šīs zināšanas, es vēlos, lai jūs izpētītu veidus, kā laimēt tiešsaistes kazino.
Es nedomāju, ka jūs varat uzvarēt tā, kā uzvar kāds cits, un jūs varat uzvarēt tā, kā kāds cits nevar uzvarēt.
Es negrasos vispārināt pēc veiksmes vai savietojamības, bet atradīsim savu uzvaras modeli.
Tieši tā!
Beigas
コメント