Stabils līdzekļu pieaugums ar 3 punktiem Manshrian! ?? [Sākotnējā ruletes stratēģija]

Paskaidrošu derības ar nosaukumu [3-point Manshrian], kas pēdējā laikā ir aktuāla tēma mūsu vidū.
Parastā manšru likuma variants?
Skatīt sīkāku informāciju!

NormālsManšijas likumsIr izskaidrots šajā rakstā, tādēļ, ja nezināt, ieskatieties.

Piemēram, ja iepriekšējais metiens bija [0], likmes punkti ir [26,0,32].

Ja rezultāts ir [0 → 5], likmes vieta būs 26,0,32 punktu taisnā likme [10,5,24 un 6].

Ja rezultāts ir [0 → 5 → 9], tā būs 26,0,32 punktu likme [10,5,24 un 31,9,22 un 9].

Vienkārši sakot, tā ir metode, kas jūtas kā stop-loss, ja jūs nokavējat 1. reizi, izmantojot Manšrijas metodi ar 3 punktu taisni ar 4 kaimiņu.
Tas izskatās kā 👇 uz galda.

Aplūkojot tikai peļņu un zaudējumus, maksimālais zaudējums pie zaudējumu samazināšanas ir 100 reizes lielāks par sākotnējo vienību (pieņemot 30 jenas), un izņemšana (maksimālā zaudējuma summa) ir 10 reizes lielāka par sākotnējo kumulatīvo likmes summu.
Atšķirībā no parastās Manshrian metodes, likmes vienība netiks paaugstināta un būs tāda pati, līdz zaudējums tiks nogriezts.
Ja uzvarēsi vienu reizi, tu gūsi peļņu, tātad vidēji iegūsi aptuveni 1 jenu peļņu, bet, ja zaudēsi tikai vienu reizi ceturtajā reizē, tas būs negatīvs, un otrādi, ja uzvarēsi bieži pirmajā laikam sanāks zaudējumu samazinājums.Puss var būt vispār,tāpēc nevaru bez ierunām teikt,bet ja dari 2,100x un iesit divreiz rodas iespaids,ka grumbas palielināsies (praksē).

Varēju normāli vinnēt pat ar instant ruleti.
Būtībā ieteicams to darīt, nemainot likmes summu, bet, ja riskējat, varat to izmēģināt kā dāmu plīvuru.

Tā kā viens sets ir līdz pat 1 reizēm, tā ir metode, kā palielināt likmes summu ikreiz, kad izbeidzaties zaudējums, un darīt to kā dāmu plīvuru.Liekas, ka, runājot par likumu, ir līdzīgi iepriekšminētajam, taču šķiet, ka [Palieliniet likmes summu katru reizi, kad samazināt zaudējumu, un samaziniet likmes summu, ja uzvarat.]
Es to neiesaku, jo ir iespējami 3 secīgi zaudējumu samazinājumi un parasti ir 5 secīgi zaudējumu samazinājumi, taču es domāju, ka jums vajadzētu to izmēģināt vienībās USD 0.1.
No otras puses, ir reizes, kad esat laimējis 10 reizes pēc kārtas, tāpēc, ja esat tāds traks puisis kā mēs, varat mēģināt pārvaldīt savus līdzekļus, pamatojoties uz pieņēmumu, ka veicat likmes simtiem reižu.

(Vai ir viegli izdomāt pēdējās 4 reizes?)

Mēģināju izskaidrot un apsvērt 3 punktu Manšrija metodi, bet domāju, ka tā ir diezgan piemērota, lai uzvarētu un bēgtu ar saprātīgu likmes summu.
Pat ja tas ir līdzens un zaudējumu samazinājums ir aptuveni 10% no līdzekļiem, tas nekavējoties iziet, tāpēc varat to darīt katru dienu vai pārtraukt, kad līdzekļi dubultojas.
Es uzrakstīju rakstu par šo metodi ar aptuveni 5 50 jenu pārpalikumu (lai gan tā ir nedaudz monēta), un, kad es to izmēģināju ar 10 jenu vienību (ekvivalents), tā ātri pieauga līdz 5 5 jenām un bija 10 XNUMX jenu vērts. Izņemt Bitcoin → Sāciet vēlreiz ar fondu aptuveni XNUMX XNUMX jenu → Palieliniet līdz XNUMX XNUMX jenām → Pusi izņemt un sāciet no jauna → Izņemšana ... Es izveidoju rakstu par to, kā to izdarīt Tieši tā.
Ir pareizi to paturēt kā zināšanas, iepriekš zinot maksimālos zaudējumus, nevis dzenoties pēc tam, kad maksimālā zaudējuma summa ir neredzama, un pat ja jūs mēģināt to pārbaudīt, tas ir labi, tāpēc tas tā nav, paldies!

Saito kungs paskatījās [Vai uzvaras procents ir labs kaimiņam jaunākajam metienam? ], Bet katram gadījumam mēģināju to pārbaudīt ar tūlītējās ruletes un dzīvās ruletes izskatu.

Pagaidām nezinu, ko tas nozīmē, tāpēc mēģināju paskaidrot [1 kaimiņa uzvaras procents (4-1 punktu likme) pret jaunāko metienu (6-12 reizes iepriekš)].
Izvilku neapstrādātos datus, lai nav kļūdu un ieliku rullī.

Secinājums Nevienam no viņiem nav augstāka laimestu likme par sākotnējo laimestu, tāpēc es secināju, ka, ja es liktu uz vienu likmi, es neuzvarētu.
Tomēr viena kaimiņa 4 punktiem līdz pat pēdējām 1 reizēm mēs nenovērojām vairāk par 12 atkarībām, un iespējams, ka 20 punkti līdz pēdējām 2 reizēm ir atkarīgi 6 reizes. Faktiskais laimests ir slikts. jo es to saņēmu, bet atkarībā no likmju veikšanas laika es izdomāju dažus veidus, kā vispār uzvarēt, tāpēc tas nebija veltīgi.
Jūs nevarat izmantot D'Alambert, kamēr neesat tuvu sākotnējam laimesta procentam, taču, ja dzenāties pēc noteikta reižu skaita, varat paskatīties apkārt vai izvēlēties galdu, lai to pārvarētu.Tikai to, ka!