Ja jūs zaudējat Martin, jūs varat uzvarēt parlay.
Bet, kad jūs to patiešām mēģināt, tas nedarbojas! ?
Tādiem cilvēkiem vajadzētu izlasīt šo rakstu.
(Kaut kā okultiska atmosfēra Danner)
Parley metode nedarbojas?
Nu, tiešraides rulete vai bakara ir labi, bet ar dubultām izmaksām 2 pēc kārtas zaudējumi ir bieži, bet 10 pēc kārtas uzvaras ir ļoti grūti.. ir ārkārtīgi grūti, un [arī parley metode nedarbojas? ] Nez vai ir cilvēki.
Pirmkārt, es vēlētos, lai jūs paturētu prātā, ka, ja jūsu likmes summa (vai maksimālā izmaksas summa) ir lielākā pie galda, laimesta likme būs zemāka par sākotnējo varbūtību.
e?Vai tā nav krāpšanās?
Tas neiet saskaņā ar sākotnējo varbūtību, vai ne?
Jā jāEs domāju, ka ir pareizi domāt, ka es krāpjos.
Piemēram, tiešsaistes ruletes spēlē tīša skaitļu noņemšana, kas bija jāievada, ir kaut kas tāds, ko var izdarīt vienkārši un ātri.
Piemēram, ir ierasts uzvarēt 5 uzvaras pēc kārtas (500 1 jenas) un 18,000 uzvaras pēc kārtas (2 129,600 jenas), reizinot 3 punktus pēc kārtas ar 933,120 jenām, taču ir ārkārtīgi grūti uzvarēt trīs pēc kārtas (XNUMX XNUMX jenas).
Nu, to nevar palīdzēt, jo tas ir plāns, ja vispirms skatāties uz varbūtību, vai ne?
Tā ir taisnība, bet man bieži liekas, ka bumbas kustība pēc divām uzvarām pēc kārtas ir dīvaina, lai kā uz to skatītos.Gan Evo, gan Playtech.
Tāpēc šādos brīžos es tikai laimēju mazāk par maksimālo laimestu, ko varēju saņemt.
Piemēram, kad es liku likmes uz [13,36,11]...
Neatkarīgi no tā, kā uz to skatās, tā ir elektromagnētiskā indukcija! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !
Nē, es zinu, ka tas nolaidīsies 13. un pārvietosies uz 11., bet tas noteikti ir pārvietojies uz sāniem no turienes! ! ! ! !
Tas nav nekas neparasts, ja augstas likmes sitiens tiek izlaists šādi.
Starp citu, es to redzu biežāk ar Evo.
(Ja tas tā ir, jūs nevarat uzvarēt, vai ne?)
Tātad, kā jūs uzvarēt?
Citiem vārdiem sakot, ja uz tevi tiek mērķēts (es uzdrošinos tā teikt), tu vari teikt, ka neko nevari.
Es domāju, ka labākais veids, kā no tā izvairīties, ir izvairīties no lielu likmju izdarīšanas pie galda.
[Uzmanieties no galdiem, kuros ir maz cilvēku] Tā justies ir pareizi.
Un otrādi, var teikt, ka [zemās likmes turpinās pieaugt atkarībā no galda].
Piemēram, ja sākat ar 1–10 $ parlējumu, varat viegli sasniegt 8 uzvaras pēc kārtas, bet, ja sākat ar 50 $, jums būs grūti uzvarēt 8 pēc kārtas.
Neatkarīgi no tā, vai tā ir 2x izmaksa vai reāla vairākkārtēja izmaksa, ja esat labākā likme uz galda, esiet uzmanīgi!Tas ir tas, ko tas nozīmē.
Ja jūs nevēlaties būt mantkārīgs, vai tas nozīmē, ka [uzvaras koeficients palielinās = viegli uzvarēt = peļņa turpina nākt]?
Jā, tā ir taisnība!Izmēģini un uzzināsi!
Es domāju, vai...
Tas, ko es gribu pateikt šajā rakstā, ir
・Ja esat mērķtiecīgs, jums nav izredžu uzvarēt, tāpēc mēģiniet nebūt mērķtiecīgam.
・Ja neesat mantkārīgs, varat turpināt uzvarēt, un, ja esat sarunu biedrs, risks ir zems.
Tomēr ir nepieciešama zināma tehnika
Nez vai tā liekas!
Novēlu visiem veiksmi!
Tieši tā!
コメント