Patiesība, ko var redzēt, pārbaudot ruletes iznākumu Vai varat pamanīt?

Vai esat kādreiz pētījis laimestu vēsturi dzīvajā ruletē?
Neatkarīgi no tā, vai jūs faktiski veicat likmes vai nē, ir normāli, ja tiek iegūti nepāra rezultāti, un ir iespējams jebkurš secīgu rezultātu skaits.
Tāpēc es padalīšos, kā es skatos uz ruļļa datiem.

Dzīvā rulete, piemēram, Evo, parāda vēsturi.Būtībā visi rezultāti ir pareizi, tāpēc es to pārbaudīšu, pamatojoties uz to.
Pagaidām paņemšu Evo dzīvās ruletes vēsturi.

Nu, tas ir ļoti normāls rezultāts.Mēs to sadalīsim.Sāciet ar pēdējo ciparu 17 un strādājiet atpakaļ.
Es izveidoju šādu tabulu programmā Excel, tāpēc pielietosim to.

Grūti saskatīt, bet labi, ja es to saprotu, tāpēc varbūt nedaudz?
Šī ir sarkanā un melnā, desmitiem un 3x apgabalu kolonnu, 6x izmaksu apgabalu (1-6, 19-24 utt.) un 12x izmaksu apgabalu (1,2,3, 31,32,33, XNUMX, XNUMX, XNUMX, XNUMX) nepārtrauktība. utt.) Es panācu, lai uzzinātu.
Ja tas atrodas tajā pašā zonā, kur iepriekšējais metiens, tas tiek iestatīts ar XNUMX.

Piemēram, augstāk esošajā attēlā redzams, ka 6 reizes pēc kārtas 18x izmaksu zonā nav izripota tā pati zona, kas bija iepriekšējā reizē, un tā pati zona, kas iepriekšējā reizē, nav iznākusi 12 reizes. pēc kārtas 36x izmaksu zonā.. Var redzēt, ka nav metieni.
Apskatīsim pēdējo.

Ar tādu sajūtu var redzēt, ka 3. reizē iznāk 9x ducis pēc kārtas vai negaidītais rezultāts ir tāds pats kā iepriekšējā zonā.
Apskatīsim citu vēsturi.

Šeit var redzēt, ka 12x dividenžu zona ir bijusi 54 reizes pēc kārtas, un tā pati zona, kas iepriekšējā reizē, nav uznākusi (jo tā ir pārtraukta, pastāv iespēja, ka vairāk vēl nav pienācis).
Turklāt mēs noskaidrojām, ka viena un tā pati zona neieradās 3 secīgus 17x duci apgabalus un 6x dividende netika saņemta 22 reizes.

Protams, tā kā šī ir pagātnes vēsture, tad noteikti vairāk pēc kārtas nesanāks un otrādi – pēc kārtas vairāk.

Piemēram, šajā vēsturē maksimālais reižu skaits, kad neiznāca tāds pats rezultāts kā iepriekšējā reizē 3x duci apgabalā, bija 17 pēc kārtas, tādēļ, ja izmantojat Kokomo metodi, kad rezultāts ir tāds pats kā iepriekšējā reizē. neiznāk 10 reizes pēc kārtas Vai tā nav liela varbūtība?
Un
Maksimālais 6 reižu dividenžu skaits, kas neiznāca tāds pats kā iepriekšējā reizē, bija 22 pēc kārtas, tādēļ, ja meklējat laiku, kad neesat izmaksājis apmēram 10 līdz 15 reizesKokomo metodeYaraTrīskāršais DalambertsJa jūs to darīsit, jūs ar lielu varbūtību būsit ienesīgs, vai ne?
Vai arī jūs varat domāt.
Protams, tā kā tas ir neatkarīgs notikums, tas faktiski nepalielina varbūtību.
Tomēr, runājot par vēstures datiem, ja maksimālais reižu skaits ir XX reizes, es domāju, ka to nav viegli pārsniegt, tāpēc, ja jūs dzenāties šajā diapazonā, varat to trāpīt, vai ne?
To es domāju.
Neatkarīgi no tā, kur jūs veicat likmes, izredzes uz uzvaru nemainīsies, taču saskaņā ar datiem izredzes uzvarēt pirms tam ir augstas, vai ne?Tas nozīmē.
Domāšanas veids katram ir atšķirīgs, bet tas bija stāsts, ka no vēstures var tā domāt.