Bakara-čanNepārtraukti pieauga ar d'Alemberta metodi ww
Wow ww es nevaru zaudēt un stiprākais ww
Vai nav daudz cilvēku, kas par to ir domājuši?
Ja jūs to sakāt, jūs saskarsities ar tik stulbu rezultātu.
Piemēram, ja jūs sākat d'Alembert ar likmi uz spēlētāju pie šī galda, tas izskatīsies šādi.
* Kaklasaite ir grūdiens, tāpēc neskaita
Bakara-čand'Alembert, kas sāka ar 100 jenām, beidzās ar 44,700 XNUMX jenu zaudējumiem.
Spēlētāju laimestu līmenis ir drausmīgs, taču šāda veida lietas notiek bieži.
Protams, ja jūs veicat likmi uz baņķieri, uz jūras šaurumu vai pārmaiņus, jūs uzvarat.
Tātad mirs tikai tie, kas liks tikai uz spēlētāju.
Tas, ko es cenšos pateikt, ir tas, ka neatkarīgi no tā, kāds ir rezultāts, tas ir uzvaras un zaudējuma modelis.
Šajā gadījumā tas bija gadījums, kad zaudējumi auga lēnām bez neviena apgrozījuma, tāpēc varu tikai domāt, ka man nepaveicās.
Spēlēsim, paturot prātā, ka pastāv 100% zaudējuma modeļi!
コメント