Vācijas administratīvā tiesa ir pierādījusi, ka Eiropas Savienības (ES) tiesību akti nav pārāki par vietējiem tiesību aktiem.Divas tiesas Berlīnē un Diseldorfā ir noraidījušas azartspēļu operatoru prasības, kas mēģināja iebilst, ka vietējie likumi pārkāpj noteiktos ES protokolus.
Abos gadījumos strīda būtība bija nepieciešamais attālums starp azartspēļu vietām.Prasītāji tiesas prāvā nav identificēti, taču rezultāti attiecas uz visu spēļu nozari.
Tā nav pirmā reize, kad azartspēļu operatori mēģina iebilst, ka Vācijas tiesību akti pārkāpj ES tiesību aktus.Taču no abu tiesu atbildēm ir skaidrs, ka valsts tiesību sistēma ievēro savus noteikumus.
Berlīne iegūst vietu
Berlīnes štatā likumā noteiktais minimālais attālums starp sporta derību iestādēm un esošajām spēļu vietām ir 500 metri (1,640 pēdas).Tas izriet no tā, kā valsts ir uzlabojusi savus azartspēļu likumus pēc Ceturtās valsts azartspēļu konvencijas stāšanās spēkā.
Saistībā ar šo noteikumu Valsts civilā regulējuma birojs (LABO no vācu valodas saīsinājuma) ir noraidījis vairākus azartspēļu rīkotāju pieteikumus.Viņi mēģināja vadīt derību veikalu vietā, kas būtu mazāka par šo attālumu no esošajām azartspēļu vietām.
Operatori cenšas panākt, lai Berlīne mainītu savu nostāju.No vienas puses, tā apgalvo, ka licences, kas azartspēļu iestādēm piešķirtas saskaņā ar Likumu par spēļu vietām un valstu azartspēļu līgumiem, ir derīgas.Tā arī lūdz LABO piešķirt saviem attiecīgajiem derību aģentiem darbības licences.
Jo īpaši tā norāda, ka nav nepieciešams minimālais attālums, lai aizsargātu nepilngadīgos vai spēlētājus.Tas ir arī antikonstitucionāls un pretrunā Eiropas tiesību aktiem, nostādot sporta totalizatorus neizdevīgākā situācijā salīdzinājumā ar spēļu zālēm, kas jau darbojās pirms jaunā likuma stāšanās spēkā.
Ir arī brīdinājums, ka divas azartspēļu vietas nedrīkst atrasties 2 metru (2,000 pēdas) attālumā viena no otras.Šī ir daļa no juridiskas cīņas starp diviem neidentificētiem uzņēmumiem, lai neļautu vienam operatoram monopolizēt noteiktas teritorijas.
Saskaņā ar neseno paziņojumu Berlīnes ceturtā administratīvā tiesa ir noraidījusi visas prasības.Tiesa nolēma, ka Berlīnei ir līgums un tāpēc tai ir tiesības noteikt spēļu režīmu jebkurā veidā, ko tā uzskata par piemērotu.Tiesa arī noraidīja prasību atcelt esošās licences, pamatojoties uz to, ka derību rīkotājiem nebija nepieciešamā juridiskā statusa, lai tās pieprasītu.
Diseldorfa atbalsta Berlīnes pozīciju
Diseldorfā azartspēļu operatoriem ir jāievēro vismaz 350 metri (1,148 pēdas) attālums no valsts skolām un bērnu un jauniešu labklājības iestādēm.Tas bija spēkā arī tad, kad stājās spēkā jaunākā Federālā azartspēļu konvencija.
Arī šeit spēlmaņi mēģināja cīnīties ar štata valdību.Taču, tāpat kā Berlīnei, tai neizdevās sniegt pārliecinošu argumentu.
Diseldorfas Administratīvā tiesa atsevišķā paziņojumā apstiprināja, ka derību operatoru un derību brokeru tiesības nav tik svarīgas kā patērētāju tiesības.Uzņēmumi nevar apgalvot, ka likums pārkāpj ES tiesību aktus vai ka tas ir pretrunā konstitūcijai.Tāpat kā Berlīne, arī Diseldorfa interpretē savus azartspēļu līgumus, ļaujot valstīm izstrādāt savus noteikumus.
Operators var mēģināt iesniegt apelāciju, taču tādā gadījumā tam jāiesniedz Minsteres Ziemeļreinas-Vestfālenes Augstākā administratīvā tiesa.Pamatojoties uz šiem un citiem nolēmumiem, tiesas process nebūs ilgs.
Spēļu regulatoru pasūtījusi izmeklēšanu
Tā kā Vācijas jaunais azartspēļu līgums un jauni regulatori ir ieviesti, visi interesējas par to, ko šī nozare dara.Tiešsaistes azartspēles un sporta derības valstī ir tikai nesen, un tās ir jāizvērtē.
Apvienotā azartspēļu pārvalde (GGL, tās vācu valodas saīsinājums) ir pasūtījusi pētījumu, lai veiktu tās novērtējumu.To vadīs Dr. Tobias Heijers no Brēmenes Universitātes Sabiedrības veselības un māsu institūta.
Pētījuma mērķis ir noskaidrot, cik labi darbojas jaunais līgums un vai darbojas atbildīgu azartspēļu risinājumi. GGL neteica, kad pētījums tiks pabeigts, taču paziņoja, ka plāno veikt "visaptverošu līguma efektivitātes novērtējumu" 2026. gadā.
コメント