Հասկացեք, որ դուք չեք կարող հաղթել «տեսականորեն»:

Բակարա-չան

«Տեսականորեն» բառն առանձնանում է, երբ դուք շատ հետազոտություններ եք կատարում առցանց կազինոյում հաղթելու համար:
Ինչպես որ martingale մեթոդը պնդում է, որ տեսականորեն հաղթող մեթոդ է, այն փաստը, որ այն ընդհանրապես չի աշխատում, տարածված է առցանց կազինոների ռազմավարության մեջ:
ԱյնտեղԱյս հոդվածը բացատրում է, որ [«տեսականորեն» անօգուտ է]Ես կանեմ դա.

Հասկացեք, որ դուք չեք կարող հաղթել «տեսականորեն»:

Բակարա-չան

առաջինԵկեք միասին հավաքենք մի անիմաստ տեսական պատմություն, որը գալիս է մտքումաշխարհ.
ԵվԲացատրեք, թե ինչու դա իրականում չի աշխատում (դա չի օգնում)Ես կանեմ դա.
Առայժմ հետեւյալն է.

・ Հաղթող խաղադրույքները, ինչպիսիք են մարթինգեյլի մեթոդը և Մոնտե Կառլոյի մեթոդը, տեսականորեն հաղթական մեթոդներ են:
→Դուք կարող եք հաղթել, եթե հաղթում եք մինչև ֆոնդի ծակումը, կամ եթե հավանականությունը համընկնում է, և իրականում չկա խաղադրույքի սահմանաչափը կամ շահման տոկոսը բարձրացնելու միջոց, և հավանականությունը չի համընկնում կարճ ժամանակահատվածում, այնպես որ դուք իրականում շահում եք: Դա օրենք չէ:

・ Եթե դուք օգտագործում եք կենդանի ռուլետկա կամ կենդանի բակարատ և խաղադրույք եք կատարում հակառակը, երբ XX միավորները անընդմեջ են, դուք կշահեք շատ մեծ հավանականությամբ, ուստի դա շահումների տոկոսը մեծացնելու միջոց է:
→ ՀիմնականումԽաղերի համար, որոնք անկախ իրադարձություններ են, ինչպիսին է անցյալի արդյունքը, այնպես որ դա չի ազդի հաջորդ արդյունքի վրա..Հետևաբար, մեծ հավանականությամբ հարվածելը պարզապես պատրանք է, քանի որ մինչ այժմ արդյունքներն այսպիսին են. * Խստորեն ասած, կենդանի բակարատը անկախ իրադարձություն չէ, բայց առցանց կազինոներում կենդանի բակկարատը գործնականում հոմանիշ է անկախ իրադարձությունների խաղի հետ, քանի որ հաշվումը չի աշխատում:

・ Քանի որ որոշակի բնիկում խաղարկվող RTP-ն 50% է կամ ավելի քիչ, մի՞թե հեշտ չէ հասնել կոնվերգենցիայի:
→Առցանց կազինո սլոթերի աշխատանքի ձևի շնորհիվ RTP-ն միայն ձեզ համար չէ, ուստի դա ընդհանրապես կարևոր չէ:..Քանի որ խաղի սերվերը տարբերվում է կախված մոդելից և կազինոյից, դա տեղի չի ունենում, քանի որ իմ RTP-ն այսպիսին է, և այն նախագծված չէ առաջին հերթին անհատական ​​մակարդակում մերձեցման համար:Այսպիսով, երբեմն դուք շատ բան եք կորցնում, երբեմն էլ շատ եք շահում:

Ուզում եմ միասին կարդալ

Օնլայն խաղատների սլոտ մեխանիզմի մանրակրկիտ բացատրություն: [Մշտական ​​պահպանման տարբերակ] [RTP? RNG? ] Այս հոդվածում ես մանրամասն կբացատրեմ, թե ինչպես են աշխատում առցանց կազինո սլոթերը:Պարզապես հասկանալով, թե ինչ է այս հոդվածում, կարող է փոխել ձեր շահումների տոկոսը և ձեր շրջադարձը:Մանրամասն...

・ Live Blackjack-ը խաղ է, որը տեսականորեն հաղթում է, քանի որ վերադարձի տոկոսադրույքը գերազանցում է 100%-ը կամ 99.29%-ը առաջին հերթին, կամ հաշվի առնելով ավանդի բոնուսներն ու զեղչերը:
→Անկախ նրանից, թե ինչ տեսական RTP-ն իրականում համընկնում է, այն պահանջում է հսկայական թվով խաղեր մերձեցման համար:Կլինի.Իհարկե, խոսակցություններ կան հաշվելու մասին, բայց երբ խոսքը վերաբերում է կենդանի բլեքջեքին, ապա դա չի ստացվում, ուստի դա պարզապես «տեսական» պատմություն է։

・ Եթե արդյունքում հավանականությունը համընկնում է, Դալամբերտի մեթոդը հաղթող մեթոդ է:
→ Իհարկե, դուք կարող եք որոշակի հաղթանակներ ունենալ, բայց, ցավոք, դուք կպարտվեք, եթե ինչ-որ տեղ բախվեք անվադողերի ծակվածության կամ խաղադրույքների սահմանաչափի հետ՝ մեծ անկման պատճառով՝ մեծ պարտությունների շարանի պատճառով:Հետեւաբար, չի կարելի ասել, որ դա հաղթական մեթոդ է։

Բակարա-չան

Դե, երկարաժամկետ հեռանկարում, նման տեսականորեն շահելու կամ շահելու բարձր տոկոս ունենալու մեթոդը կհանգեցնի համակարգի փլուզմանը ծիծաղելի կողմնակալության և անկման պատճառով, ուստի հաղթող մեթոդն այն է, որ ես չեմ կարող լինել:
Ոչ միայն այն է, որ չես կարող հաղթել կամ անպայման կպարտվես, այլ այն, որ եթե երկար շարունակես, կպարտվես:
Ընդհակառակը, դուք կարող եք հաղթել այնպես, որ տեսականորեն չէիք շահի:
Նույնիսկ եթե դուք կորցնեք RTP-ն, եթե շահեք XNUMX միլիոն միավոր ջեքփոթում, դուք կշահեք, թեև տեսականորեն չեք կարող հաղթել:
Այդ իսկ պատճառով ես ցանկանում եմ, որ դուք իմանաք այս գիտելիքները և գտնեք առցանց կազինոյում հաղթելու միջոց:
Միշտ չէ, որ կարող ես հաղթել այնպես, ինչպես ինչ-որ մեկը շարունակում է հաղթել, և ես կարծում եմ, որ կարող ես շարունակել հաղթել այնպես, ինչպես ինչ-որ մեկը չի կարող:
Ես չեմ ուզում գնալ բախտի կամ համատեղելիության հետ, բայց եկեք գտնենք ձեր սեփական հաղթող օրինակը:
Վե՛րջ:

Վերջ