[Քննարկում] Արդյո՞ք արդյունքը տարբեր չէ, եթե ռուլետկա նույնպես դիտարկվի և չնկատվի: 【օկուլտ? ]

Հետաքրքիր է, արդյունքը կփոխվի՞ կախված նրանից, թե արդյոք ռուլետկա նկատվում է, թե ոչ:

Ոչ, ես լրջորեն մտածում եմ, որ դա հավանականություն է:
Դա Շրոդինգերի կատուն չէ, դա «Բակարայի ռուլետկա (անուն)» է:

Շրոդինգերի կատվին պարզապես ասում են. «Անկախ նրանից, թե տուփի կատուն կենդանի է, թե մեռած, ոչ ողջ է, ոչ մեռած, եթե տուփը բացված չէ և չի դիտվում: Կարելի է ասել, որ այն կենդանի է կամ մեռած: Ես կարող եմ ասել»:

Պարզ ասած, ↑-ում կրկնակի ճեղքվածքով փորձի տեսանյութը հետևյալն է. «Արդյունքն այլ է, եթե դիտում ես (դիտում ես) և ոչ դիտում (դիտարկում չես): Ինչո՞ւ, պարզապես դիտում (դիտարկման գործողություն) Արդյո՞ք արդյունքը կփոխվի: Ես դա այլևս չգիտեմ»:

Այսպիսով, ինչ նկատի ունեմ, «Ես կարող եմ ասել, որ ռուլետը, որը ես խաղում եմ, հարվածում է (հարվածում) կամ չի հարվածում (կարոտում):

Այսինքն՝ «եթե դիտում եք (դիտում եք) այն պահը, երբ որոշվում է ռուլետկա արդյունքը (գնդակը ներս մտնելու պահը) և չեք տեսնում (չդիտարկում եք), արդյունքը կփոխվի (անհայտ պատճառներով): Ահա թե ինչ էր դա:

Քանի որ ռուլետկա արդյունքն ինքնին վերջապես նկատվում է, կարելի է իմանալ՝ արդյունքը ճիշտ է, թե ոչ, բայց հենց այդ պահին է որոշվում՝ ճիշտ է, թե ոչ, ուստի կապ չունի՝ երեւում է, թե ոչ։Հետաքրքիր է։ .

Սովորական է խաղալ ռուլետկա և հարվածել դրան:Երբ նայում էի, չէի կարողանում հարվածել, իսկ երբ նայում էի Youtube-ով, ինձ հարվածեց պոմպոնը։
Այնպես որ, ես չգիտեմ պատճառը, բայց ես մտածում եմ, թե արդյոք ռուլետկա շահելու տոկոսը կավելանա, եթե չտեսնեք (դիտարկեք):

Ես դա չգիտեմ, բայց հիմնական մոլախաղերն ու հավանականությունը սխալ են, չէ՞: (Նշանակում է, որ դուք կողմնակալ եք նրա նկատմամբ, ում չեք ցանկանում)
Արդյո՞ք այդ մետաղադրամ նետելու փորձը կիրառելի չէ մոլախաղի հավանականության համար:
Կարծում եմ, որ դա մի փոքր տարբերվում է այս «արդյունքները փոխվում են կախված նրանից, թե դու դիտում ես, թե ոչ»:
Կարծում եմ՝ ուրիշ բան է, եթե մտածում ես տեսնելու (դիտարկելու) մասին։

ճիշտ!Դրա համար ես հիմա դա արդեն անում եմ։
Արդյո՞ք շահումների տոկոսը կփոխվի, եթե շարունակեք խաղադրույք կատարել նույն երկու կետերի վրա, որոնք տաք են 50 անգամ անընդմեջ և դիտեք դրանք ուղիղ ռուլետկա ավտոմատ խաղալիս:Անվերջ բան եմ անում։
Ի սկզբանե, ես չեմ կարող հավանականական պատմություն պատմել մոտ 50 անգամ, բայց դա ինձ այնքան էլ չի հետաքրքրում, քանի որ կհաղթեմ կամ կպարտվեմ:Անկախ նրանից, թե ինչ թվի վրա եք խաղադրույք կատարել, դա հավանականության տեսության հետ կապ չունի:
Պարզապես թեթև թվերի վրա խաղադրույք կատարելը՝ որպես թեթևացում, մեծ իմաստ չունի:

Եթե ​​արդյունքները հայտնվեն, կհայտնեմ։
Եթե ​​չդիտարկես, և հաղթելու և պարտվելու արդյունքները տարբեր լինեն, դա կլինի մեծ հայտնագործություն, որը չի կարող գիտականորեն ապացուցվել։
Դա նորմալ գաղափար չէ:Չկա նոր բացահայտում կամ զարգացում, քանի դեռ գաղափարը չի կոտրվել:
Պետք է լինել ոչ գիտական: