[Probability spoofing] As estatísticas de ruleta en directo de Evo son tolas [Ikasama] As estatísticas de ruleta en directo de Evo non son fiables

Iso (Ikasama) ocorreu cando se validaba o método Oscar Grind para apostas plurais.

Usando unha táboa coma esta, comprobeino cunha aposta de 7 puntos (7 puntos na zona cero) do método Oscar Grind por 1 iens por punto.Parece que o prezo aumentará en 100 iens cada vez que gañas.

Orixinalmente, a porcentaxe de ganancias rolda o 20% e, no peor dos casos, se converxe ao redor do 17%, adoita ser un saldo positivo.

Seguirei, pero a porcentaxe de gañadores non supera o 12% e os fondos van desaparecendo.

Estas son as estatísticas das últimas 50 apostas, pero estas son as estatísticas da 57a aposta.

É un equívoco común, pero cando o calculei de novo, os valores das últimas 50 veces foron aproximadamente correctos.
Aínda queParece que os números despois do punto decimal están redondeados cara arriba, e se é 9.1%, é 10%, o que é lixeiramente diferente da probabilidade real..

Por certo, non había historia neste momento.Este é moitas veces o caso cando hai dúbidas.

Dado que o historial está dentro do intervalo dos últimos XX veces, ocorrerá que a probabilidade aumenta aínda que estea fóra de xogo mentres xogas.

Na táboa anterior,No momento de xogar 57 veces, a porcentaxe de vitorias é do 8.6%, pero a porcentaxe de vitorias das últimas 50 veces é do 10%..

Como resultado despois diso, o set rematou porque resultou positivo no tempo 91.

Creo que sería bo ter unha retirada de máis de 700 para un beneficio de (uns) 13 iens, pero parece ser unha vantaxe se a porcentaxe de vitorias é dun 15%. Se non converxera aínda despois de facelo 500 veces, morrería.

Entón, decidín tentalo de novo coa porcentaxe de vitorias das últimas 50 veces.
O 50% do tempo 10 é o número que se obtén dividindo o número de vitorias (1) do 50 ao 5 entre 50, polo que debería ser correcto ao 10%.

Así, a porcentaxe máis dereita é a porcentaxe de vitorias das últimas 50 veces, polo que debería ser igual ás estatísticas, pero se non está malObsérvase un resultado lixeiramente diferente, como un 12% cando en realidade é do 14%, ou un 10% cando en realidade é inferior ao 10%.

En conclusión, non hai falsificación áspera nas estatísticas,Significa que hai unha suplantación menor do 1 % ou menos. (Incluíndo o redondeo do punto decimal)

Cando isto ocorre, outras estatísticas son incribles.

En primeiro lugar, só podes ver as estatísticas en unidades de 10 veces. Aínda que poidas ver as estatísticas de 80 veces e 90 veces, non podes ver as estatísticas de 85 veces e 98 veces dunha ollada.

Noutras palabras, todo o que realmente podes crer son os datos que tomaches.Non todo o que ves é real.

Gustaríame escribir un artigo se ocorre un evento máis pouco claro no futuro.

Por certo, o mellor é ver polo menos 300 apostas dirixidas á converxencia de probabilidades onde as estatísticas están sesgadas (non hai, os números son baixos).

Ben enton