[Verificación de Gachi] Estratexia de dados Insane de Stake.com (`・ ω ・ ´) [Orixinal deste sitio] [Consideración de Gachi] [Dados de aposta]

Entón, en Stake.com (Stake Casino)Tentei resumir varios resultados de verificación no xogo de dadosRefírese a el.
Vexa a continuación para obter máis detalles.

primeiraStake.comSe non coñeces (Stake Casino), consulta o seguinte artigo.
Se te rexistras a través deste sitio, recibirás un bono sen depósito de 7 dólares (sen condicións de apostas!)Rexístrese desde.
Stake.comやDados de confianzaÉ un casino en liña especializado en moedas virtuais comoCompartir estratexias nos xogos de dadosCorrecto.

En primeiro lugarMétodo 2-1-2É unha estratexia que se aplica.
Creo que as persoas que fixeron este tipo de verificación saberán,Se o configuras como un sistema de persecución, seguirá aumentando ata certo punto, pero finalmente perderás centos de miles de unidades ou máis debido á derrota trascendental.Correcto.
Aínda que estableces un seguro de parada de perdas, hai algúns patróns nos que cometes un erro ou non obténs beneficios debido ao recorte de perdas debido á persecución.
EntónInevitablemente, o risco pódese suprimir facendo unha persecución inversa tipo parley ou unha estratexia semellante a unha aposta plana.Correcto.

E en xogos como os xogos de dados de Stake, nunca é fácil nos xogos en directo.Podes probar o número de xogos de 100 a XNUMX millón.Correcto. (Cantos máis probas teñas, máis tempo tardarás 💦)
Unha estratexia que obtén beneficios para os 1000 conxuntos en 10 probas é mellor que unha estratexia que obtén beneficios para os 10000 conxuntos en 10 probas.
Podes probalo desde unha aposta moi pequena (como 0.01 iens), polo que se tes fondos por valor de 100 yenes, podes verificar usando 10000 unidades.Por iso.

Entón, volvendo á historia, é como facer o método 2-1-2 tal e como está?

En primeiro lugar, é bo porque o número de probas de 1 veces ou máis dá un plus, pero como a taxa de vitorias é un 49% superior á taxa de vitorias orixinal (0.692%), é natural que saia un plus.Só podo dicir que tiven a sorte de gañar neste nivel.Correcto.
e? Aposta 1 veces ou máis e o beneficio é de 83 unidades?
Isto éDependendo de como penses, se queres obter un beneficio de 83 unidades cunha ruleta en directo normal ou un bacará en directo, tes que gañar polo menos 1 veces cunha aposta de 83 unidade.Correcto.
Por suposto que é imposible gañar nunha filaO beneficio de 100 unidades só se pode obter facendo 84 veces e gañando 83 veces ou máis.que é.
Tendo isto en conta, non parece atractiva a vitoria de 83 créditos?
Non obstante, aínda queda moi lonxe (para chamarse estable), así que aumentemos o número de probas.

Restablecín o gráfico de saldo e intentei algo menos de 15000 veces esta vez.
Esta vez, a aposta inicial está establecida en 20, polo que se pensas nel como unha unidadePerdín 108 unidadesEi.
Se o xiras máis, hai a posibilidade de que se volva plástico, peroHai un problema coa estratexia xa que se volveu negativa só con isto.Pensei, así que mellorémolo un pouco.

ELonxe de mellorar, o resultado non é nada bo.Converteuse.
Non é tan fácil! (Intención real)
Esta vez, 10 establécese como unha unidade.Converteuse nun menos de 167 unidadesrir
Despois de todo, se hai moitos salmonetes, parece que a estabilidade é improbable porque é sesgada, polo que vou considerar outro medio.
Por certo, por se acaso, probei outros 5 xogos e resultou ser negativo.
A unidade é menos 367 unidades.

Esta vez, mentres gañe, empregarase o importe da aposta inicial e, se perdo, o importe da aposta diminuirá nun 50 % (o importe da aposta restablecerase despois de 3 perdas consecutivas). (Configuración automática de parada de aposta (corte de perdas) con perda de 100 unidades)
Xa que se xogan 14000 xogos e a porcentaxe de vitorias é do 46.70%O beneficio está a saír aínda que é inferior á taxa de vitoria orixinal (49.0%)mundo!
Como a unidade inicial é 10,Beneficio de 105.6 unidadesÉ un cálculo que sae.
Por certo, o descenso máximo neste punto (o subcampión na imaxe superior) é de 56 unidades como máximo, polo que hai unha gran posibilidade de excelencia? ??
Non obstante, aínda son 14000 xogos como máximo, así que imos aumentar o número de xogos.

Agora este é o momento crucial.Dalgunha maneira 2Aínda que a porcentaxe de vitorias é do 49.34%, que é superior á porcentaxe de vitorias orixinal despois de cumprir case XNUMX xogos, o beneficio redúcese moito aínda que non sexa negativo.Que (;'∀')

Esta estratexia éDebido á natureza de baixar o importe da aposta se perde, é vulnerable a éxitos similares ás telecoCorrecto.
Por iso penso que o desenvolvemento do tipo teleco continuou durante moito tempo e caeu á dereita.
Pola contra, se sente como Dalambert quen aumenta o importe da aposta se perde, considérase que foi o suficientemente rendible.
Non obstante, aínda é de 2 rpm.Aínda lle vou virar!

Despois diso, o número de probas de 3 xogos foi un pouco, pero actualicei un pouco o descenso (65 créditos), pero volvín atrás e acabei cun plus de 10 créditos.
Non creo que vaia a diminuír nin a aumentar.

Por suposto.Sinto que se o xiras uns miles de veces, obterás un momento positivo unha vez.
Non obstante, no momento de 3 rpm, non é unha gráfica que suba cara á dereita, non cae cara á dereita e pasa a ser positiva ou negativa, polo que pode non ser estable.
Se só fai unha aposta, parece que podes usala, pero se non gañas...É así.
Imos darlle a volta un pouco máis polo momento.

É por iso que o resultado de xiralo algo menos de 5 veces foi menos 238 unidades (;'∀').
Vou parar aquí porque de súpeto caeu negativo e o drawdown actualizouse significativamente.

Verifiqueino no pasado, así que bótalle un ollo ao seguinte artigo.
Para rematar, é grande cando se fai positivo por mor do salmonete, pero non pode converxer e ás veces é negativo, polo que parece que non é estable, pero ás veces gaña á vez, así que aumenta o número de probas ou cando sequera un. gaña a unidade. É bastante seguro se fai o posible reiniciando?
Porque é un sistema DalambertSempre que os fondos non pincen e as probabilidades conflúanPodes gañar o 100%.

É unha estratexia de persecución que non é moi boa.
Basicamente, vai subindo, pero se o xiras ata certo punto, chegará algún día seguido.Non o recomendo porque é unha estratexia que é probable que ao final perdamundo!
Parece 👇 nunha táboa.

Esta estratexia (aínda que é só un alivio) seguirá aumentando se non sacas unha taxa de vitorias do 17.5% seguidas cos dados de Stake, pero se perdes, perseguirás 7 veces, polo que hai un risco normal de salto de diñeiro repentino.algo así como.
Por experiencia, é relativamente raro que o 17.5% teña 4 veces consecutivas, e é aproximadamente unha vez cada 3000 rpm.
Por suposto, se se trata dunhas 4 rotacións consecutivas, podes atopalo dúas veces dentro de 1000 rotacións, pero 2 rotacións consecutivas (5 perdas consecutivas) é bastante rara, e moitas veces non se atopa aínda que fagas 5 rotacións.
por isoNon é posible seguir gañando formando unha estratexia e deixándoa totalmente desatendida.pero,É un método para aumentar relativamente se pode soportar a baixada se decide reducir a perda e facer un poucoCorrecto.

Pero ao final é como 👇 polo que non é unha estratexia para gañar.
Por certoTeña en conta que se o parley é o inverso a isto, o gráfico non será exactamente o contrario!
A razón éPola contra, tamén atopo unha gran vitoria consecutiva, pero no caso da automatización, podo saír no momento do máximo beneficio?É Rada.
No caso de perseguir, eventualmente levará á perda máxima,No caso da persecución inversa, apostará ata perder o máximo beneficio.EntónNon hai problema se é manualPero a automatización é un pouco difícil.

Isto éPor suposto, se non establece o recorte de perdas, os fondos tomaranse infinitamente, polo que é absolutamente necesario establecer o recorte de perdasIso é!
Non obstante, isto pode ter unha taxa de vitoria sorprendentemente alta dependendo da liña de corte de perdas.
Como unha ruleta en directo normal, chega cando chega, e cando non chega, non chega ridículamente.Só tes que atopar unha estratexia que aumentará cos recortes de perdasmundo.
Por exemplo, a imaxe de abaixo é un gráfico para un restablecemento de corte de perdas dunhas 100 perdas consecutivas (perda de 5120 unidades).

Cometín un leve erro na configuración e é raro despois do corte de perdas, pero se sigo, será así.Subirá temporalmente á dereita, pero ao final acabarás atopando un corte de perdasmundo.
Entón, se queres crear unha estratexia semellante a esta,Quizais sexa mellor establecer unha liña de beneficios (gañar e escapar).Ei.
Debido á ampliación, canto máis gañas despois de engancharte, maior será o beneficio.

Pois ata aquíPensei en varias estratexias, pero ao final pode ser positivo temporalmente, pero ao final parece que se volverá negativo a medida que aumente o número de ensaios.certo.
Quere dicir que a porcentaxe gañadora non é suficiente, ou será negativa porque pincha antes de converxer?
Quere dicir que [despois de todo, non podes gañar teoricamente en termos de RTP]?
non!Aínda non.
Ata agora, a estratexia foi [arranxar os puntos de vida (números) e verificar].Por iso.
seNon é posible aumentar a porcentaxe de vitorias traballando mentres cambias os puntos de vida?É esta estratexia de reversión a que se puido verificar a partir da hipótese.
Non hai nada especialmente difícil,Cun aumento de 2 veces (ou máis), se gañas, o importe da aposta aumentarase 1.5 veces ata que perdas, e se o perdes, o importe da aposta devolverase ao importe da aposta inicial e os puntos gañadores ser revertida.Correcto.
Parece que o diñeiro non voa ao mesmo tempo debido ao aumento dos beneficios debido ás vitorias consecutivas como media parley e á procura do NON para restablecer a aposta inicial se perde.

Vexamos o resultado polo momento.

Ben, aínda son unhas 3000 rpm e a porcentaxe de gañadores é de cincuenta e cincuenta, pero é rendible.Parece que gañaches unha gran racha unha vez.
Dado que o número de unidades é 10, é un beneficio de 208 unidades, pero isto non é suficiente para o número de probas, así que imos ver como se ve.
Parece un ombreiro inclinado cara abaixo.

Non puiden actualizar o beneficio máximo ao facer uns 15000 xogos, pero sinto que non caín negativamente.
A porcentaxe de vitorias é do 49.7%, polo que é un pouco mellor que a porcentaxe de vitorias orixinal (49.5%), pero quizais poidas esperar?
Ademais, aínda que haxa unha perda, parece que vai diminuíndo gradualmente, polo que pode ser bo gañar unha cantidade aposta.
Botémoslle unha ollada máis detidamente polo momento.

Non é un menos cando se superan os 2 partidos, pero o saldo parece baixar e pasou a menos unha vez, pero despois aumentou ao pouco e pódese manter o saldo positivo.
E o tempo pasou...

Despois diso, tentei gañar vitorias consecutivas para renovar o máximo beneficio por un momento, pero cando xirei en torno a 8 xogos, caeu sorbendo menos e rematou con menos.
Conclusión Este método é fácil de facer un positivo temporal, e creo que non é malo porque podes apostar por perdas e ganancias.
Non obstante, cando supera os 5 xogos, vai na dirección de beber menos.
A porcentaxe de gañadores é do 49.59%, o que é o previsto, pero o saldo quedou negativo.
É mellor decidir o número de vitorias consecutivas e debater?

Sabía que era inútil, pero simplemente tentei unha aposta automática cunha aposta plana de pago dobre para 2 xogos sen aumentar nin diminuír o importe da aposta, pero foi un desventaja e perdín 4 unidades.
Rirás de algo cun impresionante ombreiro cara abaixo

Estou seguro de que algúns dos participantes queren gañar unha aposta para aumentar o seu rango VIP, pero é imposible gañar, pero apostan entre 80 e 120 veces a perda. Podes gañar cartos.
É doado de facelo, só tes que xirar o 96 % de posibilidades de gañar plana.
Unha oportunidade de vitoria do 98% ao 97% está ben, pero é máis probable que o 96% supere persoalmente.
A xente pode tentar usalo porque o rango VIP aumentará nun pouco.Non podo gañar pero lol

Cando fas unha estratexia co xogo de dados de Stake, podes facelo intuitivamente, pero aínda que creas que o fixeches como pensabas [Non era o que esperaba] Moitas veces é o caso.
Ás veces é unha simple configuración incorrecta, e moitas veces o significado da configuración é incorrecto en primeiro lugar.eu de.Os recortes de perdas e beneficios non se activarán.
EntónÉ importante asegurarse de que a estratexia funciona antes de tentaloCorrecto.

Con esa sensaciónCalquera estratexia pode ser gañada temporalmenteEntón, pregúntome se é posible decidir unha liña gañadora e de escape nun sistema de plana ou parley e loitar.Se xestionas os números, podes gañar vitorias consecutivas.
Aínda queSe xogas a decenas de miles de xogos, hai unha alta probabilidade de que perdas a probabilidade e quedes negativo.Polo tanto, debes pensar coidadosamente na liña de retirada.

Por certoStake ten basicamente a configuración RTP de slot máis altaPolo tanto, é un casino en liña moi recomendable para os principais xogadores de tragamonedas.
Ben, tendo en conta os descontos e os rakebacks, é tan rendible xogar a calquera xogo normalmente.
Recomendo Stake, que podes gañar ou perder, en lugar dun casino no que non che devolvan diñeiro se non perdes.