[Gachi-ferifikaasje] Insane Stake.com-dobbelstiennenstrategy (`・ ω ・ ´) [Oarspronklik fan dizze side] [Gachi-beskôging] [Stake-dobbelstiennen]

Dus, by Stake.com (Stake Kasino)Ik besocht te gearfetsje ferskate ferifikaasje resultaten yn de dobbelstiennen spultsjeGraach ferwize nei it.
Sjoch de fuortsetting foar details.

earsteStake.comAs jo ​​net witte oer (Stake Kasino ), sjoch asjebleaft it folgjende artikel.
As jo ​​​​registrearje fia dizze side, krije jo in bonus fan $ 7 gjin boarch (gjin betingsten!)Graach registrearje fan.
Stake.comYaFertrouwe dobbelstiennenIt is in online casino spesjalisearre yn firtuele faluta lykasDiele strategyen yn dobbelstiennen gamesDat kloppet.

As earste2-1-2 metoadeIt is in strategy dy't jildt.
Ik tink dat minsken dy't dit soarte fan ferifikaasje hawwe dien sille witte,As jo ​​ynstelle it as in efterfolging systeem, it sil fierder tanimme ta in beskate mjitte, mar úteinlik sille jo ferlieze hûnderttûzenen ienheden of mear troch de transzendintale nederlaach.Dat kloppet.
Sels as jo in stop-loss-fersekering ynstelle, binne d'r guon patroanen wêr't jo in flater meitsje of jo gjin winst meitsje troch de ferliesbesuniging fanwegen de efterfolging.
SaUnferjitlik kin it risiko ûnderdrukt wurde troch in parley-type reverse chase te meitsjen of in strategy te fergelykjen mei in platte weddenskip.Dat kloppet.

En yn spultsjes lykas de dobbelstiennen fan Stake is it noait maklik yn live spultsjes.Jo kinne fiele frij om te besykjen it oantal spultsjes út 100 oan XNUMX miljoen.Dat kloppet. (Hoe mear proeven jo hawwe, hoe langer it sil duorje 💦)
In strategy dy't makket alle 1000 sets rendabel mei 10 trials is better as in strategy dy't makket alle 10000 sets rendabel mei 10 trials.
Jo kinne it eins besykje fan in heul lytse weddenskip (lykas 0.01 yen), dus as jo fûnsen hawwe fan 100 yen, kinne jo ferifiearje mei 10000 ienheden.Dêrom.

Dus, werom nei it ferhaal, is it as it dwaan fan de 2-1-2 metoade sa't it is?

Earst fan alle, it is goed omdat it oantal besikingen fan 1 kear of mear jout in plus, mar sûnt de winst taryf is 49% heger as de oarspronklike winst rate (0.692%), It is natuerlik dat in plus komt út.Ik kin allinne mar sizze dat ik wie gelok genôch te winnen op dit nivo.Dat kloppet.
e? Bet 1 kear of mear en de winst is 83 units?
Dit isOfhinklik fan hoe't jo tinke oer it, as jo wolle meitsje in winst fan 83 ienheden mei in normale live roulette of live baccarat, Jo moatte winne op syn minst 1 kear mei in 83 unit bet.Dat kloppet.
Fansels is it ûnmooglik om te winnen op in rigeDe winst fan 100 ienheden kin allinnich krigen wurde troch in dwaan 84 kear en win 83 kear of mear.wat is it.
Mei dat yn gedachten, sjocht de winst fan 83 credits net oantreklik?
It is lykwols noch in lange wei (om stabyl te neamen), dus litte wy it oantal proeven ferheegje.

Ik weromsette de lykwicht grafyk en besocht in bytsje minder as 15000 kear dizze kear.
Dizze kear is de earste weddenskip ynsteld op 20, dus as jo tinke oan it as ien ienheidIk ferlear 108 unitsHee.
As jo ​​keare it mear, der is in mooglikheid dat it sil draaie plastic, marDer is in probleem mei de strategy as it is wurden negatyf mei krekt dit.Ik tocht, dat litte wy it in bytsje ferbetterje.

EnFier net ferbettere, it resultaat is hielendal net goed.It is wurden.
It is net sa maklik! (Echte bedoeling)
Dizze kear wurdt 10 ynsteld as ien ienheid.It is in minus fan 167 ienheden wurdenlaitsje
Ommers, as der in protte mullets, it liket derop dat stabiliteit is ûnwierskynlik omdat it is biased, dus ik sil beskôgje in oar middel.
Trouwens, foar it gefal, ik besocht noch 5 spultsjes en it die bliken negatyf orz te wêzen.
De ienheid is minus 367 ienheden.

Dizze kear, sa lang as ik win, sil de earste innsatsbelopet brûkt wurde, en as ik ferlies, sil it weddenskipbedrach ôfnimme mei 50% (it weddenskipbedrach wurdt weromset nei 3 opienfolgjende ferliezen). (Automatyske weddenskip stop (ferlies besuniging) ynstelling mei 100 ienheid ferlies)
Sûnt 14000 spultsjes wurde spile en it winnende persintaazje is 46.70%Winst komt út, ek al is it leger dan it orizjinele winsttaryf (49.0%)wrâld!
Sûnt de earste ienheid is 10,Winst fan 105.6 ienhedenIt is in berekkening dy't útkomt.
Trouwens, de maksimale ôfnimming op dit punt (de runner-up yn 'e ôfbylding hjirboppe) is 56 ienheden op it maksimum, dus d'r is in hege mooglikheid fan treflikens? ??
It is lykwols noch op syn heechst 14000 spultsjes, dus litte wy it oantal spultsjes ferheegje.

No is dit it krúsjale momint.Somehow 2Ek al it winnende persintaazje is 49.34%, dat is heger as de oarspronklike winnende persintaazje nei't draaide hast XNUMX games, de winst wurdt gâns fermindere sels as it is net negatyf.Wat (;'∀')

Dizze strategy isTroch de aard fan it ferleegjen fan it weddenskip bedrach as jo ferlieze, is it kwetsber foar teleko-like hitsDat kloppet.
Dêrom tink ik dat de teleko-like ûntwikkeling lang trochgie en dat it nei rjochts foel.
Krektoarsom, as it fielt as Dalambert dy't ferheget de weddenskip bedrach as hy ferliest, It wurdt beskôge dat hy wie rendabel genôch.
It is lykwols noch altyd 2 rpm.Ik sil it noch keare!

Dêrnei wie it oantal besikingen foar 3 games in bytsje, mar ik fernijd de drawdown bytsje (65 credits), mar ik gie werom en einige mei in plus fan 10 credits.
Ik tink net dat it sil ôfnimme of it sil tanimme.

Yndied.Ik fiel dat as jo it in pear tûzen kear draaie, jo ien kear in positive timing krije.
Lykwols, op it momint fan 3 rpm, it is net in grafyk dy't opkomt nei rjochts, it falt net nei rjochts, en it wurdt posityf of negatyf, dus it kin net stabyl.
As jo ​​​​gewoan in weddenskip meitsje, liket it derop dat jo it brûke kinne, mar as jo net winne ...It is sa.
Litte wy it foarearst noch wat omdraaie.

Dêrom wie it resultaat fan it in bytsje minder as 5 kear min 238 ienheden (;'∀').
Ik sil hjir stopje, om't it ynienen negatyf foel en de delsetting signifikant waard bywurke.

Ik haw dit yn it ferline ferifiearre, dus sjoch ris nei it folgjende artikel.
Ta beslút, it is grut as it wurdt posityf omdat der in mullet, mar it kin net konvergearje en soms is it negatyf, dus it fielt as is it net stabyl, mar soms wint it yn ien kear, dus fergrutsje it oantal proeven of as sels ien ienheid wint Is it frij wis as jo jo bêst dogge troch te resetten?
Om't it in Dalambert-systeem isSa lang as de fûnsen net puncture en de kânsen gearfoegjeJo kinne winne 100%.

It is in efterfolgjende strategy dy't net echt goed is.
Yn prinsipe giet it omheech, mar as jo it ta in bepaalde mjitte draaie, komt it ienris op in rige.Ik riede it net oan, om't it in strategy is dy't op it lêst wierskynlik sil ferliezewrâld!
It liket 👇 yn in tabel.

Dizze strategy (hoewol't it is gewoan in opluchting) sil fierder te fergrutsjen as jo net lûke in 17.5% winst rate op in rige mei Stake syn dobbelstiennen, mar as jo ferlieze, Jo sille jage nei 7 kear, dus der is in normale risiko fan ynienen jild jumping.sokssawat as.
Ut ûnderfining, it is seldsum dat 17.5% is 4 pafolgende kear, en it giet oer ien kear elke 3000 rpm.
fansels, as it giet om 4 pafolgende rotations, Jo meie tsjinkomme it twa kear binnen 1000 rotations, mar 2 pafolgende rotations (5 pafolgende ferliezen) is frij seldsum, en it wurdt faak net tsjinkaam sels as jo meitsje 5 rotations.
dêromIt is net mooglik om te winnen troch it foarmjen fan in strategy en it folslein sûnder tafersjoch te litten.mar,It is in metoade te fergrutsjen relatyf as jo kinne wjerstean de drawdown as jo beslute it ferlies cut en meitsje in bytsjeDat kloppet.

Mar op it lêst is it as 👇 dus it is gjin strategy om te winnen.
as sidenotaTink derom dat as de parley it tsjinoerstelde is, sil de grafyk net krekt it tsjinoerstelde wêze!
De reden isKrektoarsom, ik tsjinkomme ek in grutte opienfolgjende winst, mar yn it gefal fan automatisearring, kin ik quit op it momint fan maksimale winst?It is Rada.
Yn it gefal fan efterfolging sil it úteinlik liede ta it maksimale ferlies,Yn it gefal fan omkearde jagen, Jo sille bet oant jo ferlieze de maksimale winst.DatGjin probleem as hânmjittichMar automatisearring is in bytsje taai.

Dit isFansels, as jo de ferliesbesuniging net ynstelle, wurde de fûnsen ûneinich nommen, dus it is perfoarst needsaaklik om de ferliesbesuniging yn te stellenDat is it!
Lykwols, dit kin hawwe in ferrassend hege winst taryf ôfhinklik fan it ferlies cut line.
As in normale live roulette, komt it as it komt, en as it net komt, komt it net bespotlik.Jo moatte gewoan in strategy fine dy't sil tanimme mei ferliesbesunigingenwrâld.
Bygelyks, de ôfbylding hjirûnder is in grafyk foar in ferlies cut reset fan likernôch 100 opienfolgjende ferliezen (ferlies fan 5120 units).

Ik makke in lichte flater yn de ynstellings en it is nuver nei it ferlies cut, mar as ik fierder, it sil wêze sa.It sil tydlik opstean nei rjochts, mar op it lêst sille jo einigje mei in ferliesbesunigingwrâld.
Dus as jo in strategy wolle oanmeitsje lykas dizze,It kin wêze better te setten in winst (win en escape) lineHee.
Troch de fergrutting, hoe mear jo winne nei't jo heakke binne, hoe grutter de winst sil wêze.

Goed oant hjirIk tocht oer ferskate strategyen, mar op it lêst kin it posityf wêze tydlik, mar op it lêst liket it derop dat it negatyf wurdt as it oantal besiken nimt ta.rjochts.
Betsjut it dat it winnende persintaazje is net genôch, of it sil wêze negatyf omdat it punctures foar it converges?
Betsjut dat [no kinne jo net winne teoretysk yn termen fan RTP]?
nee!Noch net.
Oant no ta hat de strategy west [befêstigje de hitpunten (nûmers) en ferifiearje].Dêrom.
AsIs it net mooglik om it winnende persintaazje te ferheegjen troch te wurkjen by it feroarjen fan de hitpunten?It is dizze omkearstrategy dy't koe wurde ferifiearre op basis fan 'e hypoteze.
D'r is neat spesjaal dreech,Mei in fergrutting fan 2 kear (of mear), as jo winne, wurdt it weddenskip bedrach ferhege mei 1.5 kear oant jo ferlieze, en as jo ferlieze, sil it weddenskipbedrach weromjûn wurde nei it earste innsatsbelop, en de winnende punten sille omkeard wurde.Dat kloppet.
It fielt as it jild net fleane yn ien kear fanwege de tanimming fan winst fanwege opienfolgjende winst as in heale parley, en it stribjen nei NO foar in reset nei de earste weddenskip as jo ferlieze.

Lit it resultaat foarearst sjen.

No, it is noch altyd oer 3000 rpm en it winnende persintaazje is fyftich-fyftich, mar it is rendabel.It liket derop dat jo ien kear in grutte rige wûn hawwe.
Sûnt it oantal ienheden is 10, it is in winst fan 208 ienheden, mar dit is net genôch foar it oantal besikingen, dus lit ús sjen hoe't it liket.
It fielt as in nei ûnderen hellend skouder.

Ik haw net west by steat om te fernijen de maksimale winst troch in turn oer 15000 games, mar ik fiel dat ik haw net fallen negatyf.
It winnende persintaazje is 49.7%, dus it is in bytsje better as it orizjinele winnende persintaazje (49.5%), mar miskien kinne jo it ferwachtsje?
Ek, sels as der in ferlies, It liket derop dat it sil stadichoan ôfnimme, dus it kin wêze goed te fertsjinjen in innsatsbelopet.
Lit ús foarearst efkes tichterby sjen.

It is gjin minus as it grutter is as 2 spultsjes, mar it lykwicht liket te fallen en it gie ien kear nei minus, mar dêrnei ferhege it op in stik en it plusbalâns kin wurde behâlden.
En de tiid is foarby...

Dêrnei, ik besocht te winnen pafolgende winst foar in fernije de maksimale winst foar in momint, mar doe't ik draaide om 8 games, Ik foel slurping minus en einige mei minus.
Konklúzje Dizze metoade is maklik om in tydlike posityf, en ik tink dat it is net slim omdat jo kinne meitsje in weddenskip op winst en ferlies.
As it lykwols mear as 5 spultsjes giet, giet it yn 'e rjochting fan slurping minus.
It winnende persintaazje is 49.59%, dat is lykas ferwachte, mar it lykwicht is negatyf wurden.
Is it better om it oantal opienfolgjende oerwinningen en parley te besluten?

Ik wist dat it wie nutteloos, mar ik besocht gewoan in automatyske weddenskip mei in dûbele betelling flat bet foar 2 games sûnder tanimmende of ôfnimme de innsatsbelopet, mar it wie in minus, en ik ferlear 4 units.
Jo sille laitsje om wat mei in prachtige nei ûnderen skouder lol

Ik bin der wis fan dat guon minsken spylje staken wolle fertsjinje in weddenskip te ferheegjen harren VIP rang, mar it is ûnmooglik om te winnen, mar bet 80 oan 120 kear it ferlies.. Jo kinne meitsje jild.
It is maklik om te dwaan, gewoan spin de 96% kâns om te winnen flat.
In win chance pa 98% oan 97% is prima, mar 96% is mear kâns in outperforming persoanlik.
Minsken kinne besykje it te brûken, om't de VIP-rang yn in lyts skoftsje sil tanimme.Ik kin net winne mar lol

As jo ​​​​in strategy meitsje mei it dobbelstiennen spultsje fan Stake, kinne jo it yntuïtyf meitsje, mar sels as jo tinke dat jo it makke hawwe lykas jo tocht [It wie net wat ik ferwachte] Is faak it gefal.
Soms is it in ienfâldige miskonfiguraasje, en faaks is de betsjutting fan 'e konfiguraasje yn it foarste plak ferkeard.Ik fan.Ferlies besunigings en winsten sille net aktivearre wurde.
SaIt is wichtich om te soargjen dat de strategy wurket foardat jo besykjeDat kloppet.

Mei dat gefoelElke strategy kin tydlik wûn wurdeDus, ik freegje my ôf oft it mooglik is om in winnende en escape line te besluten yn in flat of parley systeem en fjochtsje.As jo ​​beheare de nûmers, Jo meie winne pafolgende winst.
AlhoewolAs jo ​​spylje tsientûzenen spultsjes, der is in hege kâns dat jo sille ferlieze de kâns en wurden negatyf.Dat jo moatte goed tinke oer de line fan weromlûken.

as sidenotaStake hat yn prinsipe de heechste slot RTP ynstellingDus it is in tige oan te rieden online casino foar slot haad spilers.
No, sjoen rebaten en rakebacks, it is sa rendabel om te spyljen eltse wedstriid normaal.
Ik advisearje Stake, dat kinst winne of ferlieze, yn stee fan in kasino dêr't jo net krije jild werom as jo net ferlieze.