It resultaat fan it ferifiearjen fan de dûbeldekker Dalambert → Ferrassend resultaat? [Baccarat]

Lykas de titel oanjout, besocht ik dizze kear de dûbeldekker Dalambert te ferifiearjen.
Wat soarte fan ferifikaasje is dat it kin behâlde de plus, en it is wierskynlik of net wierskynlik dat it kin wurde ûnderhâlden.
As jo ​​​​ynteressearre binne, sjoch dan it ferfolch.

Foarearst is it in ferhaal fan "oannimme dat beide gebouwen boud wurde kinne (pân)".
Sûnt der is 0 yn roulette, lit ús oannimme dat yn live baccarat, de spiler betellet twa kear en de bunker betellet 2 kear.
As ik skreau yn guon artikel, kinne jo sjen dat sawol roulette en baccarat sil kostje jo safolle as jo kinne mei in plat bed. (Sjoch ôfbylding hjirûnder)

As it flak en net goed is, hoe sit it mei weddenskip dy't it weddenskip bedrach opheft of ferleget?
Hoe sit it mei D'Alambert, om't Martin en Monte Carlo gjin oare kar hawwe as negatyf te wêzen?Dus it is in ferifikaasje.

It is in ferifikaasje as jo ferheegje of ferminderje mei 100 yen elke kear as jo winne of ferlieze oan it begjin fan in weddenskip fan 100 yen.
* Set net te wedzjen ûnder de earste ienheid
* De top is de spiler en de ûnderkant is de bunker.
* It resultaat is 1 foar hits en 0 foar missers.
* Is it OK as jo allinich sjogge oft de kumulative winst en ferlies oan 'e boaiem posityf of negatyf is?

It is it bêste patroan yn D'Alambert.It is in patroan dat jo noait kinne ferlieze as jo ôfwikseljend winne en ferlieze.

As der twa winst en twa ferliezen, der is hast gjin ferskil, en as gefolch, it sil tanimme, dus dit is ek in winnende patroan.

Sels yn it gefal fan 4 oant 5 opienfolgjende treffers is it earst negatyf, mar as jo trochgean, sil it stadichoan posityf wurde, dus sels yn dit gefal kinne jo op in goed lykwichtige manier posityf behâlde (as it winnende persintaazje konvergeart) ...

Yn it gefal fan irregularities, it sil wêze in plus as de winnende persintaazje converge (oanpak 50%) as gefolch sûnder ferliezen de grutte rige earst.

As jo ​​​​10 kear op in rige earst ferlieze en dan 10 kear op in rige winne, sil it negatyf wêze lykas werjûn yn 'e ôfbylding hjirboppe.
Dêrnei, sels as ik sloech in weach fan likernôch 3 opienfolgjende kear en it winnende persintaazje konvergearre wer, it waard negatyf.
D'r wie in momint dat it in plus waard, mar as d'r in bias wie dy't de leechste weddenskip hâlde soe, soe it lestich wêze om te herstellen, dus ik fûn dat it heul swier wêze soe as ik yn it begjin 10 spultsjes op in rige ferlear .

Ut de konklúzje, yn dit gefal, as d'r in bias is (benammen it foarkommen fan it earste swurd lykas de earste grutte opfolgjende nederlaach) dat de weddenskip mei it earste weddenskipbedrach meardere kearen of mear wurdt makke, sil de kâns wurde konvergearre oant it wurdt posityf. De dyk is taai, en yn it foarste plak, de kommisje is 0.05 kear heger yn de bunker, dus it is net geskikt foar lange-termyn fjildslaggen.
Om it oarsom te sizzen, as jo gjin foaroardielen hawwe fan 10 kear of mear (om it earste bet bedrach) oan it begjin of yn 'e midden, sil it hast posityf wêze.It fielt as kinne jo in plus meitsje op in nivo wêr't jo de kommisje fan 'e bunker net skele.Litte wy fierder gean.

Oanfoljend is it in gefal dêr't de earste weddenskip begjint by 1000 yen en de boppeste en legere ienheden fan 'e fûnsen by it winnen en ferliezen binne 100 yen, en it begjin is as de fûnsen op en del geane, nettsjinsteande oft jo winne of ferlieze fan it begjin. (Lestich te begripen?)
Litte wy sjen nei itselde patroan as earder.

Oh?Fansels is it in plus, mar de winst is leger as de 100 yen bet start.Yn dit gefal is der in ferskil fan it begjin ôf, dus de kommisje fan 'e bunker hat in effekt en it is in plus, mar it fielt subtyl.

Yn dit gefal fûn ik dat de definitive winst grutter wie as doe't ik begon op 100 yen.
Is dit in gefoel dat de grutte fan de earste bet bedrach is evenredich?
No, it is in patroan dat in plus kin behâlde.

Yn dit gefal is d'r net folle ferskil, mar de timing fan posityf draaien is oars, en it resultaat dêrnei is ek wat oars.
Dit is lykwols ek in patroan dat posityf bliuwt.

D'r is in timing dy't posityf is, mar yn dit gefal liket it derop dat it lestich wêze sil om posityf te wurden, sels as de kâns konvergeart.
Is it ommers neidiel as der fan it begjin ôf in bias is?

Troch de wei, yn dit gefal, it is posityf op it momint fan 10 opienfolgjende oerwinningen nei 10 opienfolgjende ferliezen, en as gefolch, sels op it poadium doe't de kâns hat converged, it resultaat is in marzjinaal posityf berik.
Fan it begjin ôf die bliken dat as der in ferskil is yn 'e ferheging of fermindering fan' e weddenskipbedrach, it sil biased wêze en as it konvergeart, sil it posityf wêze.
Dus sels as jo ferlieze de earste grutte streak, as jo kinne weromkomme de kâns, It liket derop dat jo kinne meitsje it posityf as gefolch.

Yn ferliking mei it begjin fan 'e weddenskip fan 100 yen, wie it in min plus as it ljocht teleco wie as net bias, mar as d'r in bias is en de kâns kin weromjûn wurde, sil it initial weddenskipbedrach ≠ 1 ienheid in plus wêze. . .
Ik fûn dat net alles min wie (Konami)

Dizze kear, ik besocht te ferifiearjen elk roll patroan mei twa initial bet start patroanen, mar as de inisjele weddenskip bedrach = 1 ienheid, de measten fan harren sille wêze posityf as der gjin foaroardielen yn de earste weddenskip, en de earste bet bedrach ≠ Yn it gefal fan 1 unit, it die bliken dat it is maklik om in plus doe't in bias optreedt en de kâns kin werom.
Mei oare wurden, ik tink dat dit de gearfetting is.

Dus, yn it foarste plakDalambert metoadeIt is in poerbêste metoade as jo kinne converge de kâns, mar it docht bliken dat kinst brûke it sels as jo gjin winst.
Fansels binne d'r patroanen te ferliezen, mar d'r binne mear patroanen om te winnen, dus ik hoopje dat it nuttich sil wêze.
Ik wie by steat om te feroarjen de wize ik oarspronklik hie gjin kâns om te winnen mei in hege kâns.Fansels net perfoarst.
No, it is net mooglik om te bouwen beide live baccarat mei ien akkount, mar as jo kinne, "Wiskje de weromlûken betingsten fan in bonus mei minder risiko" "fertsjinje comp punten" "Yn it foarste plak, dat is alles mei lege risiko Mar ik kin fergrutsje it."

Ik hoopje dat it helpt.