Le positionnement des boîtes à butin de jeux vidéo et s'il s'agit d'une forme de jeu est loin d'être conforme aux normes mondiales.L'interdiction potentielle des loot boxes et des microtransactions aux Pays-Bas en est un bon exemple.
Dans les jeux vidéo, une boîte à butin est un objet virtuel consommable qui peut être utilisé pour sélectionner au hasard des objets virtuels supplémentaires (butin).
L'année dernière, un juge d'un tribunal néerlandais a jugé que les microtransactions étaient relativement bénignes.Les microtransactions ne sont pas considérées comme des jeux de hasard car elles n'ont aucune valeur réelle en dehors de leur jeu respectif.
Cependant, de nouvelles informations ont fait surface cette semaine selon lesquelles le gouvernement néerlandais a l'intention de faire pression pour une interdiction complète des loot boxes.Nous espérons que l'ensemble de l'Union européenne (UE) suivra cet exemple.
Le problème de la boîte à butin continue
Le Royaume-Uni et la Belgique adoptent des positions fortes contre les boîtes à butin et d'autres types d'activités liées aux microtransactions en jeu.Le premier a précédemment demandé aux développeurs de jeux de se retirer s'ils veulent éviter de nouvelles réglementations.Ce dernier est carrément interdit.
Un autre procès intenté par des joueurs concernant un pack FIFA Ultimate Team (FUT) a récemment été jugé en faveur de Sony par un tribunal autrichien. Un pack FUT est un pack qui permet aux joueurs d'être achetés en jeu pour créer une équipe, mais les joueurs ne connaissent pas le contenu du pack au moment de l'achat.En d'autres termes, ce pack est une sorte de pari.
Le Canada et d'autres pays vont dans la direction opposée.En mars de cette année, un juge canadien a statué que les microtransactions ne sont pas une forme de jeu car elles n'ont aucune valeur réelle.
Les Pays-Bas semblent incapables de prendre l'une ou l'autre position, mais cette position pourrait bientôt changer.Leon Y. Xiao, chercheur postdoctoral à l'Université informatique de Copenhague, a confirmé au gouvernement qu'un nouveau plan législatif est en cours.
Shao est tombé sur une publication du Rijksoverheid, le gouvernement central néerlandais, et a remarqué qu'elle mentionnait une interdiction des loot boxes.Il a demandé une explication et l'a publiée sur Twitter.
Le service public d'information du gouvernement a confirmé qu'une interdiction était prévue.Il reste à voir jusqu'où il a progressé et s'il atteindra son objectif.
L'interdiction des loot box en hausse aux Pays-Bas
Peu de temps après que le ministre néerlandais de l'Économie et de la Politique climatique, Mickey Adriaensens, ait lancé une campagne anti-lootbox, des propositions ont été avancées par six partis au parlement.
L'effort a appelé les gouvernements à interdire la vente et la distribution de boîtes à butin et d'autres microtransactions.
Obtenir le soutien de l'initiative n'a pas été facile, car les opinions sur les microtransactions varient.Mais à une époque où le mot "jeu" devient de plus en plus tabou, le simple fait de le dire sous n'importe quelle forme suffit à rallier les suffrages.
L'avocat spécialisé en droit des jeux, Rene Otto, a évalué l'impact de l'interdiction sur le secteur international des jeux.Il a fait valoir que la décision du gouvernement néerlandais pourrait ouvrir la voie à d'autres pays confrontés à des problèmes similaires et pourrait changer la donne pour les opérations financières des sociétés de jeux du monde entier.
Adrian Sens a souligné l'urgence d'introduire une réglementation plus stricte.Elle fait valoir qu'une interdiction est nécessaire pour améliorer la protection des consommateurs et espère que l'UE acceptera d'établir une interdiction à l'échelle régionale.Adrian Sens semble déjà avoir les dirigeants européens à ses côtés.
コメント