Augmentation stable des fonds avec 3 points Manshrian ! ?? [Stratégie de roulette originale]

Je vais vous expliquer le pari appelé [3-point Manshrian], qui est un sujet brûlant parmi nous ces derniers temps.
Une variante de la loi manshrian ordinaire ?
Voir plus de détails!

NormalLoi ManshrianEst expliqué dans cet article, donc si vous ne le savez pas, jetez un oeil.

Par exemple, si le lancer précédent était [0], les points de pari sont [26,0,32].

Si le résultat est [0 → 5], l'emplacement du pari sera un pari direct à 26,0,32 points de [10,5,24 et 6].

Si le résultat est [0 → 5 → 9], ce sera un pari à 26,0,32 points de [10,5,24 et 31,9,22 et 9].

Pour faire simple, c'est une méthode qui ressemble à un stop-loss si vous ratez la 1ème fois avec la méthode Manshrian avec une suite de 3 points avec 4 voisin.
On dirait 👇 sur la table.

En ne considérant que les profits et les pertes, la perte maximale à la réduction des pertes est de 100 fois l'unité initiale (en supposant 30 yens) et le prélèvement (montant de la perte maximale) est de 10 fois le montant cumulé initial du pari.
Contrairement à la méthode Manshrian normale, l'unité de pari ne sera pas augmentée et sera du même montant jusqu'à ce que la perte soit coupée.
Si vous gagnez une fois, vous ferez un profit, donc en moyenne vous obtiendrez un profit d'environ 1 2,100 yens, mais si vous ne perdez qu'une seule fois dans la quatrième fois, ce sera négatif, et à l'inverse, si vous gagnez souvent dans la première Cela peut être un plus du tout, donc je ne peux pas le dire sans condition, mais si vous le faites 4 fois et que vous le frappez 1 fois, vous avez l'impression que les rides vont augmenter (en pratique).

J'ai pu gagner normalement même avec la roulette instantanée.
En gros, il est recommandé de le faire sans changer le montant de la mise, mais si vous prenez des risques, vous pouvez l'essayer comme un voile de dalam.

Puisqu'un set est jusqu'à 1 fois, c'est une méthode pour augmenter le montant du pari chaque fois que vous manquez de perte et le faire comme un voile de dalam.Cela ressemble à ce qui précède en ce qui concerne la loi, mais cela ressemble à [Augmentez le montant du pari chaque fois que vous coupez une perte et diminuez le montant du pari si vous gagnez.]
Je ne le recommande pas car 3 réductions de perte consécutives sont possibles et 5 réductions de perte consécutives sont courantes, mais je pense que vous devriez l'essayer par unités de 0.1 $.
D'un autre côté, il y a des moments où vous avez gagné 10 fois de suite, donc si vous êtes un fou comme nous, vous pouvez essayer de gérer vos fonds en supposant que vous parierez des centaines de fois.

(Est-il facile de trouver les 4 dernières fois ?)

J'ai essayé d'expliquer et de considérer la méthode Manshrian à 3 points, mais je pense qu'elle est tout à fait appropriée pour gagner et s'enfuir avec un montant de pari raisonnable.
Même s'il est plat et que la réduction des pertes est d'environ 10 % des fonds, cela ira immédiatement, vous pouvez donc le faire tous les jours ou l'arrêter lorsque les fonds doublent.
J'ai écrit un article sur cette méthode avec un surplus d'environ 5 50 yens (bien que ce soit un peu pièce), et quand je l'ai essayé avec une unité de 10 yens (équivalent), elle est rapidement montée à 5 5 yens et valait 10 XNUMX yens. Retirer Bitcoin → Recommencer avec un fonds d'environ XNUMX XNUMX yens → Augmenter à XNUMX XNUMX yens → Retrait à moitié et recommencer → Retrait ... J'ai fait un article sur la façon de le faire C'est vrai.
C'est bien de le garder comme connaissance en connaissant la perte maximale à l'avance plutôt que de courir après que le montant de la perte maximale soit invisible, et même si vous essayez de le vérifier, c'est bien, donc ce n'est pas comme ça, merci !

M. Saito a jeté un coup d'œil [Est-ce que le pourcentage de gain est bon pour le voisin du dernier lancer ? ], Mais juste au cas où, j'ai essayé de le vérifier avec l'apparition de la roulette instantanée et de la roulette en direct.

Je ne sais pas ce que cela signifie pour le moment, alors j'ai essayé d'expliquer [le pourcentage de gain de 1 voisin (pari de 4-1 points) par rapport au dernier lancer (6-12 fois avant)].
J'ai sorti les données brutes pour qu'il n'y ait pas d'erreur et j'ai mis un rouleau.

Conclusion Aucun d'entre eux n'a un taux de victoire plus élevé que le taux de victoire d'origine, j'en ai donc conclu que si je pariais à plat, je ne gagnerais pas.
Cependant, nous n'avons pas observé plus de 4 dépendances pour les 1 points d'un voisin avec jusqu'aux 12 dernières fois, et il est possible que les 20 points jusqu'aux 2 dernières fois soient dépendants 6 fois. parce que je l'ai eu, mais en fonction du moment des paris, j'ai trouvé des façons de gagner du tout, donc ce n'était pas du gâchis.
Vous ne pouvez pas utiliser D'Alambert tant que vous ne vous approchez pas du pourcentage de gains initial, mais si vous poursuivez un certain nombre de fois, vous pouvez regarder autour de vous ou choisir une table pour le dépasser.Seulement ça!