[Vérification Gachi] Stratégie de dés Insane Stake.com (`・ ω ・ ´) [Original de ce site] [Considération Gachi] [Stake dés]

Donc, sur Stake.com (Stake Casino)J'ai essayé de résumer divers résultats de vérification dans le jeu de désVeuillez vous y référer.
Voir la suite pour plus de détails.

ま ずStake.comSi vous ne connaissez pas (Stake Casino), veuillez consulter l'article suivant.
Si vous vous inscrivez via ce site, vous recevrez un bonus sans dépôt de 7 $ (pas de conditions de pari !)Veuillez vous inscrire à partir de.
Stake.comやDés de confianceC'est un casino en ligne spécialisé dans les monnaies virtuelles telles quePartage de stratégies dans les jeux de désC'est vrai.

Tout d'abordMéthode 2-1-2C'est une stratégie qui s'applique.
Je pense que les gens qui ont fait ce genre de vérification sauront,Si vous le définissez comme un système de poursuite, il continuera d'augmenter dans une certaine mesure, mais vous finirez par perdre des centaines de milliers d'unités ou plus en raison de la défaite transcendantale.C'est vrai.
Même si vous définissez une assurance stop-loss, il y a des modèles où vous faites une erreur ou vous ne faites pas de profit en raison de la perte réduite à cause de la poursuite.
な の でInévitablement, le risque peut être supprimé en faisant une chasse inversée de type parley ou une stratégie similaire à un pari plat.C'est vrai.

Et dans des jeux comme les jeux de dés de Stake, ce n'est jamais facile dans les jeux en direct.Vous pouvez vous sentir libre d'essayer le nombre de jeux de 100 XNUMX à XNUMX million.C'est vrai. (Plus vous avez d'essais, plus cela prendra de temps 💦)
Une stratégie qui réalise un profit pour les 1000 sets en 10 essais est meilleure qu'une stratégie qui fait un profit pour les 10000 sets en 10 essais.
Vous pouvez en fait l'essayer à partir d'un très petit pari (comme 0.01 yen), donc si vous avez 100 yens de fonds, vous pouvez vérifier en utilisant 10000 XNUMX unités.C'est pourquoi.

Donc, revenons à l'histoire, est-ce comme faire la méthode 2-1-2 telle qu'elle est ?

Tout d'abord, c'est bien parce que le nombre d'essais de 1 49 fois ou plus donne un plus, mais comme le taux de victoire est supérieur de 0.692 % au taux de victoire initial (XNUMX %), il est naturel qu'un plus sorte.Je peux seulement dire que j'ai eu la chance de gagner à ce niveau.C'est vrai.
e ? Pariez 1 83 fois ou plus et le bénéfice est de XNUMX unités ?
こ れ はSelon la façon dont vous y réfléchissez, si vous voulez réaliser un bénéfice de 83 unités avec une roulette en direct normale ou un baccarat en direct, vous devez gagner au moins 1 fois avec un pari de 83 unité.C'est vrai.
Bien sûr, il est impossible de gagner d'affiléeLe gain de 100 unités ne peut être obtenu qu'en faisant 84 fois et en gagnant 83 fois ou plus.qu'est-ce que c'est.
Dans cet esprit, la victoire de 83 crédits ne serait-elle pas attrayante ?
Cependant, c'est encore loin (d'être qualifié de stable), alors augmentons le nombre d'essais.

J'ai réinitialisé le graphique d'équilibre et essayé un peu moins de 15000 XNUMX fois cette fois.
Cette fois, le pari initial est fixé à 20, donc si vous le considérez comme une unitéJ'ai perdu 108 unitésNe
Si vous le tournez davantage, il est possible qu'il devienne plastique, maisIl y a un problème avec la stratégie car elle est devenue négative avec cela.J'ai pensé, alors améliorons-le un peu.

と,Loin d'être amélioré, le résultat n'est pas bon du tout.Il est devenu.
Ce n'est pas si facile! (Intention réelle)
Cette fois, 10 est défini comme une unité.Il est devenu un moins de 167 unitésLol
Après tout, s'il y a beaucoup de mulets, il semble que la stabilité soit peu probable car elle est biaisée, je vais donc envisager un autre moyen.
Au fait, juste au cas où, j'ai essayé 5 XNUMX autres jeux et il s'est avéré que l'orz était négatif.
L'unité est de moins 367 unités.

Cette fois, tant que je gagne, le montant de la mise initiale sera utilisé, et si je perds, le montant de la mise diminuera de 50 % (le montant de la mise sera réinitialisé après 3 pertes consécutives). (Paramètre d'arrêt de pari automatique (coupure des pertes) avec perte de 100 unités)
Puisque 14000 46.70 parties sont jouées et que le pourcentage de victoires est de XNUMX %Le profit sort même s'il est inférieur au taux de gain initial (49.0 %)Yo!
Comme l'unité initiale est 10,Bénéfice de 105.6 unitésC'est un calcul qui sort.
Soit dit en passant, le rabattement maximum à ce stade (le second dans l'image ci-dessus) est de 56 unités au maximum, il y a donc une forte possibilité d'excellence ? ??
Cependant, il s'agit toujours de 14000 XNUMX jeux au maximum, alors augmentons le nombre de jeux.

C'est maintenant le moment crucial.En quelque sorte 2Même si le pourcentage de gains est de 49.34 %, ce qui est supérieur au pourcentage de gains initial après avoir tourné près de XNUMX XNUMX jeux, le profit est considérablement réduit même s'il n'est pas négatif.Quoi (;'∀')

Cette stratégie estEn raison de la nature de la réduction du montant du pari si vous perdez, il est vulnérable aux coups de type télécoC'est vrai.
C'est pourquoi je pense que le développement de type teleco s'est poursuivi pendant longtemps et qu'il est tombé à droite.
Au contraire, si on a l'impression que Dalambert relance le montant de la mise s'il perd, on considère qu'il a été assez rentable.
Cependant, il est toujours de 2 XNUMX tr/min.Je vais encore le tourner !

Après cela, le nombre d'essais pour 3 65 jeux était un peu, mais j'ai un peu mis à jour le tirage (10 crédits), mais je suis revenu en arrière et je me suis retrouvé avec un plus de XNUMX crédits.
Je ne pense pas qu'il va diminuer ou qu'il va augmenter.

En effet.Je pense que si vous le tournez plusieurs milliers de fois, vous obtiendrez un timing positif une fois.
Cependant, au moment de 3 XNUMX tr/min, ce n'est pas un graphique qui monte vers la droite, il ne descend pas vers la droite, et il devient positif ou négatif, donc il peut ne pas être stable.
Si vous faites juste un pari, il semble que vous pouvez l'utiliser, mais si vous ne gagnez pas...C'est comme ça.
Tournons-le un peu plus pour le moment.

C'est pourquoi le résultat de le tourner un peu moins de 5 238 fois était de moins XNUMX unités (;'∀').
Je vais m'arrêter ici car il est soudainement devenu négatif et le tirage a été mis à jour de manière significative.

J'ai vérifié cela dans le passé, alors jetez un œil à l'article suivant.
Pour conclure, c'est gros quand ça devient positif à cause du mulet, mais ça ne peut pas converger et parfois c'est négatif, donc on a l'impression que ce n'est pas stable, mais parfois ça gagne d'un coup, alors augmentez le nombre d'essais ou quand même un unité gagne Est-il tout à fait certain que vous fassiez de votre mieux en réinitialisant ?
Parce que c'est un système DalambertTant que les fonds ne se creusent pas et que les probabilités convergentVous pouvez gagner 100 %.

C'est une stratégie de poursuite qui n'est pas vraiment bonne.
Fondamentalement, cela augmente, mais si vous le tournez dans une certaine mesure, cela viendra un jour de suite.Je ne le recommande pas car c'est une stratégie qui risque de perdre au finalYo!
Cela ressemble à 👇 dans un tableau.

Cette stratégie (bien que ce ne soit qu'un soulagement) continuera d'augmenter si vous ne tirez pas un taux de victoire de 17.5% d'affilée avec les dés de Stake, mais si vous perdez, vous poursuivrez 7 fois, il y a donc un risque normal de saut d'argent soudain.quelque chose comme.
Par expérience, il est rare que 17.5% soit 4 fois consécutives, et c'est environ une fois tous les 3000 tr/min.
Bien sûr, s'il s'agit de 4 rotations consécutives environ, vous pourrez le rencontrer deux fois en 1000 rotations, mais 2 rotations consécutives (5 pertes consécutives) c'est assez rare, et il n'est souvent pas rencontré même si vous faites 5 1 rotations mondiales.
だ か らIl n'est pas possible de continuer à gagner en formant une stratégie et en la laissant complètement sans surveillance.mais,C'est une méthode pour augmenter relativement si vous pouvez supporter le prélèvement si vous décidez de réduire les pertes et de gagner un peuC'est vrai.

Mais au final c'est comme 👇 donc ce n'est pas une stratégie pour gagner.
IncidemmentNotez que si le parley est l'inverse de cela, le graphique ne sera pas exactement le contraire !
La raison estAu contraire, je rencontre également une grosse victoire consécutive, mais dans le cas de l'automatisation, puis-je arrêter au moment du profit maximum ?C'est Rada.
Dans le cas de la poursuite, cela conduira finalement à la perte maximale,Dans le cas de la poursuite inversée, vous parierez jusqu'à ce que vous perdiez le profit maximum.DoncPas de problème si manuelMais l'automatisation est un peu difficile.

こ れ はBien sûr, si vous ne définissez pas la réduction des pertes, les fonds seront prélevés à l'infini, il est donc absolument nécessaire de définir la réduction des pertes.C'est ça!
Cependant, cela peut avoir un taux de victoire étonnamment élevé en fonction de la ligne de réduction des pertes.
Comme une roulette en direct normale, ça vient quand ça vient, et quand ça ne vient pas, ça ne vient pas de façon ridicule.Il vous suffit de trouver une stratégie qui augmentera avec la réduction des pertesYo.
Par exemple, l'image ci-dessous est un graphique pour une réinitialisation de réduction des pertes d'environ 100 pertes consécutives (perte de 5120 unités).

J'ai fait une petite erreur dans les réglages et c'est étrange après la coupure des pertes, mais si je continue, ce sera comme ça.Il montera temporairement vers la droite, mais à la fin, vous finirez par rencontrer une perte coupéeYo.
Donc, si vous voulez créer une stratégie similaire à celle-ci,Il peut être préférable de définir une ligne de profit (gain et évasion)Ne
En raison du grossissement, plus vous gagnez après être devenu accro, plus le profit sera important.

Eh bien jusqu'iciJ'ai pensé à différentes stratégies, mais au final ça peut être temporairement positif, mais au final il semble que ça devienne négatif à mesure que le nombre d'essais augmente.droit.
Cela signifie-t-il que le pourcentage de gains n'est pas suffisant ou qu'il sera négatif car il perce avant de converger ?
Cela signifie-t-il [après tout, vous ne pouvez pas gagner théoriquement en termes de RTP] ?
non!Pas encore.
Jusqu'à présent, la stratégie a été [fixer les points de vie (nombres) et vérifier].C'est pourquoi.
siN'est-il pas possible d'augmenter le pourcentage de gain en travaillant tout en changeant les points de vie ?C'est cette stratégie d'inversion qui a pu être vérifiée sur la base de l'hypothèse.
Il n'y a rien de particulièrement difficile,Avec un grossissement de 2 fois (ou plus), si vous gagnez, le montant du pari sera augmenté de 1.5 fois jusqu'à ce que vous perdiez, et si vous perdez, le montant du pari sera ramené au montant du pari initial, et les points gagnants seront être inversé.C'est vrai.
On a l'impression que l'argent ne vole pas immédiatement à cause de l'augmentation des bénéfices due aux victoires consécutives comme un demi-parler, et à la poursuite du NON pour réinitialiser le pari initial si vous perdez.

Voyons le résultat pour le moment.

Eh bien, c'est toujours environ 3000 tours par minute et le pourcentage de gain est de cinquante-cinquante, mais c'est rentable.On dirait que vous avez gagné une grosse séquence une fois.
Puisque le nombre d'unités est de 10, c'est un bénéfice de 208 unités, mais ce n'est pas suffisant pour le nombre d'essais, alors voyons à quoi ça ressemble.
Cela ressemble à une épaule inclinée vers le bas.

Je n'ai pas pu mettre à jour le profit maximum en tournant environ 15000 XNUMX jeux, mais j'ai l'impression de ne pas avoir chuté négativement.
Le pourcentage de gain est de 49.7 %, donc c'est un peu mieux que le pourcentage de gain initial (49.5 %), mais peut-être pouvez-vous vous y attendre ?
De plus, même s'il y a une perte, il semble qu'elle diminuera progressivement, il peut donc être bon de gagner un montant de pari.
Regardons de plus près pour le moment.

Ce n'est pas un moins quand il dépasse 2 XNUMX jeux, mais l'équilibre semble baisser et il est passé une fois à moins, mais après cela, il a augmenté d'un coup et l'équilibre positif peut être maintenu.
Et le temps a passé...

Après cela, j'ai essayé de gagner des victoires consécutives pour renouveler le profit maximum pendant un moment, mais quand j'ai tourné autour de 8 XNUMX jeux, il est tombé en moins et s'est terminé avec un moins.
Conclusion Cette méthode est facile à faire un positif temporaire, et je pense que ce n'est pas mal parce que vous pouvez faire un pari sur les profits et les pertes.
Cependant, lorsqu'il dépasse les 5 XNUMX jeux, il va dans le sens du slurping moins.
Le pourcentage de gain est de 49.59%, ce qui est comme prévu, mais le solde est devenu négatif.
Est-il préférable de décider du nombre de victoires consécutives et de parlementer ?

Je savais que c'était inutile, mais j'ai simplement essayé un pari automatique avec un pari plat à double paiement pour 2 4 jeux sans augmenter ni diminuer le montant du pari, mais c'était un moins et j'ai perdu 707 unités.
Vous allez rire de quelque chose avec une superbe épaule vers le bas lol

Je suis sûr que certains des parieurs veulent gagner un pari pour augmenter leur rang VIP, mais il est impossible de gagner, mais pariez 80 à 120 fois la perte. Vous pouvez gagner de l'argent.
C'est facile à faire, il suffit de faire tourner les 96% de chances de gagner à plat.
Une chance de gagner de 98 % à 97 % est acceptable, mais 96 % est plus susceptible de surperformer personnellement.
Les gens peuvent essayer de l'utiliser car le rang VIP augmentera dans peu de temps.je ne peux pas gagner mais lol

Lorsque vous faites une stratégie avec le jeu de dés de Stake, vous pouvez la faire intuitivement, mais même si vous pensez que vous l'avez faite comme vous le pensiez [Ce n'était pas ce à quoi je m'attendais] C'est souvent le cas.
Parfois, il s'agit d'une simple mauvaise configuration, et souvent la signification de la configuration est erronée en premier lieu.Je de.Les réductions de pertes et les bénéfices ne seront pas activés.
な の でIl est important de s'assurer que la stratégie fonctionne avant d'essayerC'est vrai.

Avec ce sentimentToute stratégie peut être temporairement gagnéeDonc, je me demande s'il est possible de décider d'une ligne gagnante et d'évasion dans un système plat ou de parlement et de se battre.Si vous gérez les chiffres, vous pouvez remporter des victoires consécutives.
Bien queSi vous jouez à des dizaines de milliers de jeux, il y a une forte probabilité que vous perdiez la probabilité et deveniez négatif.Vous devez donc bien réfléchir à la ligne de retrait.

IncidemmentL'enjeu a essentiellement le paramètre RTP de slot le plus élevéC'est donc un casino en ligne hautement recommandé pour les principaux joueurs de machines à sous.
Eh bien, compte tenu des remises et des rakebacks, il est tellement rentable de jouer à n'importe quel jeu normalement.
Je recommande Stake, que vous pouvez gagner ou perdre, plutôt qu'un casino où vous ne récupérerez pas d'argent si vous ne perdez pas.