[Discussion] Le résultat n'est-il pas différent si la roulette est aussi observée et non observée ? 【occulte? ]

Je me demande si le résultat changera selon que la roulette est observée ou non.

Non, je pense sérieusement que c'est une possibilité.
Ce n'est pas le chat de Schrodinger, c'est "Roulette de Bakara (nom)" !

Le chat de Schrödinger se dit simplement : « Que le chat dans la boîte soit vivant ou mort, il n'est ni vivant ni mort à moins que la boîte ne soit ouverte et observée. On peut dire qu'il est vivant ou mort. Je peux dire ».

Pour le dire simplement, la vidéo de l'expérience à double fente dans ↑ est "Le résultat est différent si vous regardez (observez) et ne regardez pas (n'observez pas). Pourquoi ? Juste regarder (acte d'observer) Le résultat changera-t-il ? Je ne sais plus ça."

Donc, ce que je veux dire, c'est "Je peux dire que la roulette à laquelle je joue est touchée (touchée) ou non touchée (manquée)."

Cela ne veut pas dire "Si vous regardez (observez) le moment où le résultat de la roulette est décidé (le moment où la balle entre) et ne voyez pas (n'observez pas), le résultat changera (pour des raisons inconnues)." C'est ce que c'était.

Puisque le résultat de la roulette lui-même est finalement observé, il est possible de savoir si le résultat est correct ou non, mais on décide à ce moment-là s'il est correct ou non, donc peu importe qu'il soit vu ou non. .

Il est courant de jouer à la roulette et de la toucher !Quand je le regardais, je ne pouvais pas le toucher, et quand je le regardais sur Youtube, j'ai été frappé par un pompon.
Donc, je ne connais pas la raison, mais je me demande si le pourcentage de gains à la roulette augmentera si vous ne voyez pas (observez).

Je ne sais pas, mais le jeu de base et la probabilité tournent mal, n'est-ce pas ? (Ce qui signifie que vous êtes biaisé envers celui que vous ne voulez pas)
Cette expérience de pile ou face n'est-elle pas applicable à la probabilité de jouer ?
Je pense que c'est un peu différent de ce "les résultats changent selon que vous observez ou non".
Je pense que c'est différent si vous pensez à voir (observer).

droit!C'est pourquoi je le fais déjà maintenant.
Le pourcentage de gains changera-t-il si vous continuez à parier sur les deux mêmes points qui sont chauds 50 fois de suite et que vous les observez en jeu automatique avec la roulette en direct ?Je fais quelque chose sans fin.
À l'origine, je ne peux pas raconter une histoire probabiliste environ 50 fois, mais je ne m'en soucie pas vraiment parce que je vais gagner ou perdre.Peu importe le numéro sur lequel vous pariez, cela n'a rien à voir avec la théorie des probabilités.
Cela n'a pas beaucoup de sens de simplement parier sur des numéros HOT comme un soulagement.

Je ferai un rapport si les résultats sortent.
Si vous n'observez pas et que les résultats de la victoire et de la défaite sont différents, ce sera une grande découverte qui ne peut pas être prouvée scientifiquement.
Ce n'est pas une idée normale.Il n'y a pas de nouvelle découverte ou de développement à moins que l'idée ne soit cassée.
Il faut être non scientifique.