Kahekorruselise Dalamberti kontrollimise tulemus → Üllatav tulemus? [Baccarat]

Nagu pealkiri viitab, proovisin seekord kontrollida kahekorruselist Dalamberti.
Missugune on kontrollimine, et see suudab säilitada plussi ja on tõenäoline või ebatõenäoline, et seda saab säilitada.
Huvi korral vaata palun jätkamist.

Esialgu on see jutt "eeldamisest, et mõlemad hooned on ehitatud (eeldused)".
Kuna ruletis on 0, siis eeldame, et mängija maksab live-baccarat kaks korda ja punker maksab 2 korda.
Nagu ma ühes artiklis kirjutasin, näete, et nii rulett kui ka bakaraa maksavad teile tasase voodiga nii palju kui võimalik. (Vaata pilti allpool)

Kui see on tasane ja ei ole hea, siis kuidas on panusega, mis tõstab või vähendab panuse summat?
Kuidas oleks D'Alambertiga, sest Martinil ja Monte Carlol pole muud valikut kui negatiivsed olla?Nii et see on kinnitus.

See on kinnitus, kui suurendate või vähendate 100 jeeni võrra iga kord, kui võidate või kaotate 100 jeeni panuse alguses.
* Määrake mitte panustama algühikust madalamale
* Ülemine on mängija ja alumine punker.
* Tabamuste korral on tulemus 1 ja möödalaskmiste puhul 0.
* Kas on OK, kui näete ainult seda, kas kumulatiivne kasum ja kahjum on allosas positiivne või negatiivne?

See on D'Alambert'i parim muster.See on muster, mida ei saa kunagi kaotada, kui vaheldumisi võidad ja kaotad.

Kui on kaks võitu ja kaks kaotust, pole vahet peaaegu üldse ja selle tulemusena see suureneb, seega on see ka võidumuster.

Isegi 4 kuni 5 järjestikuse tabamuse korral on see alguses negatiivne, kuid jätkates muutub see järk-järgult positiivseks, nii et ka sel juhul saate hoida positiivset tasakaalu (kui võiduprotsent läheneb) ...

Ebakorrapärasuste korral on see pluss, kui võiduprotsent läheneb (ligi 50%) ilma esmalt järjest kaotamata.

Kui kaotate esmalt 10 korda järjest ja seejärel võidate 10 korda järjest, on see negatiivne, nagu on näidatud ülaloleval pildil.
Pärast seda, isegi kui tabasin umbes 3 korda järjest lainet ja võiduprotsent taas lähenes, muutus see negatiivseks.
Oli hetk, mil see läks plussiks, aga kui oleks kallutatus, mis hoiaks kõige madalama panuse, siis oleks raske taastuda, nii et leidsin, et see oleks päris ränk, kui ma kaotan alguses 10 mängu järjest. .

Järelduselt, kui sel juhul on eelarvamus (peamiselt esimese mõõga esinemine, näiteks esimene suur järjestikune lüüasaamine), et esialgse panusesummaga panus tehakse mitu korda või rohkem, koondub tõenäosus kuni see muutub positiivseks.Tee on raske ja esiteks on vahendustasu punkris 0.05 korda kõrgem, seega ei sobi pikaajalisteks lahinguteks.
Teisipidi öeldes, kui teil ei ole alguses või keskel 10-kordset või suuremat eelarvamust (umbes algse panuse summa), on see peaaegu positiivne.On tunne, et saad plussi teha tasemel, kus punkri vahendustasu ei pahanda.Lähme järgmisena.

Lisaks on see juhtum, kus esialgne panus algab 1000 jeenist ning fondi ülemine ja alumine osa on võidu või kaotuse korral 100 jeeni ning algus on siis, kui raha tõuseb või väheneb, olenemata sellest, kas võidad või kaotad algus. (Raske aru saada?)
Vaatame sama mustrit nagu varem.

Oh?Muidugi on see pluss, kuid kasum on väiksem kui 100 jeeni panuse algus.Sel juhul on vahe algusest peale, nii et punkri kasutuselevõtt avaldab mõju ja see on pluss, kuid see tundub peen.

Sel juhul selgus, et lõppkasum oli suurem kui 100 jeenist alustades.
Kas on tunne, et algpanuse summa suurus on proportsionaalne?
Noh, see on muster, mis võib säilitada plussi.

Sel juhul pole erilist vahet, kuid positiivseks keeramise ajastus on erinev ja ka tulemus pärast seda on veidi erinev.
Kuid see on ka muster, mis jääb positiivseks.

On ajastus, mis on positiivne, kuid sel juhul tundub, et positiivseks muutumine on raske isegi siis, kui tõenäosus läheneb.
Lõppude lõpuks, kas see on ebasoodne, kui algusest peale on erapoolik?

Muide, antud juhul on see 10 järjestikuse kaotuse järel positiivne 10 järjestikuse võidu korral ja sellest tulenevalt on isegi tõenäosuse lähenemise staadiumis tulemuseks marginaalne positiivne vahemik.
Algusest peale selgus, et kui on erinevus panuse summa suurenemises või vähenemises, on see kallutatud ja kui see läheneb, on see positiivne.
Nii et isegi kui kaotate esimese suure seeria, kui suudate tõenäosuse tagastada, tundub, et saate selle tulemusel positiivseks muuta.

Võrreldes 100 jeense panuse algusega oli see kehv pluss, kui tegu oli kerge telekoga või kui see ei olnud kallutatud, aga kui kallutatus tekib ja tõenäosust saab tagastada, siis esialgne panuse summa ≠ 1 ühik on plussiks. ..
Avastasin, et kõik pole halb (Konami)

Seekord proovisin kontrollida iga veeremismustrit kahe esialgse panuse algusmustriga, kuid kui algpanuse summa = 1 ühik, on enamik neist positiivsed, kui algpanuses pole kallutatust ja algpanuse summa ≠ In ühe ühiku puhul selgus, et kallutamise korral on lihtne plussi teha ja tõenäosust saab tagastada.
Teisisõnu, ma arvan, et see on kokkuvõte.

Niisiis, esiteksDalamberti meetodSee on suurepärane meetod, kui saate tõenäosuse ühtlustada, kuid selgub, et saate seda kasutada isegi siis, kui te ei teeni.
Muidugi on mustreid, mida kaotada, kuid on rohkem mustreid, mida võita, nii et ma loodan, et sellest on abi.
Suutsin muuta seda, kuidas mul algselt suure tõenäosusega võiduvõimalust polnud.Muidugi mitte absoluutselt.
Noh, te ei saa ehitada mõlemat live-baccarati ühe kontoga, aga kui saate, siis "tühjendage väiksema riskiga boonuste väljamakse tingimused", "teenige kompensatsioonipunkte", "kõigepealt madala riskiga". saab seda suurendada."

Loodan, et see aitab.