[Gachi kinnitus] Insake.com-i täringustrateegia (`・ ω ・ ´) [Selle saidi originaal] [Gachi kaalutlus] [Vaiuse täringud]

Niisiis, Stake.com-is (Stake Casino)Üritasin täringumängus erinevaid kontrollitulemusi kokku võttaPalun vaadake seda.
Täpsemalt vaata jätkamist.

esiteksstake.comKui te (Stake Casino) kohta midagi ei tea, vaadake palun järgmist artiklit.
Kui registreerute selle saidi kaudu, saate 7 dollari suuruse sissemakseta boonuse (panustamistingimused puuduvad!)Palume registreeruda alates.
stake.comやUsalda täringutKas online kasiino, mis on spetsialiseerunud sellistele virtuaalsetele valuutadele naguTäringumängude strateegiate jagamineSee on õige.

Esiteks2-1-2 meetodSee on strateegia, mis kehtib.
Arvan, et inimesed, kes on seda tüüpi kontrolli teinud, teavad,Kui seate selle tagaajamissüsteemiks, kasvab see teatud määral edasi, kuid lõpuks kaotate transtsendentaalse lüüasaamise tõttu sadu tuhandeid ühikuid või rohkemgi.See on õige.
Isegi kui seate stop-loss kindlustuse, on mustreid, kus teete vea või te ei teeni kasumit, peatades tagaajamise tõttu kahju.
NiiParatamatult saab riski maandada, tehes parley-tüüpi vastupidise tagaajamise või strateegia, mis sarnaneb korterpanusega.See on õige.

Ja sellistes mängudes nagu Stake'i täringumängud, pole see live-mängudes kunagi lihtne.Võite julgelt proovida mängude arvu 100 XNUMX kuni XNUMX miljon.See on õige. (Mida rohkem katseid teil on, seda kauem see aega võtab 💦)
Strateegia, mis muudab kõik 1000 komplekti kasumlikuks 10 10000 katsega, on parem kui strateegia, mis muudab kõik 10 komplekti kasumlikuks XNUMX katsega.
Tegelikult saate seda proovida väga väikese panusega (nt 0.01 jeeni), nii et kui teil on 100 jeeni väärtuses raha, saate seda kontrollida 10000 XNUMX ühikuga.Sellepärast.

Niisiis, tagasi loo juurde, kas see on nagu 2-1-2 meetodi kasutamine nii, nagu see on?

Esiteks on see hea, sest katsete arv 1 49 või rohkem on positiivne, aga kuna võiduprotsent on 0.692% suurem kui algne võiduprotsent (XNUMX%), siis on loomulik, et positiivne tuleb välja.Võin vaid öelda, et mul oli õnn sellel tasemel võita.See on õige.
e? Kas panustate 1 83 korda või rohkem ja teie kasum on XNUMX ühikut?
See onOlenevalt sellest, kuidas sa sellest mõtled, kui tahad tavalise live-ruleti või live-baccaraga teenida 83 ühikut kasumit, pead sa 1 ühikulise panusega võitma vähemalt 83 korda.See on õige.
Loomulikult on võimatu järjest võita100 ühiku suurust kasumit saab vaid 84 korda tehes ja 83 või enamakordselt võites.mis see on.
Kas seda silmas pidades ei näeks 83-ühikuline võit atraktiivne?
Siiski on asi veel kaugel (nimetada stabiilseks), nii et suurendame proovide arvu.

Lähtestasin tasakaalugraafiku ja proovisin seekord veidi vähem kui 15000 XNUMX korda.
Seekord on algpanuseks seatud 20, nii et kui mõelda sellele ühele ühikuleKaotasin 108 ühikuthei.
Rohkem keerates on võimalus, et veereb, agaStrateegiaga on probleem, kuna see on muutunud negatiivseks just sellegaMõtlesin, et parandame natuke.

JaKaugeltki parandamisest pole tulemus sugugi hea.Sellest on saanud.
See pole nii lihtne! (Tegelik kavatsus)
Seekord on 10 seatud üheks ühikuksSellest on saanud miinus 167 ühikutLol
Lõppude lõpuks, kui muldeid on palju, tundub, et stabiilsus on ebatõenäoline, kuna see on kallutatud, seega kaalun mõnda muud vahendit.
Muide, igaks juhuks proovisin veel 5 XNUMX mängu ja see osutus negatiivseks orz.
Ühik on miinus 367 ühikut.

Seekord, kuni võidan, kasutatakse algpanuse summat ja kui ma kaotan, siis panuse summa väheneb 50% (panusesumma nullitakse peale 3 järjestikust kaotust). (Automaatne panuse peatamine (kaotuse vähendamine) 100 ühikulise kaotusega)
Kuna mängitakse 14000 mängu ja võiduprotsent on 46.70%.Kasum tuleb välja, kuigi see on madalam kui algne võidumäär (49.0%)maailm!
Kuna esialgne ühik on 10,Kasum 105.6 ühikutSee on arvutus, mis on välja tulnud.
Muide, maksimaalne allahindlus sellel hetkel (ülemisel pildil olev teine ​​koht) on maksimaalselt 56 ühikut, seega on suurepärane võimalus suur? ??
See on siiski maksimaalselt 14000 mängu, nii et suurendame mängude arvu.

Nüüd on käes otsustav hetk.Kuidagi 2Kuigi võiduprotsent on 49.34%, mis on suurem kui algne võiduprotsent pärast ligi XNUMX XNUMX mängu mängimist, väheneb kasum oluliselt isegi siis, kui see pole negatiivne.Mis (;'∀')

See strateegia onTulenevalt kaotuse korral panuse vähendamise olemusest on see tundlik teleko-laadsete tabamuste suhtesSee on õige.
Seetõttu arvan, et telekolaadne areng jätkus kaua ja see langes paremale.
Vastupidi, kui tundub, et D'Alambert tõstab kaotuse korral panusesummat, siis leitakse, et ta oli piisavalt kasumlik.
Siiski on see endiselt 2 XNUMX pööret minutis.Ma ikka keeran!

Pärast seda oli 3 65 mängu prooviversioonide arv natukene, kuid ma uuendasin veidi väljavõtet (10 krediiti), kuid läksin tagasi ja sain plussis XNUMX krediiti.
Ma ei tunne, et see väheneks või suureneks lol

Tõepoolest.Ma tunnen, et kui sa seda paar tuhat korda keerad, saad ühe korra positiivse ajastuse.
Kuid 3 XNUMX pööret minutis ei ole see graafik, mis tõuseb paremale, see ei lange paremale ja muutub positiivseks või negatiivseks, nii et see ei pruugi olla stabiilne.
Tundub, et saate seda kasutada lihtsalt panuse teenimiseks, aga kui te ei võida ...See on nii.
Pöörame seda esialgu veel veidi.

Sellepärast oli selle veidi vähem kui 5 238-kordse pööramise tulemus miinus XNUMX ühikut (;'∀').
Lõpetan siinkohal, sest see langes ootamatult negatiivseks ja laenu mahavõtmist uuendati oluliselt.

Olen seda varem kontrollinud, seega vaadake järgmist artiklit.
Kokkuvõtteks võib öelda, et see on suur, kui see muutub mulleti tõttu positiivseks, kuid mõnikord ei saa see läheneda ja see on negatiivne, nii et tundub, et see pole stabiilne, kuid mõnikord võidab see korraga, nii et suurendage katsete arvu või kui võidate kasvõi üks ühik Kas see on päris kindel, kui annate lähtestamisega endast parima?
Sest see on Dalamberti süsteemKuni fondid ei torgata ja tõenäosused ühtivadVõite võita 100%.

See on tagaajamisstrateegia, mis pole tegelikult hea.
Põhimõtteliselt läheb üles, aga kui seda teatud piirini keerata, siis tuleb see millalgi järjest.Ma ei soovita seda, sest see on strateegia, mis lõpuks tõenäoliselt kaotabmaailm!
See näeb välja nagu 👇 tabelis.

See strateegia (kuigi see on lihtsalt kergendus) kasvab jätkuvalt, kui te Stake'i täringutega 17.5% võidumäära järjest ei viigi, aga kaotuse korral ajate 7 korda taga, seega on normaalne risk, et teie raha lendab korraga.midagi sellist.
Kogemuste põhjal on suhteliselt haruldane, et 17.5% on 4 korda järjest ja see on umbes kord 3000 pööret minutis.
Muidugi, kui tegemist on umbes 4 järjestikuse pöördega, võib 1000 pöörde sees kohata seda kaks korda, kuid 2 järjestikust pööret (5 järjestikust kadu) on üsna haruldane ja sageli ei kohta seda isegi 5 1 pööret tehes.maailm.
sellepärastStrateegiat kujundades ja täiesti tähelepanuta jättes ei ole võimalik võitu jätkataaga,See on meetod suhteliselt suurendamiseks, kui suudate kaotuse vastu pidada, kui otsustate kahju vähendamise ja teenite natukeSee on õige.

Kuid lõpuks on see nagu 👇, nii et see pole võidustrateegia.
kõrvalmärkusenaPange tähele, et kui parley on selle vastupidine, ei ole graafik täpselt vastupidine!
Põhjus onVastupidi, kohtan ka suurt järjestikust võitu, kuid kas automatiseerimise puhul saan maksimaalse kasumi ajal lõpetada?See on Rada.
Tagaajamise korral toob see lõpuks kaasa maksimaalse kaotuse,Tagurpidi tagaajamise korral panustate seni, kuni kaotate maksimaalse kasumi.NiiPole probleemi, kui käsitsiKuid automatiseerimine on natuke raske.

See onMuidugi, kui te kahjukärbe ei määra, võetakse vahendeid lõputult, seega on kahjukärbe määramine tingimata vajalikSee on kõik!
Sellel võib aga olla üllatavalt kõrge võidumäär olenevalt kaotuse lõikejoonest.
Kui see tuleb nagu tavaline live rulett, siis see tuleb ja kui ei tule, siis ei tule naeruväärselt.Peate lihtsalt leidma strateegia, mis suureneb kahjumi kärpimisegamaailmas.
Näiteks alloleval pildil on graafik umbes 100 järjestikuse kaotuse (5120 ühiku kahjumi) lähtestamise kohta.

Tegin seadetes kerge vea ja peale kahjukärbe on imelik, aga kui jätkan, siis läheb nii.See tõuseb ajutiselt paremale, kuid lõpuks kogete kaotuse kärpimistmaailmas.
Nii et kui soovite luua sarnase strateegia,Võib-olla on parem määrata kasumi (võit ja põgenemine) ridahei.
Suurenduse tõttu on kasum seda suurem, mida rohkem pärast konksu sattumist võidad.

No siiamaaniMõtlesin erinevatele strateegiatele, aga lõpuks võib see ajutiselt olla positiivne, aga lõpuks tundub, et katsete arvu kasvades muutub see negatiivseks.õige.
Kas see tähendab, et võiduprotsent ei ole piisav või et see on negatiivne, kuna see torkab enne lähenemist?
Kas see tähendab [lõppude lõpuks, te ei saa teoreetiliselt võita RTP osas]?
ei!Mitte veel.
Seni on strateegia olnud [tabamuspunktide (numbrite) fikseerimine ja kontrollimine].Sellepärast.
ならKas löögipunkte muutes töötades ei ole võimalik võiduprotsenti tõsta?Just seda ümberpööramisstrateegiat suudeti hüpoteesi põhjal kontrollida.
Midagi eriti rasket pole,2-kordse (või enama) suurendusega suurendatakse võidu korral panuse summat 1.5 korda kuni kaotamiseni ja kaotamise korral tagastatakse panuse summa esialgsele panusesummale ning võidupunktid tagurpidi.See on õige.
Tundub, et raha ei lenda korraga, kuna kasumid suurenevad järjestikuste võitude tõttu nagu poolik vaidlus, ja EI taotlemine algpanuse taastamiseks, kui kaotate.

Vaatame esialgu tulemust.

No see on ikka umbes 3000 p/min ja võiduprotsent on fifty-fifty, aga see on kasumlik.Näib, et olete korra suure jada võitnud.
Kuna ühikute arv on 10, siis on see kasum 208 ühikut, kuid sellest ei piisa proovide arvu jaoks, nii et vaatame.
Tundub, nagu oleks kallak allapoole.

Ma ei ole suutnud maksimaalset kasumit uuendada umbes 15000 XNUMX mängu keeramisega, kuid tunnen, et ma pole negatiivselt langenud.
Võiduprotsent on 49.7%, seega on see veidi parem kui algne võiduprotsent (49.5%), kuid äkki võite seda oodata?
Samuti tundub, et isegi kaotuse korral see järk-järgult väheneb, seega võib olla hea panusesumma teenida.
Vaatame esialgu lähemalt.

See ei ole miinus, kui see ületab 2 XNUMX mängu, vaid saldo on hakanud langema ja korra läks miinusesse, aga peale seda tõusis veits ja plusssaldo püsis.
Ja aeg on läinud...

Pärast seda üritasin võita järjestikuseid võite, et hetkeks maksimaalset kasumit uuendada, kuid kui keerasin 8 XNUMX mängu ümber, kukkus see miinusesse ja lõpetas miinusega.
Järeldus Selle meetodi abil on lihtne teha ajutist positiivset ja ma arvan, et see pole halb, sest võite panustada ka kasumile ja kahjumile.
Kui see aga ületab 5 XNUMX mängu, läheb see miinuse lörtsimise suunas.
Võiduprotsent on 49.59%, mis on ootuspärane, kuid saldo on muutunud negatiivseks.
Kas on parem otsustada järjestikuste võitude ja vaidluste arv?

Ma teadsin, et see on kasutu, kuid proovisin lihtsalt automaatset panust kahekordse väljamaksega kindla panusega 2 4 mängu jaoks ilma panuse summat suurendamata või vähendamata, kuid see oli miinus ja kaotasin 707 ühikut.
Sa naerad millegi üle, millel on vapustav allapoole suunatud õlg

Olen kindel, et mõned panustajad tahavad teenida panust oma VIP-auhinna tõstmiseks, kuid võita on võimatu, kuid panustage 80-120-kordse kaotuse võrra.
Seda on lihtne teha, lihtsalt keerutage 96% võiduvõimalust.
Võiduvõimalus 98% kuni 97% on hea, kuid 96% ületab isiklikult tõenäolisemalt.
Inimesed võivad proovida seda kasutada, sest VIP-aste tõuseb mõne aja pärast.Ma ei saa võita, aga lol

Kui teete Stake'i täringumänguga strateegiat, saate seda teha intuitiivselt, kuid isegi kui arvate, et lõite selle nii, nagu arvasite [See ei olnud see, mida ma ootasin] Sageli on nii.
Mõnikord on see lihtne vale konfiguratsioon ja sageli on konfiguratsiooni tähendus kõigepealt vale.ma pärit.Kahjumikärbeid ja kasumit ei aktiveerita.
NiiEnne proovimist on oluline veenduda, et strateegia töötabSee on õige.

Selle tundegaIga strateegiat saab ajutiselt võitaNiisiis, ma ei tea, kas on võimalik otsustada võidu- ja põgenemisjoon tasasel või parley süsteemil ja võidelda.Kui juhite numbreid, võite võita järjestikuseid võite.
KuigiKui mängite kümneid tuhandeid mänge, on suur tõenäosus, et kaotate tõenäosuse ja muutute negatiivseks.Nii et peaksite hoolikalt mõtlema väljavõtmise joonele.

kõrvalmärkusenaStake'il on põhimõtteliselt kõrgeim pesa RTP-seadeSeega on see slotikas põhimängijatele väga soovitatav online kasiino.
Arvestades allahindlusi ja rakebacke, on iga mängu normaalne mängimine hea tehing.
Soovitan pigem Stake’i, mida võid võita või kaotada, mitte kasiinot, kus sa ei saa raha tagasi, kui sa ei kaota.