Neue Anschuldigungen verschärfen die Forderungen nach der Demontage von PAGCOR auf den Philippinen

Die Diskussionen über die Auflösung von PAGCOR (Philippine Amusement and Gaming Corporation), der philippinischen Glücksspielregulierungsbehörde und Casinobetreiberin, gehen weiter.Einige Gesetzgeber haben einen Interessenkonflikt angesprochen, und neue Vorwürfe haben die Debatte angeheizt.

Das Thema ist in den letzten Jahren ein paar Mal aufgetaucht, aber letztes Jahr ist es wieder ernsthaft aufgetaucht.Der Gesetzgeber fordert weitere Änderungen nach negativer Berichterstattung in der Presse über den Betrieb des philippinischen Offshore-Gaming-Betreibers (POGO) und e-Sabong.

Die Debatte wurde in dieser Woche in den Anhörungen des Senats heiß. Es wurden einige Fragen gestellt, die PAGCOR nicht beeindrucken und die Fähigkeit von PAGCOR diskreditieren, seine Branche fair zu regulieren.

PAGCOR nimmt seine Arbeit nicht ernst

Einige Gesetzgeber glauben, dass PAGCOR seine Rolle als Glücksspielaufsichtsbehörde nicht ernst genug nimmt.Senator Sherwin Gatchalian, Vorsitzender des Ways and Means Committee der Philippinen, ist einer von ihnen.

Gatchalian beschuldigte die Gruppe am Montag, nicht gegen zwei Unternehmen vorgegangen zu sein, die möglicherweise an illegalen Aktivitäten beteiligt waren.Er bezieht sich auf Brickhartz Technology Inc. und MOA Cloudzone Corp., beides POGOs, denen der Beinahe-Zusammenbruch des gesamten Gaming-Sektors zugeschrieben wird.

POGO ist aufgrund des Betrugs vieler Betreiber unter Beschuss geraten.Die Philippinen führten in diesem Segment neue Steuerregime ein, was dazu führte, dass viele Unternehmen ihre Lizenzen aufgaben.

Sie gaben ihre Aktivitäten jedoch nicht auf.Sie führten ihr Online-Glücksspielgeschäft fort, sollen aber auf Sklavenarbeit und Entführungen zurückgegriffen haben, um sich Arbeitskräfte zu sichern.Laut der Aussage von Senatorin Grace Poe im vergangenen Jahr waren zwei Unternehmen, Brickhartz Technology und MOA Cloudzone, in die Tat verwickelt.

Beide Unternehmen sind immer noch in Betrieb, und PAGCOR hat Berichten zufolge keine Maßnahmen gegen sie ergriffen. Brickhartz wurde mit einer Geldstrafe von 500,000 PHP (10,000 US-Dollar) belegt, aber seine Lizenz wurde ihm nicht entzogen.Laut den Medien „Philstar Global“ hat PAGCOR keine Maßnahmen gegen MOA Cloudzone ergriffen.

Laut Gacharian ist dies nicht akzeptabel.Er warf PAGCOR am Montag vor, im Umgang mit Kriminalität "unsicher" zu sein.

Wenn PAGCOR intakt bleiben will, vermittelt es den Entscheidungsträgern nicht dieses Image.Pugkor geht immer tiefer und tiefer und bietet dem Gesetzgeber neue Gründe, das Unternehmen aufzulösen.

illegale Partnerschaft

Gacharian wies auch auf Pugkors nachlässige Prüfung von Geschäftsbeziehungen hin.Als Beispiel nannte er den Deal mit Global ComRCI, das 2017 einen 60-Jahres-Deal im Wert von 1 Milliarden PHP (1016 Millionen US-Dollar) mit der Regulierungsbehörde erhielt.

Obwohl es als „Bank“ bezeichnet wird, ist es eigentlich keine registrierte Bank.Sie ist weder bei der Zentralbank der Philippinen noch beim Internal Revenue Service registriert und kann keine rechtsverbindlichen Finanzvereinbarungen eingehen.

Global ComRCI soll zur Prüfung von Steuern herangezogen worden sein, die POGO an PAGCOR und die Regierung gezahlt hat.Allerdings verfügt das Unternehmen laut Gacharian nicht über eine Büro- oder Betriebserlaubnis.Gacharian sagte jedoch, dass das Unternehmen keine Büro- oder Betriebslizenz habe und nicht vertrauenswürdig sei.

Es wurde auch festgestellt, dass Global ComRCI eine Mindestkapitalisierung von 10 Mrd. Php (1836 Mio. USD) benötigen würde, um die Richtlinien von externen Wirtschaftsprüfern zu erfüllen.Aber ein genauerer Blick zeigt, dass die drei Einheiten, aus denen das Unternehmen besteht, nur ein Gesamtkapital von etwa 3 Millionen US-Dollar haben. Dies trotz Vorlage von Dokumenten zur Bestätigung des Mindestkapitals bei PAGCOR.

Also habe ich die Quelle des Dokuments überprüft.Als Ergebnis stellte sich heraus, dass die Soleil Chartered Bank die Authentifizierungsinformationen bereitgestellt hatte.Soleil ist, wie der Name schon sagt, auch keine Bank.

Es hat nichts mit der philippinischen Zentralbank oder dem IRS zu tun und ist nicht auf den Philippinen registriert.Tatsächlich besteht der Zweck des in New York ansässigen Unternehmens laut seiner Website darin, als Lieferant von Unternehmensfinanzdokumenten zu fungieren.

Die Aufsichtsbehörde muss noch auf alle Bedenken reagieren, die über die Geschäftstätigkeit des Unternehmens geäußert wurden, räumt jedoch ein, dass sie das Unternehmen nicht überprüfen konnte. Vertreter von PAGCOR fügten bei der Anhörung hinzu, dass sie auf die Bedenken der Senatoren eingehen würden.