Це (Ikasama) сталося, коли метод Oscar Grind перевірявся для множинних ставок.
Спробую метод Oscar grind в нульовій зоні (7 балів) w
... Я залежний від нього, тому що я його взагалі не вживав ~ (досі доступний)
Використовуючи подібну таблицю, я перевірив це за допомогою 7-очної ставки (7 очок у нульовій зоні) методу Oscar grind за 1 ієн за очко.Складається враження, що ціна буде збільшуватися на 100 ієн кожного разу, коли ви виграєте.
Спочатку відсоток виграшу становить близько 20%, а в гіршому випадку, якщо він зійде приблизно до 17%, зазвичай це буде позитивний баланс.
Продовжу, але відсоток виграшу не перевищує 12%, а кошти зникають.
···зуби?Дивна статистика, чи не так? ?? ??Я не можу виграти лише одну.
Це статистика для останніх 50 ставок, але це статистика для 57-ї ставки.
що?Невже це так?Це останні 50 разів, отже, це з 9-го по 58-й рази в таблиці ... Це насправді 10% правильно?
Це поширена помилка, але коли я знову розрахував, значення за останні 50 разів були приблизно правильними.
ХочаЗдається, що числа після коми округлюються в більшу сторону, і якщо це 9.1%, то це 10%, що трохи відрізняється від фактичної ймовірності..
До речі, історії в цей час не було.Це часто буває, коли є сумніви.
Оскільки історія знаходиться в діапазоні останніх XX разів, трапиться, що ймовірність зросте, навіть якщо він не в грі під час вашої гри.
У таблиці вищеПід час гри 57 разів відсоток виграшу становить 8.6%, але відсоток виграшу останніх 50 разів становить 10%..
У підсумку після цього сет завершився, оскільки вийшов позитивним на 91-му таймі.
Я думаю, що було б непогано мати просадку понад 700 13 для прибутку (приблизно) 15 ієн, але це здається плюсом, якщо відсоток виграшу становить приблизно 500%. Якби він не зійшовся навіть після XNUMX разів, він би загинув.
Хм, але я думаю, що ймовірність дивна ...
Тож я вирішив спробувати ще раз із відсотком виграшів останніх 50 разів.
50-ті 10% — це кількість виграшів (1) від 50-го до 5-го, поділена на 50, тому воно має бути правильним у 10%.
Таким чином, крайній правий відсоток є відсотком виграшів за останні 50 разів, тому він повинен дорівнювати статистиці, але якщо він не є неправильнимСпостерігається дещо інший результат, наприклад 12%, коли він насправді становить 14%, або 10%, коли він фактично менший за 10%.
Я повинен був взяти захоплення ... Я погаслю це, коли зможу загасити соус наступного разу.
Я ніколи не сумнівався в статистиці, але дивно, що лише взяття таких простих даних має значення. Тому я не давав значення нижче 1%.
Підсумовуючи, у статистиці немає грубої підробки,Це означає, що є незначний спуфінг 1% або менше. (Включаючи округлення до десяткової коми)
Коли це трапляється, інша статистика неймовірна.
По-перше, ви можете бачити лише статистику в одиницях 10 разів. Навіть якщо ви можете побачити статистику 80 разів і 90 разів, ви не зможете відразу побачити статистику 85 разів і 98 разів.
Іншими словами, все, у що ви дійсно можете повірити, це дані, які ви взяли.Не все, що ви бачите, є справжнім.
Я хотів би написати статтю, якщо в майбутньому станеться більш незрозуміла подія.
До речі, найкраще побачити принаймні 300 ставок, спрямованих на конвергенцію ймовірностей, де статистика упереджена (не там, цифри низькі).
Ну, добре
Якщо ймовірність цієї таблиці дорівнює GOD (тріумфальне повернення), чисте збільшення 1 сету дорівнює 2 або менше.
コ メ ン ト
Список коментарів (1)
[…] Оскільки я написав цю статтю, я поясню, чи насправді статистика корисна. […]