[Обговорення] Чи не відрізняється результат, якщо рулетку також спостерігають і не спостерігають? 【окультизм? ]

Цікаво, чи зміниться результат залежно від того, дотримується рулетка чи ні.

Ні, я серйозно думаю, що така можливість є.
Це не кіт Шредінгера, а «Рулетка Бакара (ім'я)»!

Коту Шредінгера просто кажуть: «Незалежно від того, живий чи мертвий кіт у коробці, він не живий і не мертвий, якщо коробку не відкрити й не спостерігати. Можна сказати, що вона жива чи мертва. Я можу сказати».

Простіше кажучи, відео експерименту з подвійною щілиною в ↑ таке: «Результат відрізняється, якщо ви спостерігаєте (спостерігаєте) і не дивитеся (не спостерігаєте). Чому? Просто спостерігаючи (акт спостереження) Чи зміниться результат? Я цього більше не знаю».

Отже, я маю на увазі: «Я можу сказати, що рулетка, в яку я граю, влучила (влучила) або не влучила (промахнула)».

Це не означає: «Якщо ви спостерігаєте (спостерігаєте) за моментом, коли вирішується результат гри в рулетку (момент, коли входить м’яч), і не бачите (не спостерігаєте), результат зміниться (з невідомих причин)». Ось що воно було.

Оскільки сам результат рулетки нарешті спостерігається, можна знати, правильний результат чи ні, але в цей момент вирішується, правильний він чи ні, тому не має значення, видно його чи ні. Цікаво .

Звичайно грати в рулетку і вдарити в неї!Дивлячись, я не зміг влучити, а коли дивився на Youtube, мене помпон вдарив.
Тому я не знаю причини, але мені цікаво, чи збільшиться відсоток виграшу в рулетці, якщо ви не бачите (спостерігайте).

Я цього не знаю, але основні азартні ігри та ймовірність йдуть не так, правда? (Це означає, що ви упереджені до того, кого не хочете)
Хіба цей експеримент із підкиданням монети не можна застосувати до ймовірності азартних ігор?
Я думаю, що це трохи відрізняється від цього "результати змінюються залежно від того, спостерігаєте ви чи ні".
Я думаю, що це інше, якщо ви думаєте про те, щоб бачити (спостерігати).

правильно!Тому я вже зараз це роблю.
Чи зміниться відсоток виграшу, якщо ви продовжуєте робити ставки на ті самі два очки, які є гарячими, 50 разів поспіль і спостерігаєте за ними в автоматичній грі в живу рулетку?Я роблю щось нескінченне.
Спочатку я не можу говорити про ймовірнісні історії близько 50 разів, але мене це не хвилює, тому що я виграю або програю.На яке б число ви не зробили ставку, це не має нічого спільного з теорією ймовірностей.
Немає сенсу просто робити ставки на ГАРЯЧІ номери як розрядку.

Я доповім, якщо будуть результати.
Якщо ви не спостерігатимете і результати виграшу та поразки відрізнятимуться, це буде велике відкриття, яке неможливо науково підтвердити.
Це не нормальна ідея.Немає нових відкриттів чи розробок, якщо ідея не порушена.
Треба бути ненауковим.