Стабільний приріст коштів з 3 балами Manshrian! ?? [Оригінальна стратегія рулетки]

Я поясню ставки під назвою [3-point Manshrian], які останнім часом є гарячою темою серед нас.
Варіант звичайного маншрійського права?
Подивіться детальніше!

нормальнийМаншрійське правоПояснено в цій статті, тому, якщо ви цього не знаєте, подивіться.

Наприклад, якщо попередній випадок був [0], очки ставок становлять [26,0,32].

Якщо результат [0 → 5], місцем ставки буде пряма ставка в 26,0,32 очок [10,5,24 і 6].

Якщо результат [0 → 5 → 9], це буде ставка в 26,0,32 очок [10,5,24 і 31,9,22 і 9].

Простіше кажучи, це метод, який відчуває себе як стоп-лосс, якщо ви прогадаєте 1-й раз за методом Маншріа з 3-очковим стрітом з 4 сусідом.
Це виглядає як 👇 на столі.

Дивлячись лише на прибуток і збиток, максимальний програш при скороченні збитків у 100 разів перевищує початкову одиницю (за умови 30 ієн), а просадка (максимальна сума програшу) у 10 разів перевищує початкову сукупну суму ставки.
На відміну від звичайного методу Manshrian, одиниця ставки не буде підвищена і буде незмінною, доки програш не буде відсічено.
Якщо ви виграєте один раз, ви отримаєте прибуток, тому в середньому ви отримаєте прибуток близько 1 ієн, але якщо ви програєте лише один раз у четвертий раз, він буде негативним, і навпаки, якщо ви часто виграєте в перший раз час, буде збиток.Взагалі це може бути плюсом, так що я не можу це сказати беззастережно, але якщо зробити це 2,100 рази і вдарити два рази, то таке враження, що зморшки збільшаться (на практиці).

Я зміг нормально виграти навіть у миттєвій рулетці.
В основному, це рекомендується робити, не змінюючи суму ставки, але якщо ви ризикуєте, ви можете спробувати це як dalam veil.

Оскільки один сет становить до 1 разів, це спосіб підвищити суму ставки кожного разу, коли ви закінчуєте програш, і робити це як далам вуаль.Це схоже на вищезазначене, коли справа доходить до закону, але схоже на те, що [збільшуйте суму ставки щоразу, коли скорочуєте програш, і зменшуйте суму ставки, якщо виграєте.]
Я не рекомендую це робити, оскільки можливі 3 послідовні скорочення збитків і 5 послідовних скорочень збитків є звичайним явищем, але я думаю, що ви повинні спробувати це в одиницях 0.1 долара.
З іншого боку, бувають випадки, коли ви виграєте 10 разів поспіль, тому, якщо ви такий божевільний хлопець, як ми, ви можете спробувати розпорядитися своїми коштами, виходячи з того, що ви робите ставки сотні разів.

(Чи легко отримати останні 4 рулони?)

Я спробував пояснити і розглянути метод Маншріан з 3 очками, але я вважаю, що він цілком підходить для виграшу і втечі з розумною сумою ставки.
Навіть якщо він постійний і скорочення збитків становить близько 10% коштів, воно піде негайно, тому ви можете робити це щодня або припинити, коли кошти подвоїться.
Я написав статтю про цей метод із надлишком приблизно в 5 50 ієн (хоча це дрібна монета), і коли я спробував його з одиницею в 10 ієн (еквівалент), він швидко зріс до 5 5 ієн і коштував 10 XNUMX ієн. Вивести біткойн → Почати знову з фондом близько XNUMX XNUMX ієн → Збільшити до XNUMX XNUMX ієн → Вивести половину і почати знову → Вивести ... Я написав статтю про те, як це зробити. Саме так.
Це нормально, щоб зберегти це як знання, знаючи максимальний збиток заздалегідь, а не гнатися за тим, щоб максимальний розмір збитку був невидимим, і навіть якщо ви спробуєте це перевірити, це добре, тому це не так, дякую!

Містер Сайто глянув [Чи хороший відсоток перемоги для сусіда в останньому кидку? ], але про всяк випадок я спробував перевірити це за допомогою появи миттєвої рулетки та живої рулетки.

На даний момент я не знаю, що це означає, тому я спробував пояснити [відсоток виграшу 1 сусіда (ставка 4-1 очок) проти останнього кидка (6-12 рази раніше)].
Я витягнув необроблені дані, щоб не було помилки, і вклав рулон.

Висновок Жоден із них не має вищого показника виграшу, ніж початковий рейтинг виграшу, тому я дійшов висновку, що якби я ставив плоску ставку, я б не виграв.
Однак ми не спостерігали більше 4 залежностей для 1 балів одного сусіда до останніх 12 разів, і можливо, що 20 балів до останніх 2 разів залежать 6 разів. Фактичний коефіцієнт виграшу поганий тому що я його отримав, але залежно від часу ставок я придумав кілька способів взагалі виграти, тож це не було марною тратою.
Ви не можете використовувати D'Alambert, доки ви не наблизитеся до початкового відсотка виграшу, але якщо ви переслідуєте певну кількість разів, ви можете озирнутися або вибрати стіл, щоб пройти його.Тільки те!