Результат перевірки двоповерхового Dalambert → Дивовижний результат? [Баккара]

Як випливає з назви, цього разу я спробував перевірити двоповерховий D'Alambert.
Що за перевірка, що вона може підтримувати плюс, і ймовірно чи малоймовірно, що її можна підтримувати.
Якщо вам цікаво, дивіться продовження.

Поки що це історія про «припущення, що обидві будівлі можна побудувати (приміщення)».
Оскільки в рулетці 0, припустімо, що в живій баккарі гравець платить двічі, а бункер платить 2 раза.
Як я писав у деякій статті, ви бачите, що і рулетка, і баккара обійдуться вам стільки ж, скільки ви можете з плоским ліжком. (Див. зображення нижче)

Якщо вона плоска і погана, що щодо ставок, які підвищують або зменшують суму ставки?
Як щодо Д'Аламбера, тому що у Мартіна та Монте-Карло немає іншого вибору, як бути негативними?Отже, це перевірка.

Це підтвердження, коли ви збільшуєте або зменшуєте на 100 ієн кожного разу, коли виграєте або програєте на початку ставки в 100 ієн.
* Встановіть не робити ставку нижче початкової одиниці
* Верхня частина - гравець, а нижня - бункер.
* Результат 1 для влучень і 0 для промахів.
* Чи нормально, якщо ви бачите лише те, чи є сукупний прибуток і збиток у нижній частині позитивним чи негативним?

Це найкращий візерунок у Д'Аламбері.Це модель, яку ви ніколи не втратите, якщо по черзі виграєте і програєте.

Якщо є дві перемоги і дві поразки, різниці майже немає, і в результаті вона буде збільшуватися, тому це теж виграшна модель.

Навіть у випадку 4-5 послідовних ударів, спочатку він є негативним, але якщо ви продовжите, він поступово стане позитивним, тому навіть у цьому випадку ви можете підтримувати позитив добре збалансованим чином (якщо відсоток виграшів сходиться) ...

У випадку порушень буде плюсом, якщо відсоток виграшу в результаті зійдеться (наближається до 50%) без програшу у великій серії.

Якщо ви спочатку програєте 10 разів поспіль, а потім виграєте 10 разів поспіль, це буде негативним, як показано на зображенні вище.
Після цього, навіть якщо я потрапив у хвилю приблизно 3 рази поспіль і відсоток виграшу знову зійшовся, він став негативним.
Був момент, коли це стало плюсом, але якби існувала упередженість, яка залишала б найнижчу ставку, було б важко відновитися, тому я виявив, що було б досить серйозно, якби я програв 10 ігор поспіль на початку .

Виходячи з висновку, у цьому випадку, якщо є упередженість (головним чином поява першого меча, наприклад, перша велика послідовна поразка), що ставка з початковою сумою ставки зроблена кілька разів або більше, ймовірність буде збігатися до тих пір, поки стає позитивним Дорога важка, і, по-перше, комісія в бункері в 0.05 рази вище, тому для тривалих битв він не підходить.
Іншими словами, якщо у вас немає упередження в 10 і більше разів (біля початкової суми ставки) на початку або в середині, це буде майже позитивним.Таке відчуття, що ви можете зробити плюс на рівні, де ви не проти комісії бункера.Йдемо далі.

Крім того, це випадок, коли початкова ставка починається з 1000 ієн, а верхня та нижня одиниці коштів під час виграшу та програшу становлять 100 ієн, а початок відбувається, коли кошти зростають і зменшуються незалежно від того, виграли ви чи програли початок. (Важко зрозуміти?)
Давайте подивимося на ту саму схему, що й раніше.

о?Звичайно, це плюс, але прибуток нижчий, ніж початкова ставка в 100 ієн.У цьому випадку є різниця з самого початку, тому вчинення бункера має ефект, і це плюс, але відчувається ледь помітно.

У цьому випадку я виявив, що кінцевий прибуток був більшим, ніж тоді, коли я починав зі 100 ієн.
Це відчуття, що розмір початкової суми ставки пропорційний?
Ну, це шаблон, який може підтримувати плюс.

У цьому випадку немає великої різниці, але час переходу в позитив інший, і результат після цього також трохи інший.
Однак це також закономірність, яка зберігає позитив.

Існує час, який є позитивним, але в цьому випадку здається, що буде важко стати позитивним, навіть якщо ймовірність сходиться.
Зрештою, хіба це невигідно, коли з самого початку є упередженість?

До речі, в даному випадку вона є позитивною в момент 10 послідовних перемог після 10 послідовних поразок, і в результаті навіть на етапі, коли ймовірність зійшлася, результат є граничним позитивним діапазоном.
З самого початку виявилося, що якщо є різниця в збільшенні або зменшенні суми ставки, то вона буде зміщеною, а якщо збігається, то позитивною.
Таким чином, навіть якщо ви програєте першу велику серію, якщо ви можете повернути ймовірність, здається, що ви можете зробити її позитивною в результаті.

Порівняно з початковою ставкою в 100 ієн, це був поганий плюс, якщо це була легка телекомунікаційна мережа або неупереджена, але якщо є упередженість і ймовірність може бути повернута, початкова сума ставки ≠ 1 одиниця буде плюсом...
Я виявив, що не все погано (Konami)

Цього разу я спробував перевірити кожну модель кидка за допомогою двох початкових моделей початку ставки, але якщо сума початкової ставки = 1 одиниці, більшість із них буде позитивною, якщо в початковій ставці немає упередженості, а початкова сума ставки ≠ In у випадку 1 одиниці виявилося, що легко зробити плюс, коли виникає зміщення, і ймовірність можна повернути.
Іншими словами, я думаю, що це підсумок.

Отже, по-першеМетод ДаламбераЦе чудовий метод, якщо ви можете зблизити ймовірність, але виявляється, що ви можете використовувати його, навіть якщо ви не отримуєте прибутку.
Звичайно, є шаблони, які можна програти, але є більше шаблонів, які можна виграти, тому я сподіваюся, що це буде корисно.
Я зміг зробити шлях до перемоги з високою ймовірністю замість шляху, який спочатку не мав шансів на перемогу.Звичайно, не зовсім.
Що ж, неможливо побудувати обидві живі баккара за допомогою одного облікового запису, але якщо ви можете, «Очистіть умови зняття бонусу з меншим ризиком» «Заробіть комп-бали» «По-перше, це все з низьким ризиком, але я можу збільшити його ".

Сподіваюся, це допоможе.