Bakara-chanOh!Mayroong 3 na magkakasunod na multiple ng 6 sa live roulette.Mula dito, kung tumaya ka sa 3 column maliban sa multiple ng 2, maaari kang kumita sa ilang segundo.
Bukod dito, dahil mayroon nang 8 magkakasunod na pula sa ngayon, kung tumaya ka sa itim na magkatulad, tiyak na mananalo ka.matatawa ako
Makalipas ang 2 minuto
Bakara-chanHindi ito tanga! Kakaiba na ang multiple ng 3 ay 12 magkakasunod na beses! ?? ??Bukod dito, 14 na itim ay hindi lilitaw sa isang hilera! ?? ??Ang lahat ng pera ay tinatangay ng hangin! ?? ??Hay, nagalit ako.Ginalit mo talaga ako sa kapatid mo! ?? ?? ??
RurekoAng kamalian ng Gambler ay ang ideya ng pag-iisip, "Malamang na ang tuluy-tuloy na mga resulta ay magkakasunod."
Bakara-chanAno ito...
Ano ang kamalian ng isang sugarol?
Pagkakamali ng GamblerAng kamalian ng isang sugarol ay isang kababalaghan kung saan, kapag ang dalas ng isang kaganapan ay mataas sa isang tiyak na panahon, ang posibilidad na mangyari ang kaganapang iyon sa mga susunod na pagsubok ay bumababa (o sa kabaligtaran, ang posibilidad ng isang kaganapan na naganap). Ito ang kamalian ng paniniwala na kung mababa ang dalas ng paglitaw, tumataas ang posibilidad ng isang kaganapan.Ang gayong ideya ay magiging mali kung ang mga naobserbahang resulta ay tunay na random at ang bawat pagsubok ay isang independiyenteng stochastic na proseso.
Ang kamalian na ito ay maaaring mangyari sa iba't ibang sitwasyon, ngunit partikular na karaniwan pagdating sa pagsusugal. Madalas na ginagamit upang ipaliwanag ang isang kababalaghan na naganap sa Monte Carlo Casino noong 1913 (tingnan sa ibaba)[1]Mula doonMonte Carlo FallacyKilala rin bilang (Monte Carlo fallacy).
Link ng sanggunian:https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E8%AA%A4%E8%AC%AC
RurekoKung gusto mong malaman ang higit pa tungkol sa kamalian ng sugarol, basahin ito sa wiki.Sa artikulong ito, ipapaliwanag ko na may kaugnayan sa mga karaniwang halimbawa.
Bakara-chanWell, sa madaling salita, hindi maiiwasan na nawala ako ...?
RurekoSinabi ni Bakara-chan, "Dahil tuluy-tuloy ang itim, mas mataas ang posibilidad na susunod na lilitaw ang pula." "Dahil tuluy-tuloy ang multiple ng 3, mababa ang posibilidad na maging tuluy-tuloy ang multiple ng 3." Naniniwala na ang posibilidad ng pareho Ang resulta ng pagiging magkasunod ay mababa, tumaya ka sa isang hindi magkakasunod na lugar at natalo nang napakatalino.
Bakara-chanTama (umiiyak)
Dahil, stochastically, ang posibilidad ng pagpapatuloy ay hindi bumababa.
Ang posibilidad na ang itim ay magiging 10 beses sa isang hilera ay humigit-kumulang 1024 sa 1, at ang posibilidad na ang mga multiple ng 3 ay magiging 12 beses sa isang hilera ay 531441 sa 1?
Hindi ganoon ang kaso ng mga pompom.
RurekoAng ideyang iyon ay isang kamalian, isang pagkakamali.Tiyak na ang posibilidad ng tuluy-tuloy na itim ay 1024 sa 1.Gayunpaman, sa kaso ng roulette, na isang independiyenteng kaganapan, ang posibilidad ng itim at pula na susunod na lumabas ay 50% gaano man karaming magkakasunod na resulta ang nakaraang resulta. (* Sa mahigpit na pagsasalita, mayroong 0, kaya 48.6%)
Sa madaling salita, ang ideya na "dahil maaari nating obserbahan ang tuluy-tuloy na mga resulta, madaling makuha ang kabaligtaran na resulta" ay mali sa roleta ng mga independiyenteng kaganapan.
Ang katotohanan na ito ay malamang na mangyari dahil ang nakaraang resulta ay tulad nito ay hindi gumagana sa roulette ng mga independiyenteng kaganapan, hindi mahalaga.
Kaya naman isang ilusyon na ang video roulette at live na roulette ay ganap na walang kahulugan at madaling tamaan.
Walang anuman doon na nagpapataas ng mga posibilidad.Nakaka-relieve lang.
Ang isang tanyag na halimbawa ay ang insidente na naganap sa isang larong roulette sa Monte Carlo Casino noong Agosto 1913, 8, nang ang bola ay dumapo sa itim ng 18 na magkakasunod na beses. sa parehong kulay (pula o itim) 26 beses sa isang hilera ay (26)26-1Iyon ay, isang beses sa 6660 milyong beses, na isang napakabihirang kaganapan. Ang isang sugarol na nagkamali ay naghinuha na "ang roulette ay nagdudulot ng imbalance sa randomness, na sinusundan ng isang serye ng mga pula," natalo ng milyun-milyong francs na taya maliban sa itim. " bilog.
Bakara-chanAng gulo ...
RurekoHindi ito nalalapat sa mga hindi independiyenteng kaganapan tulad ng mga laro ng card tulad ng blackjack gamit ang mga card o mga artipisyal.
Ang mga taktika upang taasan ang panalong porsyento sa pamamagitan ng pagbibilang ay ginagamit ang epektong ito.
Bakara-chanHmmm, tapos tumaya sa kabila, mas maganda bang habulin ang baging?
RurekoAng sabi ng wiki, "Kung mag-flip ka ng coin toss in a row, ang sugarol ay maaaring magpasya na mas malamang na ikaw ay mag-flip. Ito ay isang makatwirang konklusyon, na isinasaisip na ang barya ay maaaring hindi patas. Oo, ito ay hindi isang kamalian. Naniniwala ang mga sugarol na walang dahilan para tumaya sa mesa, na naniniwalang madali itong i-flip. Gayunpaman, ang serye ng mga pagsubok ay may memorya ng mga nakaraang resulta at mga resulta sa hinaharap. Isang pagkakamali na isipin na mayroong ay isang tendensya na maging pabor o hindi pabor. "Sabagay, masasabing ang proactive na pag-iisip ay hindi isang pagkakamali.
Sa madaling salita, ito ay isang paniniwala lamang maliban kung mayroong isang bagay na makatwiran.
Tulad ng RSI ng FX, ang mga Hapones ay gumagamit nito nang baligtad, ngunit sa mga dayuhang bansa ay karaniwan itong ginagamit bilang isang index ng pasulong na pag-igting.
Mali man o hindi, panalo ba talaga?Tama iyan.
Konklusyon: Maaari ba itong ilapat sa roulette?
Bakara-chanAlam ko na kahit na may tuloy-tuloy na mga resulta sa ngayon, hindi mahalaga.
Tapos iniisip ko kung mananalo ako kung kabaligtaran ang gagawin ko?
RurekoWell ... sa tingin ko hindi ka laging mananalo.
Sa kaso ng roulette, ang posibilidad ay hindi nagtatagpo nang walang hindi makatotohanang bilang ng mga pagsubok, kaya masasabi lamang na ito ay swerte, ngunit sa aking karanasan, ang pagtaya sa lugar kung saan ito darating kaysa sa pagtaya sa lugar kung saan ito. ay hindi darating. Sa tingin ko ito ay mas mahusay na gawin ito.
Tiyak na magaganap ang bias sa mga maikling span na ating naobserbahan.Kung may bias na lumalabas o bias na hindi lumalabas, sa tingin ko ang bias na lumalabas ay mas madaling tamaan.
Gayunpaman, kahit na patuloy kang tumaya sa mainit na numero lamang, maraming pagkakataon na hindi ka mananalo kahit isang beses kapag tumaya ka at ito ay magiging isang malamig na numero, kaya hindi ito masasabi nang walang kondisyon.
Kung susubukan mong habulin ang baging, magkakaroon ng 12 magkakasunod na teleco tapes (red and black alternate).
Wala talagang paraan para gawin ito, kaya kailangan mong hanapin ang sarili mong batas at lumaban bilang de facto na diskarte.
Bakara-chanWell, sa pagbabalik-tanaw, kung gaano karaming pera ang natunaw dahil sa kamalian na ito ...
Mula ngayon, susubukan kong tiyakin na walang mga error.
RurekoKailangan kong lumaban pagkatapos malaman na talagang walang paraan para patuloy na manalo.
May paraan para kumita pagkatapos maputol ang pagkalugi, kaya siguraduhin natin na walang pagkakamali sa pagkakataong ito.
Bonus posibleng solusyon
Ang kamalian ng Gambler ay isang malalim na pagkiling sa pag-iisip na napakahirap madaig.Ang edukasyon tungkol sa likas na katangian ng randomness ay hindi palaging napatunayang epektibo sa pagbabawas o pag-aalis ng mga palatandaan ng pagkakamali. Sa isang pag-aaral sa Beach at Swensson noong 1967, madalas na pinuputol ng mga paksa ang isang tumpok ng mga iginuhit na card, gumuhit ng isa sa mga ito upang ipakita sa paksa, at hulaan ang hugis na iginuhit sa susunod na iginuhit na card.Ang mga paksa ay nahahati sa dalawang grupo, isang grupo ang nag-alam ng pagkakaroon at likas na katangian ng kamalian ng sugarol at tahasang inutusan na umasa nang hiwalay sa nakaraang order ng card.Ang control group ay hindi binigyan ng impormasyong ito. Ang mga istilo ng pagtugon ng dalawang grupo ay magkatulad, na nagpapahiwatig na ang mga paksa sa parehong grupo ay gumawa ng mga hula batay sa haba ng magkakasunod na hitsura ng parehong hugis.Ito ay humantong sa konklusyon na ito ay hindi sapat upang ipaalam ang tungkol sa randomness upang pagaanin ang kamalian ng sugarol.
Ang pagkamaramdamin ng isang tao sa kamalian ng sugarol ay maaaring bumaba sa edad. Ang 1997 Fischbein at Schnarch na pag-aaral ay nagsurvey sa limang grupo ng ikalima, ikapito, ikasiyam, ikalabing-isa, at mga mag-aaral sa kolehiyo na nagdadalubhasa sa pagtuturo ng matematika.Wala sa mga paksa ang nagkaroon ng naunang edukasyon sa posibilidad.Ang tanong, "Tatlong beses na hinagis ni Ronnie ang barya at tatlong beses lumabas ang mesa. Balak ni Ronnie na ihagis muli ang barya. Paano naman ang posibilidad na lumabas ang mesa sa ikaapat na pagkakataon?"Bilang resulta, 5% ng ika-7 baitang, 9% ng ika-11 baitang, 5% ng ika-3 na baitang, at 3% ng ika-1 baitang ay sumagot na "ito ay mas maliit kaysa sa posibilidad na lumayo sa daan". Walang sumagot. Sina Fischbein at Schnarch ay nagbigay ng teorya na ang mga cognitive bias-dependent tendencies tulad ng representative heuristics ay maaaring madaig sa edad.
Bilang isa pang posibleng solusyon, iminumungkahi ng mga sikologo ng Gestalt na sina Roney at Trick na maaaring alisin ng pagpapangkat ang kamalian na ito.Kapag ang isang kaganapan sa hinaharap, gaya ng paghagis ng barya, ay inilarawan bilang bahagi ng isang pagkakasunud-sunod, gaano man ka-arbitraryo, awtomatikong isinasaalang-alang ng isa ang mga kaganapang nauugnay sa mga nakaraang kaganapan, na humahantong sa kamalian ng sugarol.Ang kamalian na ito ay maaaring mabawasan nang malaki kung isasaalang-alang ng isa na ang lahat ng mga kaganapan ay independyente.
コメント
Listahan ng mga komento (1 kaso)
Kahanga-hangang post.