Bakara-chanIniisip ko kung ang resulta ay magbabago depende sa kung ang roulette ay sinusunod o hindi.
RurekoPati mga okultismo...
Bakara-chanHindi, seryoso kong iniisip na ito ay isang posibilidad.
Hindi ito pusa ni Schrodinger, ito ay "Roulette of Bakara (pangalan)"!
Ano ang pusa ni Schrodinger?
Ang pusa ni Schrodinger(Ang pusa ni Schrödinger at pusa ni SchrodingerBritish: Schrödinger's cat) ay isang Austrian physicist noong 1935.Erwin SchrödingerInihayag ng pisikal na katotohananMekanika ng damiGinagamit upang ipaliwanag na ang paglalarawan ay hindi kumpletoEksperimento sa pag-iisip..Inilalarawan ni Schrödinger sa isang papel na nagdaragdag sa papel ng EPR na ito ay isang superposisyon maliban kung ito ay sinusunod. Ang pag-iisip na eksperimentong ito ay ginamit bilang isang kongkretong halimbawa na nagpapakita na hindi nito natutugunan ang prinsipyo na maaari itong makilala anuman ang pagkakaroon o kawalan ng.[1].
Orihinal na ginamit upang punahin ang quantum mechanics, sa halip ay ginamit ito bilang isang halimbawa upang ipaliwanag ang mga kakaiba ng mundo ng quantum, at nang maglaon.Ang maraming-mundo na interpretasyon ni EverettAy isa sa mga nag-trigger para sa kapanganakan ng.Kadalasan mayroong mga halimbawa ng paggamit ng pusa ni Schrodinger upang ipaliwanag ang ilang interpretasyon at teorya ng quantum theory.[Kailangan ng pagsipi]
Bakara-chanAng sabi lang ng pusa ni Schrodinger, "Buhay man o patay ang pusa sa kahon ay hindi buhay o patay maliban na lang kung bubuksan at inoobserbahan ang kahon. Masasabing buhay o patay ito. Masasabi ko ".
Sa madaling salita, ang video ng double-slit experiment sa ↑ ay "Iba ang resulta kung ikaw ay nanonood (nagmamasid) at hindi nanonood (hindi nagmamasid). Bakit? Nanood lang (act of observing) Magbabago ba ang resulta? Hindi ko na alam ito."
RurekoKung interesado ka sa mga detalye, mangyaring tingnan ito.
Bakara-chanSo what I mean is, "Masasabi kong ang roulette na nilalaro ko ay tinamaan (hit) o hindi tinamaan (miss)."
Hindi ibig sabihin, "Kung ikaw ay nanonood (nagmamasid) sa sandali kung kailan ang resulta ng roulette ay napagpasyahan (ang sandali kapag ang bola ay pumasok) at hindi nakikita (hindi nagmamasid), ang resulta ay magbabago (sa hindi malamang dahilan)." Iyon ay kung ano ito ay.
Dahil ang resulta ng roulette mismo ay sa wakas ay naobserbahan, posible na malaman kung ang resulta ay tama o hindi, ngunit ito ay napagpasyahan sa sandaling iyon kung ito ay tama o hindi, kaya hindi mahalaga kung ito ay nakikita o hindi. .
Rureko(... hindi ko na alam ito)
Bakara-chanKaraniwang maglaro ng roulette at pindutin ito!Hindi ko matamaan kapag tinitignan ko, at nung pinapanood ko sa Youtube, natamaan ako ng pompon.
Kaya hindi ko alam ang dahilan, pero iniisip ko kung tataas ang winning percentage ng roulette kung hindi mo nakita (observe).
RurekoWell, narinig ko sa isang coin toss experiment na mas madaling mag-isip tungkol dito, ngunit hindi ba't iyon ang kabaligtaran?Hindi ba't mas magandang gawin habang iniisip na tatama?
Bakara-chanHindi ko alam iyon, ngunit ang pangunahing pagsusugal at posibilidad ay nagkakamali, tama? (Ibig sabihin may kinikilingan ka sa ayaw mo)
Hindi ba't ang eksperimento sa paghahagis ng barya ay hindi naaangkop sa posibilidad ng pagsusugal?
I think it's a little different from this "pagbabago ng mga resulta depende sa kung obserbahan mo o hindi".
Sa tingin ko, iba kung iisipin mong makakita (magmasid).
Rurekotiyak.Nagtataka ako kung walang pagpipilian kundi i-verify ito.
Bakara-chantama!Kaya nga ginagawa ko na ngayon.
Magbabago ba ang porsyento ng panalong kung patuloy kang tumataya sa parehong dalawang puntos na mainit nang 50 beses na magkakasunod at mamasdan ang mga ito sa awtomatikong paglalaro gamit ang live na roulette?May ginagawa akong walang katapusan.
Originally, hindi ako nakakapag-usap tungkol sa probabilistic stories mga 50 times, pero wala akong pakialam doon dahil mananalo o matatalo ako.Kahit anong numero ang taya mo, wala itong kinalaman sa probability theory.
Hindi gaanong makatwiran ang pagtaya sa mga HOT na numero bilang ginhawa.
RurekoWell, mangyaring gawin ang iyong makakaya.
Bakara-chanIrereport ko kung lumabas ang resulta.
Kung hindi mo mamamasdan at iba ang resulta ng pagkapanalo at pagkatalo, ito ay isang malaking pagtuklas na hindi mapapatunayan sa siyensiya.
Ito ay hindi isang normal na ideya.Walang bagong pagtuklas o pag-unlad maliban kung ang ideya ay nasira.
Kailangan mong maging non-scientific.
SaitoMasasabi mong hindi ka magpapatalo kung hindi mo ito oobserbahan.
wakas!
コメント