Jag skrev en artikel som dennaSå jag ska förklara om statistik faktiskt är användbar.
Evos live-roulettstatistik är konstig~ konstig~♪
Men kan statistik faktiskt hjälpa dig att vinna på roulette?
Sammanfattningsvis, om du vinner kommer det att hjälpa dig, och om du förlorar kommer det inte att hjälpa.
Det är för tidigt att dra slutsatser...
Visst, jag kan inte hämta förväntade värden från tidigare resultat i oberoende evenemangsroulett.Även om samma nummer dyker upp fem gånger i rad är sannolikheten att få nästa nummer 5/1, vilket är detsamma.
Det kommer dock att finnas utrullningar och zonbias.
Kan detta vara en inspiration att vinna något?
Sammanfattningsvis, även om du satsar på en hot spot, så förvandlas den till en kall zon när du börjar satsa, så det är ingen mening~
Då kan du inte!Tillräckligt!
Slutsats→ Lita inte för mycket på statistik←Slutsats
Det är vad jag menar, men om du jagar ett nummer som du är inne på så kommer du inte att träffa det och du kommer att bli slagen av Martins ikapp, om du jagar ett hett nummer eller zon kommer du inte att träffas. alls, och du kommer att bli slagen av ett upphämtningssystem, metoden med 2 dussin 2 kolumner. Och Monte Carlo-metoden vid tidpunkten när sannolikheten faktiskt är hög, men förlustsviten efter förlustsviten leder till förlustnedskärningar och fondsprängningar.
Det är naturligt att numret du satsar inte kommer ut.
Ibland slår det, men ibland slår det inte ens alls.Om du inte kan åka på vågorna blir du bara full.
Problemet är att du kan vinna tillfälligt, men du kan inte fortsätta vinna.
Om du har 1 100 yen och kan vinna XNUMX yen semipermanent, är det en oändlig bankomat.
Men någon gång kommer nedsättningen att överstiga 100 % och dö.
Det är lätt att fortsätta förlora, men du kan inte fortsätta vinna → Du kan inte vinna när det gäller RTP.
Varför skulle du ha vunnit om du hade gjort tvärtom?
När det gäller flat betting, om du slår med en högre sannolikhet än den faktiska sannolikheten, kommer du att ha ett positivt saldo, men i verkligheten kommer [heta nummer är mer sannolikt att komma ut än normal sannolikhet] eller [kalla nummer är mer sannolikt att komma ut än normal sannolikhet] Det betyder att historiken och statistiken är meningslös eftersom sannolikheten är den ursprungliga sannolikheten oavsett "har".
Det betyder att historik och statistik inte har någon speciell betydelse för vinst och förlust.
Så... att använda historia och statistik är en ockult metod...? ?
Det tror jag faktiskt.
Men jag gillar det ockulta, och jag tycker att det är tråkigt utan sånt där kul, så jag använder det som referens till viss del.
Alla har sitt eget sätt att njuta av onlinekasinon.
För de som tycker att vinst är viktigare än att ha kul, tror jag att genvägen är att fokusera på sin mentalitet och bankrulle.
slutet!
コ メ ン ト