Bakara-chanOrdet "teoretiskt" sticker ut när jag undersöker olika sätt att vinna på onlinekasinon.
Precis som Martingale-systemet sägs vara en vinnande strategi i teorin, är det skenande inom online casino strategi att det faktiskt inte fungerar alls.
därförI den här artikeln förklarar vi att ["teoretiskt" är värdelöst]Jag ska göra det.
Förstår att man inte kan vinna "i teorin"!
Bakara-chanförstSammanfatta de värdelösa teoretiska berättelserna som kommer att tänka påvärld.
ochFörklara varför det faktiskt inte fungerar (värdelöst)Jag ska göra det.
Tills vidare är det följande.
・Catch-up-satsningar som Martingale-metoden och Monte Carlo-metoden är teoretiskt vinnande strategier.
→Det enda sättet att vinna är om du kan vinna innan pengarna går platt eller om sannolikheten konvergerar, men i verkligheten är det inte ett sätt att öka insatsgränsen eller vinstsannolikheten, och sannolikheten konvergerar inte under en kort period av tid, så det är faktiskt en säker seger, inte lagen.
・I live roulette eller live baccarat, om du lägger en satsning om 〇〇 platserna är 〇 i rad, kommer du faktiskt att vinna med mycket hög sannolikhet, så det är en metod för att öka vinstgraden.
→ i grund och bottenNär det gäller spelet, som är en oberoende händelse, kommer de tidigare resultaten inte att påverka nästa resultat..Därför är det bara en illusion att resultaten hittills är så här och att det är stor sannolikhet att vinna. *Strängt taget är live-baccarat inte ett oberoende evenemang, men live-baccarat på onlinekasinon är praktiskt taget synonymt med ett oberoende evenemangsspel eftersom räkning inte fungerar.
・ Eftersom RTP:n jag har spelat hittills i en viss slot är 50 % eller mindre, är det inte lätt att vinna mot konvergens?
→På grund av hur online casino slots fungerar är RTP inte bara för dig, så det är helt irrelevant.Eftersom spelservern är olika beroende på modell och casino kommer det inte att bli så här eftersom din RTP är så här, och den är inte designad för att konvergera på individnivå i första hand.Så ibland förlorar du stort och ibland vinner du stort.
・Teoretiskt sett har live blackjack en avkastning på över 100 % eller 99.29 %, så ju mer du spelar, desto mer kan du vinna i teorin, med tanke på insättningsbonusen och rabatten.
→Oavsett vad den teoretiska RTP är, konvergerar den aldrig och kräver ett stort antal spel för att konvergerakommer varaSjälvklart pratas det om att räkna och så, men det är bara en "teoretisk" historia eftersom det inte fungerar i live blackjack.
・Om sannolikheten konvergerar som ett resultat är d'Alembert-metoden en vinnande metod
→ Visst kan du uppleva några vinster, men tyvärr kommer du att förlora om du får slut på pengar eller når insatsgränsen på grund av en stor neddragning på grund av en stor förlustsvit någon gång.Därför kan det inte sägas vara en vinnande metod.
Bakara-chanTja, i teorin, även om metoden är en vinnande strategi eller har en hög vinstfrekvens, kommer systemet i det långa loppet att kollapsa på grund av löjliga fördomar och neddragningar.Det kan jag inte.
Det handlar inte bara om att du inte kan vinna allt eller att du definitivt kommer att förlora, utan att det kommer en tid då du kommer att förlora om du fortsätter länge.
Omvänt betyder det att du kan vinna även om du inte kan vinna i teorin.
Även om Mega Moolah förlorar i form av RTP, om han vinner jackpotten i enheter på XNUMX miljoner enheter, kommer han inte att kunna vinna i teorin, men han kommer att vinna.
Så med denna kunskap i åtanke vill jag att du ska utforska sätt att vinna på onlinekasinon.
Jag tror inte att du kan vinna på det sätt som någon annan vinner, och du kan vinna på det sätt som någon annan inte kan vinna.
Jag tänker inte generalisera med tur eller kompatibilitet, men låt oss hitta ditt eget vinnande mönster.
Det är allt!
Slutet
コ メ ン ト